Comments on: HD-DVD-Schlüssel: Update

By: Wehren sich die User? - Ein Überblick über die Verbreitung des HD-DVD-Cracks « golBlog - Alles rund um Multimedia

Fri, 04 May 2007 12:52:34 +0000

[...] haben das Netz auf eine gewisse Art und Weise durchflutet, denn man sieht Leute, die den Code in Kommentaren posten oder einen ganzen Artikel im Zeichen des Codes schreiben. Auch verrückt wie dieser Code schon [...]

By: Dough

Dough — Fri, 04 May 2007 10:08:26 +0000

Das ist doch alles viel zu einfach. Die haben das bestimmt so gewollt, dass der Schlüssel sich so schön verbreitet. Also so können sie jedenfalls einen Teil ihrer verpassten Einnahmen wieder zurück kriegen.
Erst schön den Schlüssel verteilen und dann MASSENKLAGEN. Ist echt ‘ne prima Idee :)

By: jens

jens — Fri, 04 May 2007 06:13:19 +0000

@22 oh ja! und gleich noch den toni mit! :-D

By: Jan(TM)

Jan(TM) — Fri, 04 May 2007 05:43:59 +0000

Schade das noch niemand den Code gefunden hat, mit dem man Spreeblick dazu zwingen kann wieder regelmässig Podcasts zu machen …

By: stackevil

stackevil — Fri, 04 May 2007 00:21:07 +0000

@ 20 life is a drug it put someone sometime down

& @ 2 hätte “1″ jetzt einen tor gateway verwendet … dann müsste verutlich “2″ zahlen wenns nach deutschen anwälten geht … aber nach denen gehts ned immer meine damen

By: Acid

Acid — Thu, 03 May 2007 22:52:16 +0000

Mist – nun hab ich endlich mal was hochgradig Illegales im Internetz gefunden unnu hab ich kein HD-Laufwerk, geschweige denn HD-Content.

Life’s a bitch!

By: Stefan

Stefan — Thu, 03 May 2007 22:45:47 +0000

wie bekloppt muss der/die/das LAAACS oder wie auch immer die heißen sein, wenn die glauben ein zahl kann teil eine kopierschutzes sein. wenn ich jetzt hier 74 schreibe, zeigen die mich dann auch an? also bitte, die sollten mal auf den boden der tatsachen kommen.

und am ende sind die doch selber schuld, was sind sie auch so blöd einen masterkey zu verwenden. so einen blödsinn bekommt man im ersten semester informatik ausgeprügelt.

ich hoffe wirklich, dass das vor gericht geht um das endlich zu klären.

By: myhead.de

myhead.de — Thu, 03 May 2007 20:56:57 +0000

@14 wie auf nerdcore verlinkt gibt es das shirt schon: http://www.hd-dvd-tee.com/ (hab draus n button gebastelt, gibts auf meiÂ´m blog)

By: y

Thu, 03 May 2007 19:34:23 +0000

kann mir mal jemand sagen was man eigentlich mit dem code 09 F9 12 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 xx xx xx xx macht?

Funktioniert das wie eine Serienummer oder wie muss man das verstehen?

Eigentlich müsste sich die HD_DVD Fraktion freuen – dadurch dass ihr Schlüssel als erster geknackt wurde, sind sie im Rennen um das nächste Disc-Format ganz schön nach vorne gepirscht..

By: Julius H.

Julius H. — Thu, 03 May 2007 19:28:52 +0000

Ich bin mir recht sicher, daß es eine Menge Kombinationen irgendwelcher Daten gibt, die Teile von Kopierschutzumgehungsmechanismen sind. Eventuell auch diese lustige hier: 22 23 30 34 40 48 (Lottozahlen der letzten Mittwochsziehung, ohne Gewähr).

By: Simon

Simon — Thu, 03 May 2007 19:11:17 +0000

Wir haben bei uns einiges zu den rechtlichen Hintergründen:

http://tinyurl.com/2z4ed9

Und um deine Frage zu beantworten: Â§ 95a UrhG sagt:

“Verboten sind (…) die Verbreitung (…) von Vorrichtungen, Erzeugnissen oder Bestandteilen sowie die Erbringung von Dienstleistungen, die (…) abgesehen von der Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen [DRM] nur einen begrenzten wirtschaftlichen Zweck oder Nutzen haben (…).”

Die Bestimmung legt explizit fest, dass nicht nur fertige Crack-Programme, sondern durchaus auch frühere Entwicklungsstufen mitumfasst sind. Davon abgesehen stimt sie mit der amerikanischen Norm, um die es hier geht, fast wortgleich überein. Das liegt daran, dass beide Bestimmungen auf dem selben völkerrechtlichen Vertrag beruhen.

By: jan

jan — Thu, 03 May 2007 18:41:00 +0000

im netz gibt es bereits 380.000 seiten mit dem code. also legal, illegal, scheissegal. allein die menge ist schon nicht mehr kontrollierbar.

wie sagt es BoingBoing so schon:

“Good luck getting the food coloring out of the swimming pool!”

By: Mario A.

Mario A. — Thu, 03 May 2007 18:38:07 +0000

Wäre es rechtlich auch illegal T-Shirts mit dem Code als Aufdruck herzustellen?

;)
Mario

By: jan

jan — Thu, 03 May 2007 18:31:29 +0000

der key stand doch schon im letzten posting von jonny als picture drin.
Es hat sich sogar schon jemand die

http://www.09-f9-11-02-….-56-88-c0.com/

gesichert, war ja klar.

By: ksklein

ksklein — Thu, 03 May 2007 17:28:33 +0000

@r0ssi: den link wollte ich auch gerade posten! :)

By: asdasdasd

asdasdasd — Thu, 03 May 2007 17:24:07 +0000

@Johnny

Du hast wohl recht. Leider kann ich meinen obigen Beitrag nicht mehr editieren. Vielleicht kannst du ja den Code etwas kürzen. Schließlich ist er auch mit Google & Co problemlos zu finden…

By: Seraja Ten

Seraja Ten — Thu, 03 May 2007 16:50:44 +0000

Gabs nicht eine Klausel, die regelte, das ein Kopierschutz gelinde gesagt auch funktionieren muss, um als solcher zu gelten?
Diesbezüglich würde ich argumentieren, dass jemand, der einen Schlüssel in öffentlich zugänglichen Teilen eines Gebäudes liegen lässt durchaus eine Mitschuld an dem eventuell begangenen Einbruch trägt. Es ging ja nie darum, dass der Key für das Verschlüsselungsverfahren geklaut oder sonstwie verbreitet wurde, sondern dass das Ding offen in den Scheiben rumlag… meines Erachtens schon ein Beweis für die mangelnde Funktionalität und damit Unwirksamkeit des Kopierschutzes.

By: Dagger

Dagger — Thu, 03 May 2007 16:06:57 +0000

@ leo/7: Hoffentlich hat niemand so etwas behauptet.

By: Digg Dale at slidetone.blog

Digg Dale at slidetone.blog — Thu, 03 May 2007 15:57:19 +0000

[...] was tut man nicht alles für eine gute Überschrift? Zu Digg/HD-DVD hier entlang: Handelsblatt, Spreeblick, Jeriko One und Netzpolitik. Zu Digg Dale “¦ ähhh zum Webrocker und Fender Jaguar/Jazzmaster [...]

By: leo

leo — Thu, 03 May 2007 15:18:39 +0000

Ein Sicherungsalgorithmus, für den es einen so kurzen Generalschlüssel gibt, kann nicht gut sein. Gut zu wissen, dass die guten Entwickler sich für sowas nicht hergeben. :)