Ein toller Beitrag, danke dir dafür, würde ihn gerne auf meinem Blog bringen, wenn du es gestattest!

Mit bestem Gruß: Grilleau

http://media.de.indymedia.org/media/2008/07//221721.pdf

http://de.indymedia.org/2008/07/221720.shtml

Weiter:

http://de.indymedia.org/2008/06/219524.shtml

was hast Du denn für politisch ungebildete Bekannte? Inzwischen ist es doch jedem möglich, auch Ausgaben von DER SPIEGEL im Internet zu lesen, aus einer Zeit, zu der er möglicherweise noch gar nicht geboren war.

Ein Foto gibt es beispielsweise hier (DER SPIEGEL 15/1976):

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=41279939

Weitere Fotos gibt es in den – heute noch bei Amazon erhältlichen – Schwarzbüchern. Die sind vom Autor Bernt Engelmann.

Niemand in meinem Bekanntenkreis, politische sehr Engagierte,
( “9/11 war ein Inside Job ” ), hat bisher den Namen

Fritz Ries auch nur g e h ö r t.

Ich habe im Internet nach einem Ries – Foto gestöbert.
Nichts.

Ist mir ein Suchfehler unterlaufen ?

http://de.indymedia.org/2007/07/189537.shtml

zur “Spezialbehandlung” des Dr. Fritz Ries bei der deutschsprachigen Wikipedia möchte ich nachtragen, dass das wirklich nur mit völliger Unwissenheit, oder eben rechtsgerichteter Gesinnung erklärt werden kann. Wie anders ist denn zu erklären, dass über 30 Jahre alte Fakten, bei informierten und gebildeten Menschen, die z.B. DER SPIEGEL und die FAZ lesen, bekannt sind, da nicht aufgeführt werden dürfen? Und was soll diser kindische “Neutralitätsbaustein”? Vorsicht Nazi – wäre doch viel eher angebracht.

Und: Weder die FAZ, noch DER SPIEGEL haben jemals das Aktenzeichen veröffentlicht! Den Prozess Ries ./. Engelmann gab es. Siehe FAZ vom 23.01.1975 (“Der Engelmann-Prozess”), 31.01.1975 (“Der Angegriffene darf sich wehren”) und 21.05.1975 (“Die stummen Zeugen lagen in einer Kapelle bei Auschwitz: Der Einfluss des Unternehmers Fritz Ries und ein Prozess um seine Vergangenheit”). Ferner DER SPIEGEL (4/1975) – 20.01.1975: “PROZESSE: Nach Lodz”. Die ganzen Schweinereien von Ries sind insbesondere in der FAZ ausführlich beschrieben – ich frage mich nun: Wie lange soll der Dr. Fritz Ries bei der Wikipedia noch geschützt werden? Das bringt doch alles aus meiner Sicht nichts, die seit 30 Jahren bekannte Wahrheiten nicht zuzulassen.

Es erscheint dumm, die Geschichte neu schreiben zu wollen, weil es einflussreichen Kräften bei der Wikipedia so gefällt. Liest man bei den Kommentaren – wird man fündig: “Ries sieht die Radieschen von unten und Schleyer ist auch tot – wozu also noch die Aufregung, ob oder wie weit beide worin verstrickt waren? Das klingt allzu sehr dananch, dass Schleyers vermutlich noch lebende Mörder quasi reingewaschen werden sollen.” [Yotwen, 18:42, 28. Mai 2007].

Es gibt also ganz offenbar politische Motive, die Weißwaschung des Dr. Fritz Ries zu betreiben.

Insofern sehe ich den Verdienst in dem Text von Malte vor allem darin, Leserkreise zu erschließen, die weder den Bestseller von Sommer 1974 (damals) selbst gelesen haben noch seine Rezeptionsgeschichte kennen (u.a. Der SPIEGEL, Manager Magazin uvm.)

Ein “Streit” um die Figur Ries würde es kaum geben. Denn grade die Interviews mit der Ries-Tochter Monika sind mehr als ausreichend belastend. Einen “Streit” gibt es nur und ausschießlich aus dem Grund, weil er Kohl “erfunden” hat, wie im Malte-Text trefflich formuliert. Dass Biedenkopf, der auch “erfunden” war, natürlich noch in jünster Zeit beurteilte, dass die Stasi “das Buch” geschrieben habe, erstaunt nicht.

Es erstaunt viel mehr, wie sehr das “Ansehen” (?) von Kohl von einigen Kräften wohl geschützt werden möchte. Maltes Formulierung “Den Administratoren [bei Wikipedia] ist die Faktenlage nicht sicher genug” kann nur als subtile Ironie verstanden werden. Kohl erwähnt in seinem Buch “Helmut Kohl, Erinnerungen, 1930 bis 1982″ mit keinem Ton einen Fritz Ries. Weil er nicht wichtig war oder gar nicht exisitierte?

Das zu leugnen trauen nun nichtmal die Administratoren der Wikipedia, zu auffällig wäre, würden Fotos von Grabsteinen und Firmendokumente der Pegulan auftauchen. Und schließlich – in Untersuchungsausschüssen gab Kohl zu, mit den Ries-Jets geflogen zu sein. In jungen Jahren übrigens schon u.a. nach Zermatt mit seiner Frau, aber auch nach Afrika. Da haben andere noch nicht einmal das Wort Urlaub oder Reise buchstabieren können.

Man könnte aber einigen auch mal die Ermittlungsakte der Staatsanwaltschaft Frankenthal im Todesfalle Ries um die Ohren hauen. Denn die war (und ist sie nach wie vor für die meisten) unter Verschluss. Warum, das ist die erste Frage. Denn – so eindeutig ist der Suzizid da nämlich nicht beschrieben. Aufwändige Ermittlungen um Fingerabdrücke auf der Pistole von Ries, die da nicht hingehören, geben darüber Auskunft. Suizid wegen Krankheit und Bankrott – das ist die offizielle Version, und so glaubhaft auch ob der Ergebnisse der forensischen Obduktion.

Doch wen interessiert das alles noch. Doch nur die, welche was aus der Geschichte lernen wollen, oder die, die das eben nicht wollen. Die Generation “Wikipedia” hat sowieso ihre eigenen Methoden, der Geschichte ihre Stempel aufzudrücken.

Einziger Kritikpunkt am Malte-Text: Auch als Blogger kann man lernen, ohne Wikipedia-Links auszukommen. Wenn das SPIEGEL-Online macht, ist das noch mehr als verständlich. Ansonsten ist es pfui!

Ich weiß nur, was mein ehemaliger Vermieter, ein Konservativer reinstens Wassers, der deutscher Botschafter in Ungarn war, über den ihm bekannten Helmut Kohl gesagt hat: „Helmut Kohl ist infam.“

Wenn Dr. Helmut Kohl wirklich der trottelige Dicke gewesen wäre, für den ihn viele gehalten haben, er wäre in Oggersheim noch nicht einmal in den Stadtrat gewählt worden.

Wenn Dr. Helmut Kohl wirklich anständig im Sinne des gelebten kategorischen Imperativs gewesen wäre, er hätte nicht lange in der Berufspolitik bleiben können. Aber nirgendwo sonst können Arschlöcher, verzeihung, egomanische Zwangsneurotiker, mit vergleichsweise geringen Voraussetzungen so vergleichsweise gut dotierte Posten einnehmen.

Die dem Herrn Bundeskanzler a.D. vorgeworfene Infamie mag von politisch weniger Erfahrenen als Kennzeichnung eines Charakterdefizits aufgefasst werden. Dem erfahrenen Politiker sagt sie, dass hier einer die elementaren Grundlagen für eine politische Karriere mitbringt.

Allerdings war Pegulan nur ein kleiner Fisch im Vergleich zur BASF. Übrigens fanden sich dort nach Kriegsende sicher welche, für die in Leuna der Aufenthalt etwas, hm. ungemütlich gewesen wäre, wie auch immer, diese Probleme haben sich mittlerweile biologisch gelöst. Aber es ist noch immer die BASF, die bestimmt, was in Rheinland-Pfalz gemacht wird und was nicht. So unkompliziert sind dort im Grunde die Verhältnisse.

Übrigens war Herr Dr. Helmut Kohl auch einmal als Werkstudent für die BASF tätig, und sein Aufstieg in der Ludwigshafener CDU (der hat in jungen Jahren bei dem damaligen Honoratiorenverein wirklich den Revoluzzer gegeben, kam in Sandalen und im Hemd ohne Krawatte zu Vorstandssitzungen – so einfach war das in den 50ern, Revoluzzer zu sein) dürfte nur mit der Anilin, in keinem Fall auch nur ohne sie gegangen sein.

Und wie ich die BASF einschätze, haben die in gleicher Weise auch Talente der SPD gefördert, die wären blöd, wenn sie das nicht täten. Inzwischen werden sicher auch die Grünen an der Imagepflege des Konzerns teilhaben. Die bei der BASF haben nicht umsonst einen der grössten Landwirtschaftbetriebe in Rheinland-Pfalz.

Interessant eher die Frage, wann die Die Linke soweit sein wird, mit der silbernen Kugel erlegt zu werden.

Wenn Herr Buback jr. mittlerweile überzeugt ist, dass z.B. der Klar seinen Vater nicht erschossen hat – da wäre es ja doch fast denkbar, dass sämtliche RAF-Opfer einer Säuberungsaktion aus einer ganz anderen politischen Richtung…

Sorry, kann den Gedanken nicht ausformulieren, muss meinen PC jetzt im Garten vergraben, wegen der Online Durchsuchung – Ich will ja noch ein bißchen leben! (Ob ich das in diesem Land will, ist eine andere Frage)