Foto: Me vs. Gutenberg
Als ich im Kindergartenalter war, erntete ich mit meinem Namen regelmäßig Hohn oder Spott, oft sogar beides gleichzeitig. Malte - das klang in den Ohren meiner Mit-Kinder wie eine frivol hingeworfene Lautzusammenstellung, ein Name war das nicht. Die Empörung meiner Umwelt über meinen Namen gab ich ungebremst an meine Eltern weiter: „Warum habt ihr mich nicht Peter genannt?“ Meine Eltern klärten mich dann darüber auf, wie ich geheißen hätte, wenn ich ein Mädchen geworden wäre. Ich hätte den Namen meiner Tante bekommen - Dagny. So wurde ich demütig, es hätte also schlimmer kommen können.
Ihr Klarname nun, Herr Atze Schroeder, dürfte ähnliche Reaktionen hervorgerufen haben. Zugegeben, man möchte einen Jagdschein beantragen und im Lodenmantel zur See fahren, wenn man ihn hört. Und wie Ihr Name gelautet hätte, wären Sie ein Mädchen geworden - ich möchte es mir gar nicht vorstellen.
Mein Verständnis liegt also ganz bei Ihnen - und doch dürften Sie sich an dieser Stelle fragen, warum ich Ihren Klarnamen überhaupt kenne, wenn Sie doch mit Unterlassungsklagen um sich werfen, falls jemand die Veröffentlichung wagt.
Nun, Blogger sind nicht nur gemein wie Kinder, sie können auch mit Informationen umgehen. Und die Informationen zu Ihrem Name sind frei verfügbar. Hätte Ihr Name in der Wikipedia gestanden und dort stehen bleiben dürfen - er hätte dort zitternd bis zum jüngsten Tag darauf gewartet, dass ein RTL-Zuschauer ihn entdeckt.
Den bürgerlichen Namen von Campino habe ich schon ein dutzendmal gelesen, der von Woody Allen wird in Quizshows erfragt - ich kann mir diese Namen nicht merken. Aber Ihr Name, der brennt in meinem Gedächtnis vor sich hin.
Denn Sie haben jetzt Ihren Beitrag dazu geleistet, dass die deutsche Internetlandschaft auf internationalem Niveau nicht mithalten kann. Auf einem amerikanischen Blog könnte ich Beweisfotos davon posten, dass Sie einen Universitätsabschluss haben, ich könnte Ihre Geburtsurkunde online stellen oder ein Paparazzifoto, dass Sie lesend zeigt - in Deutschland aber kann ich nicht einmal schreiben, wie Sie heißen.
Danke dafür.
Mit meinem Namen habe ich mich längst arrangiert. Belesene Menschen glauben gern, mein Name sei aufgrund des Rilke-Romans „Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge“ gewählt worden. Tatsächlich sahen meine Eltern im Abspann eines Krimis den Name des Schauspielers Malte Jaeger. Ich hätte also auch Horst Tappert Welding heißen können.
01
Pff. Weiß doch eh jeder, dass Atze Schröder in Wirklichkeit Achim Achilles heißt.
Alle Kommentare von Peter
02
Ich bin defintiv kein Atze Schröder Fan und ich weiss das man sich besser verhalten kann, klar.
Aber dieses “das Abendland ist bedroht, wenn man den Namen eines Drtiklassigen Comedians nicht nennen darf”-Verhalten an einigen stellen ist doch absurd.
Hat es wirklich etwas mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn man den bürgerlichen Namen von Atze Schröder nicht sagen soll?
Und dieses “du hast dich falsch verhalten, dass hast du nun davon” - wie hätte der sich denn verhalten sollen? Ursprünglich ging es doch nur darum, dass sein Name nicht in der Zeitung stehen sollte (was ich irgendwie nachvollziehen kann).
Ich finde, der Fall ist eigentlich mal wieder ein wunderbares Besipiel dafür, wie die Grenzen zwischen privatem Gespräch und weltweitem Publizieren langsam verschwimmen.
Alle Kommentare von Max
03
Eine kleine Recherche und ich begreife was Jagdschein, Lodenmantel und Seefahrt in einem Satz bedeuten. Vielen Dank dafür.
Abewr letztlich fällt sowas unter die Kategorie “Nutzloses Wissen”.
Alle Kommentare von Christian
04
Was stellt der sich so an?
Ich komm mit dem Namen gut zurecht.
Alle Kommentare von [edit: mutig bitte auf eigenem Blog sein]
05
Ich weiß gar nicht was schlimmer ist. Der Name oder das Outfit. :-)
Alle Kommentare von Senderin
06
@[edit: mutig bitte auf eigenem Blog sein] (4) sehr clever…
du hast dein Spass und die Spreeblick-Crew bekommt die Dresche.
Wenn ich groß bin, werde ich auch mal so wie du. Versprochen.
ok, hat sich erledigt :P
Alle Kommentare von Sebastian
07
Tja, die deutsche Wikipedia hat er ja dazu bewegt, den Namen zu streichen. Wehe dem, der die englische anklickt! :D
Alle Kommentare von Nikolai
08
Das Abendland ist nicht bedroht, wohl aber das Konto von A. Klempert (Name der Redaktion bekannt). Und das Abendland wundert sich, warum jemand zur Begrüßung den Klageweg beschreitet.
Alle Kommentare von Malte
09
…und wenn man bei goggle anch seinem richtigen namen sucht landet man trotzdem bei sienem wiki eintag
Alle Kommentare von olli
10
@Max: Ich glaube, die Blogosphäre ist einfach empfindlich, wenn man ihnen was verbieten will(siehe HD-DVD). Dazu kommt noch, dass dieses Verhalten irgendwie erstmal Erstaunen hervorruft - und zudem noch kontraproduktiv war. Wie Malte schon meinte, hätte er es einfach gelassen, keinen hätt’s gekümmert.
Alle Kommentare von Tom
11
“Zugegeben, man möchte einen Jagdschein beantragen und im Lodenmantel zur See fahren, wenn man ihn hört.”
ROFLMAO :-)
Alle Kommentare von Maltefan
12
Tom, das Erstaunen verstehe ich sehr gut, und ich wage auch zu bezweifeln dass die Forderungen berechtigt sind – darauf empfindlich zu reagieren ist berechtigt. Aber dieses “jetzt erst recht”, dass ist – Kindergarten.
Darüber hinaus: es hätte keinen interessiert. Das stimmt doch so nicht. Ursprünglich ging es nur darum dass der Name nicht in der Zeitung stehen sollte, darum eine Klage gegen einen Verlag (welcher eigentlich? steht nirgendwo, nicht mal in der Presseerklärung des Gerichts). Erst dann fingen einige an den Namen zu publizieren. Dann fing die Abmahnerei an.
Alle Kommentare von Max
13
Jetzt sollte sich jemand rasch Atze Schröders wirklichen Namen als Künstlernamen eintragen lassen, und dann darauf bestehen daß…
Alle Kommentare von signalpirat
14
Ich möchte mich Max erst einmal anschließen und zusätzlich noch anmerken, dass ich es ungemein schwierig finde, wo denn die Grenze zu ziehen ist. Natürlich ist Atze Schröder eine person öffentlichen Lebens und für die gibt es, soweit ich weiß (ohne dass ich nun juristische Bildung genossen hätte) bestimmte Einschränkungen im Persönlichkeitsrecht, die sich mit dem öffentlichen Interesse begründen, was ich soweit auch okay finde.
Also: wie weit darf das gehen? Es gibt Menschen die mit gutem Grund ein Pseudonym wählen. Nicht, um einen weniger in einen mehr coolen Namen einzutauschen, sondern beispielsweise um sich zu schützen. Dissidenten in repressiven Staaten - oder Gesellschaften - beispielsweise, können nur überleben in dem sie sich und ihre Identität auf diese Weise schützen. Anonymität hat also auch im öffentlichen Leben einen bestimmten Wert. Wo die Grenze ist? Ich weiß es nicht.
Alle Kommentare von Julian
15
Die Grenze ist der gesunde Menschenverstand.
Oder - sollte es zumindest sein.
Alle Kommentare von signalpirat
16
Der gesunde Menschenverstand ist oft eher schwammig. Und: wir alle wissen doch nicht mal, warum der Typ seinen Namen nicht genannt haben will. Er muss ja dem Gericht irgendwas überzeugendes gesagt haben. Vielleicht gibt es ja irgendeine ganz doll einfache Erklärung (wahrscheinlich nicht, klar).
Alle Kommentare von Max
17
http://en.wikipedia.org/wiki/Atze_Schr%C3%B6der
da stehts… eindeutig… dat issa…
Alle Kommentare von MC BASTARD
18
Ich kapier’s nicht: Der Typ ist Komiker + Schauspieler und spielt Atze Schröder. Also im Abspann steht da so in der Art “Atze Schröder als ‘Atze Schröder’” und wenn er dann irgendwo interviewt wird ist er auch Atze Schröder und überhaupt will er nur noch Atze Schröder sein. Ich meine dann ist er doch eigentlich gar kein Komiker/Schauspieler sondern spielt immer nur sich selbst oder ist im Film eigentlich er selbst und spielt im normalen Leben die Atze-Rolle und ist einfach nur noch zu bedauern.
Ich blick da nich so ganz durch.
Übrigens wird im Wikipedia-Artikel zu seinem Patenteintrag verlinkt und da steht auch der richtige Name - gültig bis November…
Alle Kommentare von dré
19
Dürfte ich eigentlich eine überzeichnete Comedyfigur aus, sagen wir mal: dem Hamburger Intellektuellenmilieu erfinden und dieser einen Namen geben, von dem niemand wüsste, dass er sich auf den Realnamen von Duweißtschonwem bezieht, weil man diesen ja eh nirgendwo nachlesen kann?
Hat nicht zufälligerweise jemand “Atze Schröder” im Personalausweis stehen und könnte wegen Produktpiraterie klagen?
Alle Kommentare von Lukas
20
Wenn ich mir den von Malte verlinkten Eintrag durchlese, wie Atze Schröder bzw seine Anwälte da vorgingen - das hat nicht viel mit gesundem Menschenverstand zu tun, ganz gleich, was man jetzt vom Inhalt der Forderung hält.
Der Glauben, man könne schon öffentlich bekanntes Wissen auf diese Weise zum verschwinden bringen - auch das hat nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun.
Alle Kommentare von signalpirat
21
Und das ich hier so viel zu einem Thema absondere, das mir eigentlich eher egal ist - das hat auch nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun. :-P
Alle Kommentare von signalpirat
22
wenn man möchte, dass der reale name nicht bekannt wird, dann sollte man doch dazu in der lage sein, dass das nicht bekannt wird - so als promi oder?
Alle Kommentare von sunny
23
Ich raff das nicht.. wie kann der verbieten einen Namen zu nennen? Ich hab grad in der History des Wiki-Artikels geschaut, da ist der Name zu finden.. auf die Idee dass beschissene Comedy-”Stars” auch in der englischen Wikipedia vertreten sind, bin ich natürlich nicht gekommen… will der die jetzt auch verklagen? Boah…
Alle Kommentare von bongokarl
24
ach malte ist doch so schön! ;-) und ich kenn ja nur ein paar bilder und videos, aber ich hab gehört das soll so sein *g*
atzeratze matzeratze
Alle Kommentare von pulmoll
25
Die Frage nach der Grenze der Öffentlichkeit bzw. der öffentlichen Person finde ich (unabhängig von der jeweils aktuellen Rechtslage) ebenfalls sehr schwierig - im Zweifelsfall hat er meines Erachtens das Recht auf Privatsphäre.
Ich weiß nicht, ob man eine Marke auch anders eintragen kann (Notar als “Mittler”, etc.), aber wenn dort schon Name und Ort eingetragen sind, sollte man zumindest auf einen Telefonbucheintrag verzichten. Ein kurzer Blick in das digitale Örtliche zeigt, dass da noch Optimierungspotential besteht. Es wundert mich fast, dass da nicht schon “begeisterte Fans” angerufen haben…
Alle Kommentare von Stefan Evertz
26
Ganz ehrlich?
Ich finde diese Nummer toll.
Ich hatte noch nie so viele Besucher im Blog wie zur Zeit und sie alle kommen über die Google-Suche nach ‘xyz xyz’.
So Leid es mir tut, aber sein Name kann gar nicht ‘geheim’ sein, dafür sind es deutlich zu viele Besucher, unter Mediadaten für pop64.de kann man sie sehen.
Alle Kommentare von sven
27
hmm… irgendwie liest sich malte in diesem offenen brief wie ein linker aufguss von f.j. wagner…
davon abgesehen: so what? natürlich ist die klage grotesk, natürlich hat der gute herr damit das exakte gegenteil von dem erreicht, was er eigentlich wollte.
nur: dieser nun v.a. in den kommentaren angeschlagene ton à la “das hat der nun davon” ist gleichsam nicht gerade human.
Alle Kommentare von jche
28
Haben wir nicht alle diesen wenig
Unterhaltsamen Menschen ein
Bisschen satt?
Er macht eigentlich nur
Richtig flache und unlustige Witze.
Tun wir
Uns doch alle einen
Sehr großen Gefallen.
Albern wir nicht länger herum, sondern
Lassen dieses
Blasse Thema
Endlich in
Ruhe.
Sicher hätten wir alles was davon.
Die perfekte Symbiose aus Form und Inhalt :D
Alle Kommentare von Jay
29
Ich glaube dass Atzes größte Sorge darin besteht ohne Toupet in bestimmten Etablissements gesehen und anhand des Realnamens auf seiner Kreditkarte bloßgestellt zu werden.
Alle Kommentare von PiPi
30
Es ist mal wieder das alte Spiel: Das wirklich Schlimme ist meiner Meinung nach nicht, dass He-who-must-not-be-named seine Anonymität geschützt sehen will - das Schlimme ist, dass seine Ansprüche für andere in horrend hohen Rechnungen resultieren. Ob nun der wirkliche Name frei verfügbar sein muss: Ich weiß es nicht, darüber kann man sicher streiten. Aber, dass die Kosten dieses Streits auf denjenigen fallen sollen, der ihn angezettelt hat, sollte eigentlich klar sein.
Um das mal in den “Brief-Stil” oben umzudeuten:
Lieber Herr A.: Machen Sie ruhig weiter mit ihrem Kampf gegen das Internet. Aber bezahlen Sie bitteschön ihren Anwalt selbst.
Alle Kommentare von Simon
31
Ich hatte mal von Atze Schröder ein Paparazzifoto, wo er ohne seine Minipli-Perücke zu sehen ist. Seine Agentur hatte mir mehr als nahegelegt das Foto wieder zu entfernen. Als höflicher mensch habe ich es natürlich getan …
Alle Kommentare von Cem
32
Bin neu hier. Zum ersten Male reingeschaut. Alles sehr lebendig, aber: Klingt ja, als wären alle miteinander verwandt. Meine Vorstellung: Ein bißchen mehr Distanz zueinander, klare Argumente, einwandfreie Plausibilisierung und klare Anschlußfähigkeit.
Es grüsst alle Rudi Sander (geboren in Berlin; 1951 abgehauen).
Alle Kommentare von Rudi Sander
33
Atze Schröder ist eine eingetragene Wortmarke und insofern kann herr “schröder” sich nicht dagegen wehren, dass der Name des Inhabers, also sein Name, auf der Webseite des Deutschen Patentamts veröffentlicht und eh für jeden zugänglich ist.
Jetzt frag ich mich, warum der Herr dann Wikipedia dazu verdammen darf den Namen nicht zu nennen, aber auf diese Seite zu verweisen …
Alle Kommentare von Matschbirne
34
Die Blogosphäre ist einfach empfindlich?
Was ‘n Wunder, als Blogger wirst du zur Impressumspflicht verdonnert, wenn du auch nur ein Google Ad irgendwo dazwischen schiebst, aber eine öffentliche Person kann den Klarnamen schützen. Das ist schon ein bisschen befremdlich.
Alle Kommentare von Acid
35
Was hab’ ich gerade gelacht! :)
Alle Kommentare von Johnny
36
Max: “Und dieses “du hast dich falsch verhalten, dass hast du nun davon” - wie hätte der sich denn verhalten sollen? Ursprünglich ging es doch nur darum, dass sein Name nicht in der Zeitung stehen sollte (was ich irgendwie nachvollziehen kann).”
Das Abendland geht nicht davon unter. Mir persönlich ist völlig egal, ob irgendjemand weiß, wie Atze Schröder wirklich heißt.
Aber das bedeutet ja nicht, daß man sich als in der Öffentlichkeit stehender Comedian sich als Jehova aufspielen darf, wenn jemand doch schreiben möchte, wie der echte Name von dem Kerle ist.
Alle Kommentare von niels | zeineku.de
37
“Ja nee, is klar.”
Soviel zum Thema dem-Atze-sein-Realname-und-ohne-Perrücke.
Alle Kommentare von JKE
38
boah, was hatten wir Freitag bei heise fürn spass … “Er hat “Jehova” gesagt!”. Um 23h hatten die Forenadmins dann ihren verdienten Feierabend.
Alle Kommentare von knut
39
Also, ich finde es auch nicht sehr vorteilhaft, dass Blogger noch nicht als Journalisten angesehen werden, noch nicht mal alle müssten diese Recht haben, sondern wie wärs denn mit einer Art Begrenzung der Besucher, heißt also man müsste nachweisen, wie viele Besucher man hat pro Tag und ab einer bestimmten Menge kann man publizieren wie ein Journalist. Dies hätte den klaren Vorteil für die Blogger, aber auch, dass nicht einfach jeder, der etwas sagen möchte, was er allerdings besser nicht sollte, sich schnell einen Blog erstellt und dann eine Rechtfertigung hat.
MFG
Julian
P.S.: Ich finde Malte ist ein toller Name!
Alle Kommentare von Roesna
40
Jemand der so in der Öffentlichkeit steht wie Atze Schröder hat einfach keinen Anspruch Verbote über sowas simples wie seinen echten Namen in Anspruch zu stellen. Im Zweifel für die Redefreiheit.
Das it jedenfalls meine Rechtsauffassung. So sollte es sein. Ob es auch so ist in Deutschland? Keine Ahnung.
Der konkrete Fall könnte mir egaler nicht sein. Aber trotzdem stellt sich dabei auch sowas wie eine Grundsatzfrage. Deshalb ist er irgendwie schon die Aufmerksamkeit wert.
Alle Kommentare von michael
41
Sein richtiger Name ist doch originell.
Alle Kommentare von Flo
42
was ‘ne pussy. sooo schlimm ist sein name doch auch wieder nicht, wenn die englischsprachige wikipedia den richtigen hat. also wirklich, is doch laecherlich sowas.
get a life “atze” du fratze!
Alle Kommentare von Matou
43
@Johnny:
Ist geklaut - Thomas Klotz vom RA-Blog schlägt sich schon länger mit ihm rum.
Alle Kommentare von Simon
44
zeitweise finde/fand ich die comicfigur des atze nicht so schlecht. aber wie das bei clowns manchmal so ist, im wahren leben sind sie ernst. oder bitterböse. und malte sollte diplomat werden…
Alle Kommentare von edv
45
Ich sag’s mal mit den Worten eines anderen:
Nix für ungut, und eigentlich hatte es Max eh schon auf den Punkt gebracht.
Alle Kommentare von m.fehn
46
Lustig auch, wenn man nach dem richtigen Namen bei Google Bildersuche sucht… der schaut in zivil so aus, wie die Klage ist… ;-)
Alle Kommentare von Patrick
47
Ich wurde nach einer Badezimmergarnitur von Villeroy&Boch benannt.
Ja, ich sollte eigentlich ein Junge werden.
Alle Kommentare von Yetused
48
Ich fand den Typen immer unlustig, der hat auch früher schon rumgemahnt, als er noch “Die The Proll” hiess, daraufhin mussten sich Proll aus Hamburg in Prollhead umbenennen. Interessiert hat mich der Typ nie, jetzt weiss ich aber wie er heisst, ich weiss das er mal eine Fa. namens FACE Communication gegründet hat, ich weiss das er irgendwie etwas mit dem Klub Kiessinger in Emsdetten zu tun hat, und ich weiss sogar in welchen Haus er einen Telefonanschluss hat und das man dort auch einen Herren erreicht der denselben Nachnamen hat, also sein Bruder sein könnte. Interessiert mich alles nicht, hätte ich nie nach gegoogelt, aber jetzt ist es raus.
Alle Kommentare von Gene October
49
Gene, genau solche Kommentare wie deiner lassen mich sehr gut verstehen, dass ein Mensch mit allen juristischen Mitteln versucht seinen Namen geheim zu halten.
Alle Kommentare von Max
50
Interessanterweise war vor ein paar Tagen das Gästebuch auf seiner Homepage mit mit wenig schmeichelhaften Kommentaren zu seiner Klage überschwemmt, jetzt stehen da nur noch wenige Einträge zu seinen “hammergeilen Shows” drin…
Alle Kommentare von Johannes
51
@Max
Ne da hast du was falsch verstanden, der gute ist eine Person des öffentlichen Lebens, der verdient sein Geld mit den Zuschauern von RTL u.a. und will dann der Presse verbieten seinen echten Namen zu nennen - so läuft das nicht. Die Info die ich da oben gepostet habe hatte ich nach 25 Sek.. Ich verrate ganz bestimmt nix was geheim ist. Der Staat will auf der einen Seite den gläsernen Bürger, aber er schützt den Prominenten. Mir sagt man “stell dich nicht so an du hast doch nix zu verbergen” aber sobald jemand im Fernsehen erfolgreich wird heisst es ” das geht keinen was an”. Hier und in keinem anderen Blog würde auch nur ein einziges Wort über den Herrn stehen, wenn er eben nicht versuchen würde seine “Identität” auf solch abstrusse Art und Weise zu “schützen”. Online Durchsuchungen sind OK aber das Internet als Informationsquelle für den “normalen” User nicht?
Das Internet macht Information ubiquitär, das zu verhindern ist gestrig.
Alle Kommentare von Gene October
52
Wer hat gesagt Onlinedurchsuchungen seien okay? Und warum muss er damit leben das offensichtlich wildfremde Leute unter seiner Privatnummer anrufen, nur weil er bei RTL arbeitet?
Und was wäre, wenn es dem Mann nicht um den Schutz seiner Privatsphäre ginge, sondern z.B. um die seiner Eltern? Muss man Anrufe von wildfremden Menschen über sich ergehen lassen, weil ein Verwandter mit dem selben Namen bei RTL arbeitet?
Alle Kommentare von Max
53
Emsdetten-Info - auch abmahnen, aber sowas von brutal, die zeigen sogar sein Haus! Der Mann wohnt im Café und keiner will mit ihm wohnen: “Xxxxxxxx Xxxxxx war und bleibt unser Mieter.” (Hm. Ich kaufe ein H).
Alle Kommentare von Sven K.
54
@Max
Ich hab nicht bei dem Typen angerufen und werde das bestimmt nicht tun. Wenn er nicht angerufen werden will kann er eine Geheimnummer beantragen - kein Problem. Ich hab auch kein Problem damit das er seine Privatsphäre schützen will, und das er die Privatsphäre seiner Familie schützen will. Aber es kann nicht angehen das ein deutsches Gericht es einer Zeitung verbietet den echten Namen eines Prominenten zu nennen. Während dieselbe Justiz gerade mit aller Macht versucht Online Dursuchungen zu legalisieren.
Ausserdem - und das ist ein echt uraltes Argument, drängt der Mann an die Öffentlichkeit, er will im Rampenlicht stehen, weil er damit -höchstwahrscheinlich- sehr, sehr gut verdient. Das hat eben auch den Nachteil das man gewissermassen zu einer öffentlichen Person wird. Teil des Deals - wenn du mich fragst.
Alle Kommentare von Gene October
55
Und den Stadtführer Baden-Baden! Auch verklagen: „Kaum jemand weiß, dass Atze Schröder einst xxxxxxx Xxxxxx hieß, der nach einer soliden Ausbildung zum Tanzlehrer das karriereverdächtige Studium der Soziologie startete. Sein Lebensunterhalt verdiente er in dieser Zeit als Schlagzeugspieler in wechselnden Bands und xxx tingelte mehr als Musiker durch die Urlaubsparadiese wie durch die Hörsäle.“ Hm. Ich kaufe ein E.
Alle Kommentare von Sven K.
56
nun habe ich mich eben gefragt warum ausgerechnet das wappen des schützenvereins von landsweiler reden zu sehen ist. nach 2 kurzen recherchen schliesst sich der kreis…
Alle Kommentare von lq
57
In der Bohlen-Villa ist eingebrochen worden und seine Lebensabschnittsgefährtin lag halbnackt rum? Atze S. will seinen Namen nicht wissen? Daniel Kübeldingens fährt in einen Gurkenlaster?
Die haben es einfach. Ich muß vermutlich einen Mord begehen, um endlich mal in die BILD zu kommen. Doch kein Profi-Promi ohne Promo in der Klatschpresse. Oder um was geht es hier wirklich?
Alle Kommentare von DrNI
58
Gene, ich wollte dir nicht unterstellen, du hättest da angerufen. Es ist übrigens nicht die Justiz die sich für Onlinedurchsuchengen stark macht, sondern die Politik. Und diese “einmal Rampenlicht, immer Rampenlicht”-Argumentation mag zwar alt sein, richtig ist sie davon noch lange nicht. Ähnlich könnte man argumentieren, dass z.B. ein Busfahrer eine Bushaltestelle in seinem Vorgarten akzeptieren muss.
Alle Kommentare von Max
59
@Max
Ich finde die, wie du sie nennst “einmal Rampenlicht, immer Rampenlicht” These richtig. Ein Busfahrer sollte ja aus Rücksicht auf seinen Job kein Alkoholiker sein. Was ich damit sagen will, jeder Job hat positive und negative Seiten. Und wenn du “Prominenter” bist dann gibst du einen grossen Teil deines Privatlebens auf. Wer es trotzdem wahren will findet da sicher Wege, aber gerichtlich die Nennung des bürgerlichen Namens verbieten zu lassen ist Quatsch. Und es sind nicht nur die Stimmen der Politiker die Onlinedurchsungen fordern, das fordert das BKA, das fordern Staatsanwälte - und somit die Justiz. Und seit heute weiss ich das Prominente mit falschen Namen fordern das P2P Nutzern das Internet abgestellt wird. ;-)
Alle Kommentare von Gene October
60
Gene: http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung
Bei dem Rest drehen wir uns im Kreis: du meinst man müsse als Prominenter sein Privatleben aufgeben, ich sehe das nur eingeschränkt so. Darüber hinaus finde ich dass man sich an geltendes Recht halten sollte.
Alle Kommentare von Max
61
Max, ich meine nicht das man als Prominenter sein Privatleben aufgeben muss, ich meine aber das man sein Privatleben besser schützen kann als mit solch einer dämlichen Klage. Gegen geltendes Recht verstösst auch niemand der den bürgerlichen Namen von Atze Schröder in einer Zeitung nennt. Er verstösst damit nur gegen ein noch nicht rechstkräftiges Urteil. Zudem glaube ich das es sehr viel Beispiele von Prominenten gibt die sehr sehr souverän mit der Tatsache umgehen das sie einen gewissen Bekanntheitsgrad haben. Das verstecken hinter einem Kunstnamen, der zudem als Marke auf den bürgerlichen Namen registriert ist, ist einfach nicht der richtige Weg - meiner Meinung nach. Heute klagt ein Prominenter weil er nicht will das sein bürgerlicher Name nicht genannt wird, morgen ein anderer weil er nicht will das über sein Scheidung berichtet wird und übermorgen passt es dem nächsten nicht das man über sein Drogenexzesse berichtet. Meiner Meinung nach ist die Pressefreiheit das höchste Gut unserer Demokratie, und Gerichte dürfen nicht wegen solch banaler Anliegen dort eingreifen.
Alle Kommentare von Gene October
62
erinnert mich eher an jägermeister sauf lager stunden
Alle Kommentare von stackevil
63
gschmackig ich war grade im kräkenhouse & hab solche fälle gesehn ,,,
jetzt brauch ich nur mehr mit dem [1]fall telefoniern & kann mir das movie immer wieder anschaun
Alle Kommentare von stackevil
64
Ich glaube Atze Schröder hat einen guten Grund, seinen Klarnamen zu verheimlichen. Die Bedeutung seines Vornamens ist:
»Der durch seinen Geist glänzt« (Wikipedia)
Wenn das bekannt wird…
Alle Kommentare von Martin
65
intimität findet im bett statt, nicht im blog.
Alle Kommentare von johnny