Comments on: Gänsehaut http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/ I live by the river! Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Uwehttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-429176 Uwe Sun, 20 May 2007 14:28:29 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-429176 Cool, noch keine Sendung gelaufen, aber schon 55 Meinungen. Immerhin polarisiert die Besetzung und schafft PR. Ist doch schon was... Cool, noch keine Sendung gelaufen, aber schon 55 Meinungen. Immerhin polarisiert die Besetzung und schafft PR. Ist doch schon was…

]]> By: johnnyhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-428718 johnny Sat, 19 May 2007 21:45:04 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-428718 naja, dann sollen die beiden alten männer halt mal spaß miteinander haben/machen. was solls. naja, dann sollen die beiden alten männer halt mal spaß miteinander haben/machen. was solls.

]]> By: Christophhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-426316 Christoph Thu, 17 May 2007 07:37:19 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-426316 Ich finde Pocher super, wird endlich mal Zeit etwas frischen Wind reinzubringen. Ich finde Pocher super, wird endlich mal Zeit etwas frischen Wind reinzubringen.

]]> By: Paulhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-425861 Paul Wed, 16 May 2007 15:32:56 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425861 ich bin nicht so der verlink-profi mit anklickbarer schrift und so, nichts detsotrotz: diesen artikel find ich irgendwie gut, irgendwie ein bisschen gelassener als die meisten anderen. http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/438/114324/ ich bin nicht so der verlink-profi mit anklickbarer schrift und so, nichts detsotrotz: diesen artikel find ich irgendwie gut, irgendwie ein bisschen gelassener als die meisten anderen.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/438/114324/

]]> By: winfried aus chemnitzhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-425823 winfried aus chemnitz Wed, 16 May 2007 14:27:23 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425823 Ich hoffe sie Hassen sich - das erinnert mich dann an Deep Purple - von einst! Kreativer Krieg!Das könnte für den Harald noch einmal eine künstlerische Kokain Kur werden. Pocher kann man fressen und sich selbst produzieren lassen und im nächsten Moment rügen oder ignorieren.Harald - das der liebe Andrack gehen muss - das ist keine schöne Sache aber nun lieber Harald darfst du wieder das sein was du in deinem Inneren schon immer sein wolltest - ! -Frisst dich aber der Pocher dann hör auf! Ich hoffe sie Hassen sich – das erinnert mich dann an Deep Purple – von einst! Kreativer Krieg!

Das könnte für den Harald noch einmal eine künstlerische Kokain Kur werden. Pocher kann man fressen und sich selbst produzieren lassen und im nächsten Moment rügen oder ignorieren.

Harald – das der liebe Andrack gehen muss – das ist keine schöne Sache aber nun lieber Harald darfst du wieder das sein was du in deinem Inneren schon immer sein wolltest – ! -

Frisst dich aber der Pocher dann hör auf!

]]> By: Henninghttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-2/#comment-425804 Henning Wed, 16 May 2007 13:38:19 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425804 Also, ich bin gespannt. Ich bin zwar etwas skeptisch, inwieweit sich die Zielgruppen vereinen lassen, aber ich selbst kann mir schon vorstelle3n, dass ich das lustig finde. Mal sehen. <a href="http://www.smileblue.com/2007/05/14/intellektuelles-unterschichtenfernsehen/" rel="nofollow">Intellektuelles Unterschichtenfernsehen</a>. Also, ich bin gespannt. Ich bin zwar etwas skeptisch, inwieweit sich die Zielgruppen vereinen lassen, aber ich selbst kann mir schon vorstelle3n, dass ich das lustig finde. Mal sehen. Intellektuelles Unterschichtenfernsehen.

]]> By: sunnyhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425667 sunny Wed, 16 May 2007 09:48:34 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425667 go fabian, go :-) go fabian, go :-)

]]> By: Fabianhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425657 Fabian Wed, 16 May 2007 09:17:45 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425657 Bähh, seid ihr alt! Das kann man sich ja kaum durchlesen. Und bähää, hier nehmen echt Leute den Begriff "žDirty Harry" in den Mund. Und bähähääää ihr verlinkt auf SP**GEL :-). Schmidt und Pocher können beide lustig und unterhaltsam sein, Schmidt bleibt da allerdings seit langem unter seinen Möglichkeiten. Die beiden mögen sich und können miteinander, also einfach mal abwarten und reinschauen.Ich stelle mir vor, die Sendung hätte einfach angefangen, jeden Tag Pocher als Gast einzuladen. Das-Feuilleton™ hätte gejubelt!So klingt es natürlich nach Bundesligatransfer bzw. "žAMD kauft ATI" und beschwört "žjetzt gehts mit der Firma bergab" Leichtfüße herauf. Bähh, seid ihr alt! Das kann man sich ja kaum durchlesen.
Und bähää, hier nehmen echt Leute den Begriff “žDirty Harry” in den
Mund. Und bähähääää ihr verlinkt auf SP**GEL :-). Schmidt und Pocher können beide lustig und unterhaltsam sein, Schmidt bleibt da allerdings seit langem unter seinen Möglichkeiten. Die beiden mögen sich und können miteinander, also einfach mal abwarten und reinschauen.

Ich stelle mir vor, die Sendung hätte einfach angefangen, jeden Tag Pocher als Gast einzuladen. Das-Feuilleton™ hätte gejubelt!

So klingt es natürlich nach Bundesligatransfer bzw. “žAMD kauft ATI” und beschwört “žjetzt gehts mit der Firma bergab” Leichtfüße herauf.

]]> By: JACKhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425560 JACK Wed, 16 May 2007 07:03:53 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425560 Harald hatte seine Zeit, ... Ziehe dann auch lieber Charlotte vor.. Unterhaltsamer Harald hatte seine Zeit,
…
Ziehe dann auch lieber Charlotte vor..
Unterhaltsamer

]]> By: Christianhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425548 Christian Wed, 16 May 2007 06:40:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425548 @45 Ich denke das war ehr auf den Herrn Schmidt bezogen. @45
Ich denke das war ehr auf den Herrn Schmidt bezogen.

]]> By: el duderinohttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425185 el duderino Tue, 15 May 2007 20:15:43 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425185 nu halten'se mal den ball flach meine damen und herren ! die herren schmidt und pocher werden ja wohl kaum 'ne tour durch eure wohnzimmer starten und die glotze kann man abschalten, verhökern oder aus'm fenster werfen nu halten’se mal den ball flach meine damen und herren !
die herren schmidt und pocher werden ja wohl kaum ‘ne tour durch eure wohnzimmer starten und die glotze kann man abschalten, verhökern oder aus’m fenster werfen

]]> By: Philipphttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425183 Philipp Tue, 15 May 2007 20:06:52 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425183 Kann Pocher sich denn überhaupt demontieren, noch dazu grundlegend und entüwrdigend? Es ist doch nichts zum demontieren da, deshalb verstehe ich die Aussage "Ja, er war nicht mehr so gut wie früher. Ja, er war nicht mal mehr gut." nicht, Pocher war doch immer schon, naja Sie wissen schon... Kann Pocher sich denn überhaupt demontieren, noch dazu grundlegend und entüwrdigend? Es ist doch nichts zum demontieren da, deshalb verstehe ich die Aussage “Ja, er war nicht mehr so gut wie früher. Ja, er war nicht mal mehr gut.” nicht, Pocher war doch immer schon, naja Sie wissen schon…

]]> By: Carstenhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425159 Carsten Tue, 15 May 2007 19:06:09 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425159 Genau so sprach man doch zu Anfang von Schmidt. Dass man sowas nicht machen könnte, dass der entwürdigend sei, beleidigend und grob. Dass so ein Schmutzfink nichts im Fernsehen verloren hätte.Abwarten, Freunde, abwarten. Der Herr Schmidt weiß schon, was er tut. Genau so sprach man doch zu Anfang von Schmidt. Dass man sowas nicht machen könnte, dass der entwürdigend sei, beleidigend und grob. Dass so ein Schmutzfink nichts im Fernsehen verloren hätte.

Abwarten, Freunde, abwarten. Der Herr Schmidt weiß schon, was er tut.

]]> By: Notwendighttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425074 Notwendig Tue, 15 May 2007 16:53:22 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425074 Wer ist Schmidt? Wer ist Pocher? Wer ist Schmidt? Wer ist Pocher?

]]> By: lady-kinklinghttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-425054 lady-kinkling Tue, 15 May 2007 16:38:57 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-425054 Harald Schmidt scheint den Herrn Pocher halt gut zu finden. Sie haben sich ja auch ins selbe Media-Markt-Boot gesetzt. Harald Schmidt scheint den Herrn Pocher halt gut zu finden. Sie haben sich ja auch ins selbe Media-Markt-Boot gesetzt.

]]> By: danieljhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-424996 danielj Tue, 15 May 2007 14:22:44 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-424996 Schmidt ist nicht (mehr) lustig, Pocher ist es meistens nicht... passt doch. Schmidt ist nicht (mehr) lustig, Pocher ist es meistens nicht… passt doch.

]]> By: Aus für die Harald-Schmidt-$how: Vollidiot statt Wortwitzmeister « Wortretterhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-424984 Aus für die Harald-Schmidt-$how: Vollidiot statt Wortwitzmeister « Wortretter Tue, 15 May 2007 14:02:15 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-424984 [...] Nachtrag: Spreeblick bringt es unter der Überschrift “Gänsehaut” auf den Punkt. Lesen! Und ich hatte schon von einer gemeinsamen Show von Harald Schmidt zusammen mit Charlotte Roche [...] [...] Nachtrag: Spreeblick bringt es unter der Überschrift “Gänsehaut” auf den Punkt. Lesen! Und ich hatte schon von einer gemeinsamen Show von Harald Schmidt zusammen mit Charlotte Roche [...]

]]> By: DackDackhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-424981 DackDack Tue, 15 May 2007 14:01:38 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-424981 Na da sollte man doch lieber Wahrheit oder Pflicht den Zuschlag geben...http://www.youtube.com/watch?v=2BpLGASxt0Q Na da sollte man doch lieber Wahrheit oder Pflicht den Zuschlag geben…

http://www.youtube.com/watch?v=2BpLGASxt0Q

]]> By: Gus Goosehttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-424972 Gus Goose Tue, 15 May 2007 13:46:37 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-424972 wär's wenigstens niels ruf gewesen. Der Pocher ist noch nicht mal witzig. der macht sich nur zum affen. wär’s wenigstens niels ruf gewesen. Der Pocher ist noch nicht mal witzig. der macht sich nur zum affen.

]]> By: Svenhttp://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/comment-page-1/#comment-424954 Sven Tue, 15 May 2007 12:51:43 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/14/gansehaut-2/#comment-424954 Kai (#31): Im zweiten Absatz des Spiegel-Artikels steht doch, dass der ARD keine Mehrkosten durch die Verpflichtung von Pocher entstehen und langweiliger kann die Harald-Schmidt-Show nicht werden. Deine GEZ-Gebühren sind nicht verschwendet. Kai (#31):
Im zweiten Absatz des Spiegel-Artikels steht doch, dass der ARD keine Mehrkosten durch die Verpflichtung von Pocher entstehen und langweiliger kann die Harald-Schmidt-Show nicht werden. Deine GEZ-Gebühren sind nicht verschwendet.

]]>