Comments on: Google Street View http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/ I live by the river! Fri, 10 Feb 2012 08:44:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: » Google Earth von ganz weit untenhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-494801 » Google Earth von ganz weit unten Sun, 22 Jul 2007 15:19:02 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-494801 [...] der Golden Gate Bridge kann man auch nach Autokennzeichen suchen via GoogleWatchBlog & Spreeblick Tags: google, Maps, street [...] [...] der Golden Gate Bridge kann man auch nach Autokennzeichen suchen via GoogleWatchBlog & Spreeblick Tags: google, Maps, street [...]

]]> By: Schildermacherhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-475164 Schildermacher Sun, 01 Jul 2007 18:24:30 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-475164 Aus Datenschutz-Sicht wird hier mit Sicherheit ein kritisches Feld betreten - wird in Deutschland nie möglich sein. Ist auch gut so. Aus Datenschutz-Sicht wird hier mit Sicherheit ein kritisches Feld betreten – wird in Deutschland nie möglich sein. Ist auch gut so.

]]> By: mohttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-458001 mo Sun, 17 Jun 2007 15:35:20 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-458001 was is an einen nummernschild schlimm was is an einen nummernschild schlimm

]]> By: Herman Pachulkehttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-445420 Herman Pachulke Wed, 06 Jun 2007 05:50:33 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-445420 Zwei Links zum Thema: 1) <a HREF="http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html" rel="nofollow">Deutscher Pressekodex</A>2) Das <a HREF="http://www.weinknecht.de/ojr/index.html?/ojr/2004/2.htm" rel="nofollow">Recht am eigenen Bild</A>Gruß,Pachulke Zwei Links zum Thema:
1) Deutscher Pressekodex

2) Das Recht am eigenen Bild

Gruß,

Pachulke

]]> By: edvhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-440175 edv Fri, 01 Jun 2007 08:23:25 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-440175 internet halt. warum regen sich so viele darüber auf, wenn es so viele so geil finden? @42: zum glück was? :-) internet halt. warum regen sich so viele darüber auf, wenn es so viele so geil finden? @42: zum glück was? :-)

]]> By: Web Adventureshttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-439854 Web Adventures Thu, 31 May 2007 22:31:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-439854 <strong>Erwischt!...</strong>Google Street View ist eine tolle Sachen. Man kann zB Einbrecher erwischen. Oder Leute beim Besuch eines Stripclubs beobachten. Oder Kennzeichen aufspüren. Mashable hat die 15 besten Aufnahmen herausgesucht. Popularity: unranked...... Erwischt!…

Google Street View ist eine tolle Sachen. Man kann zB Einbrecher erwischen. Oder Leute beim Besuch eines Stripclubs beobachten. Oder Kennzeichen aufspüren. Mashable hat die 15 besten Aufnahmen herausgesucht.
Popularity: unranked……

]]> By: winfried aus chemnitzhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-439683 winfried aus chemnitz Thu, 31 May 2007 18:51:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-439683 Zielerfassung für Arme! Zielerfassung für Arme!

]]> By: ballonsei.dehttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-439480 ballonsei.de Thu, 31 May 2007 13:51:12 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-439480 <strong>Google macht Angst...</strong>Das neue Feature "google street view" kann einem schon Angst machen. (siehe Spreeblick , heise ) Zum Glück sind wir da von einer "live" Version noch weit entfernt. Obwohl wenn man das Feature mit den Kameras, die zum Beispiel ü... Google macht Angst…

Das neue Feature "google street view" kann einem schon Angst machen. (siehe Spreeblick , heise ) Zum Glück sind wir da von einer "live" Version noch weit entfernt. Obwohl wenn man das Feature mit den Kameras, die zum Beispiel ü…

]]> By: Reginehttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438872 Regine Wed, 30 May 2007 23:15:10 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438872 @Acid (#32) Nur ist es ja so, dass in dem Streifen deutlich gemacht wurde, dass z. B. die Einsätze der Polizei aus dem Programm genommen werden. D. h. wir könnten uns zwar gegenseitig zuschauen, aber mal wieder nicht der Staatsmacht auf die Finger klopfen. In Puncto Spaßfaktor kann ich Dir zustimmen. Aber durch die Auswahl, was auf den Sender kommt, sind die Bilder bereits manipuliert. @Acid (#32)
Nur ist es ja so, dass in dem Streifen deutlich gemacht wurde, dass z. B. die Einsätze der Polizei aus dem Programm genommen werden. D. h. wir könnten uns zwar gegenseitig zuschauen, aber mal wieder nicht der Staatsmacht auf die Finger klopfen.
In Puncto Spaßfaktor kann ich Dir zustimmen. Aber durch die Auswahl, was auf den Sender kommt, sind die Bilder bereits manipuliert.

]]> By: buster666http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438673 buster666 Wed, 30 May 2007 20:47:51 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438673 Nunja, nettes Feature. Jetzt fehlt eigentlich nur noch Google Earth LIVE. Nunja, nettes Feature. Jetzt fehlt eigentlich nur noch Google Earth LIVE.

]]> By: blind2chttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438669 blind2c Wed, 30 May 2007 20:36:43 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438669 >Denny: "Wer ernsthaft denkt, dass in naher Zukunft keine Kamera an jeder Straßenecke steht und die Bilder live irgendwohin sendet, ist blauäugig."Dabei hätten die Blauäugigen und Blonden ja Nichts zu befürchten!Ok, will mal den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich gebe Michael recht, dass man nicht blind dem technisch Machbaren hinterher laufen sollte. Egal wie nett präsentiert und nützlich diese auf den ersten Blick auch sein mögen. >Denny: “Wer ernsthaft denkt, dass in naher Zukunft keine Kamera an jeder Straßenecke steht und die Bilder live irgendwohin sendet, ist blauäugig.”

Dabei hätten die Blauäugigen und Blonden ja Nichts zu befürchten!

Ok, will mal den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich gebe Michael recht, dass man nicht blind dem technisch Machbaren hinterher laufen sollte. Egal wie nett präsentiert und nützlich diese auf den ersten Blick auch sein mögen.

]]> By: michaelhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438576 michael Wed, 30 May 2007 18:30:41 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438576 Denny, technische Machbarkeit ist kein Grund etwas auch zu machen. Im Gegenteil, das ist scheissgefährlich (siehe: 19. Jhd, 20. Jhd.). Unbedingter Fortschrittsglaube hat meistens keine guten Ergebnisse. Ich glaube so irgendwie hat das die Menschheit im letzen Jahhundert schon begriffen — aber neuer technischer Fortschritt bringt eben wieder ganz neue Probleme. Trotzdem will ich da nicht so pessimistische sein und meine schon, dass wir (oder die) noch rechtzeitig was merken. Ich bin mal wieder naiv. Aber immer nur learning by doing is"™ doch auch doof. Irgendwofür muss das grpße Hirn doch gut sein. Denny, technische Machbarkeit ist kein Grund etwas auch zu machen. Im Gegenteil, das ist scheissgefährlich (siehe: 19. Jhd, 20. Jhd.). Unbedingter Fortschrittsglaube hat meistens keine guten Ergebnisse. Ich glaube so irgendwie hat das die Menschheit im letzen Jahhundert schon begriffen — aber neuer technischer Fortschritt bringt eben wieder ganz neue Probleme. Trotzdem will ich da nicht so pessimistische sein und meine schon, dass wir (oder die) noch rechtzeitig was merken. Ich bin mal wieder naiv. Aber immer nur learning by doing is”™ doch auch doof. Irgendwofür muss das grpße Hirn doch gut sein.

]]> By: verwirrterhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438574 verwirrter Wed, 30 May 2007 18:28:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438574 In jeder zweiten Straße steht in San Francisco ein DHL-Auto! Die sind ja tatsächlich Global Player. In jeder zweiten Straße steht in San Francisco ein DHL-Auto! Die sind ja tatsächlich Global Player.

]]> By: AndreasMatthies.de » Blog Archive » Erschreckend: Nummernschilder-lesen auf Googlemapshttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438560 AndreasMatthies.de » Blog Archive » Erschreckend: Nummernschilder-lesen auf Googlemaps Wed, 30 May 2007 18:11:35 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438560 [...] Mit Google Street View lassen sich jetzt sogar Nummernschilder entziffern - das schockt! [...] [...] Mit Google Street View lassen sich jetzt sogar Nummernschilder entziffern – das schockt! [...]

]]> By: Dennyhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438544 Denny Wed, 30 May 2007 17:57:34 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438544 Ich kann mir richtig lebhaft vorstellen, wie sich die Googler jedesmal, wenn sie ein neues Feature veröffentlichen und anschließend die erhobenen Zeigefinger sehen, vor Lachen einschiffen.Das ist nichts weiter als technologische Weiterentwicklung. Wer ernsthaft denkt, dass in naher Zukunft keine Kamera an jeder Straßenecke steht und die Bilder live irgendwohin sendet, ist blauäugig. Die Frage ist doch eher: müssen solche Entwicklungen zu unser aller Nachteil sein, oder ergeben sich dadurch evtl. auch Vorteile? Ich kann mir richtig lebhaft vorstellen, wie sich die Googler jedesmal, wenn sie ein neues Feature veröffentlichen und anschließend die erhobenen Zeigefinger sehen, vor Lachen einschiffen.

Das ist nichts weiter als technologische Weiterentwicklung. Wer ernsthaft denkt, dass in naher Zukunft keine Kamera an jeder Straßenecke steht und die Bilder live irgendwohin sendet, ist blauäugig. Die Frage ist doch eher: müssen solche Entwicklungen zu unser aller Nachteil sein, oder ergeben sich dadurch evtl. auch Vorteile?

]]> By: Multimediablog » last.fm verkauft und ein Amerika-Spazierganghttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438355 Multimediablog » last.fm verkauft und ein Amerika-Spaziergang Wed, 30 May 2007 15:02:16 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438355 [...] hat mich Spreeblick gerade auf folgendes aufmerksam gemacht: Man kann Google-Maps nun in 3D durch die Straßen laufen. [...] [...] hat mich Spreeblick gerade auf folgendes aufmerksam gemacht: Man kann Google-Maps nun in 3D durch die Straßen laufen. [...]

]]> By: Acidhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438328 Acid Wed, 30 May 2007 14:50:23 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438328 Regine (#17) Satire oder nicht, es kommt dem, was ich meinte, recht nahe. Im Film fällt ein Satz: <i>"Zum ersten Mal saßen die Zuschauer nicht mehr passiv vor dem Fernseher, sie machten Fernsehen"</i> Wenn wir schon nichts gegen den Überwachungswahn tun können - und das können wir nicht mehr, weil's dafür zu spät ist - warum dann nicht wenigstens die steuerfinanzierten Werkzeuge kreativ nutzen?!Da muss noch viel mehr gehen als in diesem Film. Ich möchte via Web selbst die Kameras anwählen können. Die Dinger sollten eine noch bessere Qualität haben - am besten Full HD! Und ich will's am Rechner mitschneiden können. Wenn ich wissen will, ob in der Stammkneipe- Disse- Lokal was los ist, zappe ich vorher mit der Kamera kurz rein. Früher hat man kurz angerufen. Das ist nicht Web 2.0, das ist Reality 2.0.Befremdlich ist es, gar keine Frage. Aber ich bin zu resigniert, um anzunehmen, dass die Kameras wieder verschwinden. Wenn jeder zuschauen und archivieren kann, ist das eine wichtige Kontrollfunktion. Denn den Beamten, die das Material archivieren, traue ich nicht. Und ich weiß, wie einfach man Bildmaterial manipulieren kann. Regine (#17)
Satire oder nicht, es kommt dem, was ich meinte, recht nahe. Im Film fällt ein Satz: “Zum ersten Mal saßen die Zuschauer nicht mehr passiv vor dem Fernseher, sie machten Fernsehen”
Wenn wir schon nichts gegen den Überwachungswahn tun können – und das können wir nicht mehr, weil’s dafür zu spät ist – warum dann nicht wenigstens die steuerfinanzierten Werkzeuge kreativ nutzen?!

Da muss noch viel mehr gehen als in diesem Film. Ich möchte via Web selbst die Kameras anwählen können. Die Dinger sollten eine noch bessere Qualität haben – am besten Full HD! Und ich will’s am Rechner mitschneiden können.
Wenn ich wissen will, ob in der Stammkneipe- Disse- Lokal was los ist, zappe ich vorher mit der Kamera kurz rein. Früher hat man kurz angerufen. Das ist nicht Web 2.0, das ist Reality 2.0.

Befremdlich ist es, gar keine Frage. Aber ich bin zu resigniert, um anzunehmen, dass die Kameras wieder verschwinden. Wenn jeder zuschauen und archivieren kann, ist das eine wichtige Kontrollfunktion. Denn den Beamten, die das Material archivieren, traue ich nicht. Und ich weiß, wie einfach man Bildmaterial manipulieren kann.

]]> By: goetzeclanhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438309 goetzeclan Wed, 30 May 2007 14:28:34 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438309 Danke für die Konkretisierung, Johnny. Ich gebe Dir im Prinzip Recht. Spannend finde ich bei dieser Sache, dass das "Böse" in einer Form daherkommt, dass alle es haben *wollen*. Denn, mal im Ernst, welchen wirklichen Nutzen hat diese Technologie? Hey, ich kann auf der Market Street in SF spazieren gehen! Wow, ganz toll. Und selbst wenn ich mir eine Straßenkreuzung vorher ansehen kann; wozu? Damit ich sie später nicht verpasse? Mir scheint der Aufwand für die Einrichtung und Unterhaltung dieser Technologie viel zu aufwändig. Aber die machen das doch nicht zum Spass, oder? Google will doch Geld verdienen, oder? Google will Daten, Informationen, Bergwerke für Datamining. Informationen lassen sich verkaufen.Eines Tages werden wir die Nase voll haben, das so viel Missbrauch mit Daten, Kreditkarten und anderen Identifikationsverfahren im Internet getrieben wird, so dass es einen weiten Konsens darüber gibt, dass ein eingepflanzter Chip diese Probleme lösen wird. Der kann nicht geklaut werden. Es wird verlockend sein, die Lösung so einfach.<i>"Und es macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, ..."</i>Alles, was ich hier so sehe, mit Google und so weiter, scheint mir diese Entwicklung voranzutreiben. Ob gewollt oder nicht ... Danke für die Konkretisierung, Johnny. Ich gebe Dir im Prinzip Recht. Spannend finde ich bei dieser Sache, dass das “Böse” in einer Form daherkommt, dass alle es haben *wollen*. Denn, mal im Ernst, welchen wirklichen Nutzen hat diese Technologie? Hey, ich kann auf der Market Street in SF spazieren gehen! Wow, ganz toll. Und selbst wenn ich mir eine Straßenkreuzung vorher ansehen kann; wozu? Damit ich sie später nicht verpasse? Mir scheint der Aufwand für die Einrichtung und Unterhaltung dieser Technologie viel zu aufwändig. Aber die machen das doch nicht zum Spass, oder? Google will doch Geld verdienen, oder? Google will Daten, Informationen, Bergwerke für Datamining. Informationen lassen sich verkaufen.

Eines Tages werden wir die Nase voll haben, das so viel Missbrauch mit Daten, Kreditkarten und anderen Identifikationsverfahren im Internet getrieben wird, so dass es einen weiten Konsens darüber gibt, dass ein eingepflanzter Chip diese Probleme lösen wird. Der kann nicht geklaut werden. Es wird verlockend sein, die Lösung so einfach.

“Und es macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, …”

Alles, was ich hier so sehe, mit Google und so weiter, scheint mir diese Entwicklung voranzutreiben. Ob gewollt oder nicht …

]]> By: Johnnyhttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438191 Johnny Wed, 30 May 2007 11:57:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438191 Armin, die Kritik "zu kurz" akzeptiere ich. Vielleicht hab ich in den letzten Jahren schon zu viel darüber getippt und setze zu viel voraus.Ok. Nächstes Mal ausführlicher. :) Armin, die Kritik “zu kurz” akzeptiere ich. Vielleicht hab ich in den letzten Jahren schon zu viel darüber getippt und setze zu viel voraus.

Ok. Nächstes Mal ausführlicher. :)

]]> By: michttp://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/comment-page-1/#comment-438160 mic Wed, 30 May 2007 11:30:39 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/05/30/google-street-view/#comment-438160 Hat irgendwie was, um mal kurz auf Entdeckungsreise gehen zu können.Auf der anderen Seite sehe ich da auch so einige bedenkenswerte Knackpunkte (Recht am eigenen Bild [Konferenzfotos - irgendjemand firm in der Materie?], Datenschutz,Persönlichkeitsrechte vs. öffentliches Interesse). Aber solange nicht überall Kameras hängen, und in Echtzeit an den großen Bruder funken dürfte das wohl auch rechtlich nicht zu beanstanden sein. Und wenn doch, dann <strike>passt man</strike> ändert man die Gesetze 'mal eben'.Auf der einen Seite hat man Spaß bei der Nutzung, auf der anderen Seite plagen einen Zweifel und Gewissensbisse welche Todesschwadron, totalitären Regimes oder sonstige Schandtaten damit in Zusammenhang stehen.Edit: Ich denke immer wenn man in unserer Gesellschaft irgendein Produkt kauft macht man sich in irgendeiner Art und Weise die Finger schmutzig, mal mehr und mal weniger ... so und nun /Ironiemodus off Hat irgendwie was, um mal kurz auf Entdeckungsreise gehen zu können.

Auf der anderen Seite sehe ich da auch so einige bedenkenswerte Knackpunkte (Recht am eigenen Bild [Konferenzfotos - irgendjemand firm in der Materie?], Datenschutz,Persönlichkeitsrechte vs. öffentliches Interesse). Aber solange nicht überall Kameras hängen, und in Echtzeit an den großen Bruder funken dürfte das wohl auch rechtlich nicht zu beanstanden sein. Und wenn doch, dann passt man ändert man die Gesetze ‘mal eben’.

Auf der einen Seite hat man Spaß bei der Nutzung, auf der anderen Seite plagen einen Zweifel und Gewissensbisse welche Todesschwadron, totalitären Regimes oder sonstige Schandtaten damit in Zusammenhang stehen.

Edit: Ich denke immer wenn man in unserer Gesellschaft irgendein Produkt kauft macht man sich in irgendeiner Art und Weise die Finger schmutzig, mal mehr und mal weniger … so und nun /Ironiemodus off

]]>