So long and thanks for all the fish!Warum, wieso, weshalb und wie’s geht!…

“Die Freundin hat nämlich nicht nur gefurzt, sie hat mir die Lesebrille weggenommen.”

Lang schon nicht mehr so gelacht, danke. Kann kaum tippen. ;-)

Pax

Bei ix in den Kommentaren zum Thema gings übrigens weit weniger polemisch zu. Spreeblick scheint wohl eher die Choleriker anzuziehen.

Du suchst eine neue Kamera? Was machst du, kuckst du bei Neckermann oder schaust du in ein so genanntes “Fachmagazin”?
Nein, du bist clever und liest die Testberichte bei dpreview.com (weil die meisten ohnehin da abschreiben). Dort gibt’s auch ein paar Testbilder. Bei Flickr gibt’s ganze Groups zu jeder erdenklichen Kamera mit 1000en Bildern, die unter normalen Bedingungen gemacht wurden. Und du kannst die Nutzer detailiert fragen, ob sie zufrieden mit dem Teil sind. Jeder Pool (Themenbereich) bietet auch Diskussionsthreads. All das, was du auf deiner HP nicht bieten kannst.
Wenn es dir nur darum geht, die Bilder zu hosten, ist eine eigene HP in der Tat besser, weil billiger. Aber in dem Fall würde ich dann Imageshack nehmen, das ist ganz unsonst.
_____
Wie erwartet haben wir es der deutschen Gesetzgebung zu verdanken.
das immer noch etwas schwammige Statement von Yahoo-Deutschland:

Die Entscheidung, Flickr in Deutschland anders aufzusetzen, hatte in keinster Weise etwas mit Zensur zu tun. Vielmehr ging es darum, die deutsche Gesetzgebung zu berücksichtigen und entsprechend umzusetzen. Deutschland hat in Bezug auf Altersverifizierung eine strengere Gesetzgebung als die meisten Nachbarländer und damit einhergehend auch ein härteres Strafmaß. Aus diesem Grund können die Nutzer von Flickr in Deutschland derzeit nur die Inhalte sehen, die als “sicher” eingestuft sind. Wir sind gerade aktiv dabei, verschiedene Ansätze und Lösungen zu prüfen, die die Nutzererfahrung verbessern, gleichzeitig jedoch die gesetzlichen Bestimmungen erfüllen.

So findet sich beim oben in den Kommentaren vorgeschlagenen MAGIX (http://www.magix-photos.com/index.php?popid=4) der Satz:

“MAGIX will mit dem Service keine Plattform für politische Betätigung jeglicher Art oder Richtung bieten. Das Einstellen von Inhalten mit Bezug zu politischen Tätigkeiten, wie insbesondere Parteiversammlungen, Demonstrationen, Flugblatt- oder Unterschriftenaktionen sowie die Abbildung von politischen Symbolen ist daher nicht gestattet.”

Eine Persiflage auf “Du bist Deutschland…” oder die Sammlung von Fotos von Überwachungskameras könnte evtl. schon gegen diese Nutzungsbedingungen verstoßen, befürchte ich.

Beim oben vorgeschlagenen Photobucket dürfen keine Fotos gehostet werden, die irgendwo Nacktheit beinhalten (“contains nudity”) (http://photobucket.com/terms).

Und beim oben vorgeschlagenen Photoblog.be bemächtigt man sich gleich der Bilder der User, die den Dienst kostenlos nutzen (http://www.photoblog.be/termsandagreements.html):

“Starter users acknowledge that content, including, but not limited to text, music, sound, photographs, video, graphics or other materila contained on the Website (“Content”) is owned or licensesd by photoblog.net”

Ich persönlich nutze ab jetzt 23hq.com.