Spreeblick

Positionen von Johnny Haeusler | 25

iHaufen

Ach Haufe, ich guck ja einmal im Jahr rein, wenn ich eine Info suche und ich glaube sogar mich erinnern zu können, dass ich vor Jahren mal für irgendeinen Vertragsvordruck ein bisschen Geld bezahlt habe. Fair enough.

Dass aber die neue Werbung, die auf eurer Startseite zu sehen ist, inkl. der Klimperklimpermusik eine 1:1-Kopie der „I’m a Mac, I’m a PC“-Spots von Apple ist, kann nur als peinlich bezeichnet werden. Falls ihr für die Idee Geld an eine Agentur bezahlt habt, solltet ihr das schleunigst zurück verlangen. Falls sich das der Chef ganz alleine ausgedacht hat, sollte er sich schämen.

Johnny Haeusler 03.07.2007 um 15:10

Positionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

25 Kommentare

01

alex:
Und dann auch noch müllig umgesetzt…

03.07.2007 um 15:18 | Antworten
Alle Kommentare von alex
02

Johnny:
Ja, voll. Ich verstehe sowas nicht.

03.07.2007 um 15:21 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
03

Affenheimtheaterbesitzer:
Warum muss ich plötzlich an Ferrero denken?

03.07.2007 um 15:23 | Antworten
Alle Kommentare von Affenheimtheaterbesitzer
04

nrq:
Nicht nur müllig umgesetzt, da ist überhaupt keine Pointe. Wenn schon müllig, dann wenigstens halbwegs lustig…

03.07.2007 um 15:25 | Antworten
Alle Kommentare von nrq
05

Armin:
Das ist eine Parodie. Macht doch heutzutage jeder.

Das Spreeblicklogo ist doch auch nur eine billige Kopie einer Seemannstaetowierung.

03.07.2007 um 15:25 | Antworten
Alle Kommentare von Armin
06

Micha:
Tja, kommt jetzt drauf an ob’s “ernstgemeint” ist. Im Vergleich zum original wirkt’s jedenfalls witzlos und irgendwie extrem trashig. Das Ding konnte mir nichtmals ein Schmunzeln abwringen.

03.07.2007 um 15:40 | Antworten
Alle Kommentare von Micha
07

Johnny:
Ach das ist ‘ne Parodie. Verstehe. Aber sollten Parodien nicht lustig sein?

03.07.2007 um 15:42 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
08

Armin:
Fuer den Chef vielleicht schon. Und der entscheidet schliesslich.

03.07.2007 um 15:43 | Antworten
Alle Kommentare von Armin
09

Maik:
na zumindest kennt man jetzt haufe in der blogsphere… auch ne art von pr ;)

03.07.2007 um 15:51 | Antworten
Alle Kommentare von Maik
10

ajo:
Übel. Aber es geht immer noch trashiger.

03.07.2007 um 16:11 | Antworten
Alle Kommentare von ajo
11

Neuraum:
@ Johnny

Das ist es ja: sobald der Zuschauer das Werbevideo als Parodie erkennt, erwartet er etwas Lustiges. Seinen Erwartungen zu folgen wäre aber zu konventionell und langweilig. Durch das Fehlen des Humors und der Pointe wird die Zielperson überrascht und beunruhigt. Das Video zwingt einen zum Nachdenken und läßt nicht mehr los. Manche schreiben dann sogar in ihren Blogs darüber.

Die Special-Effects sind übrigens klasse. Wie haben die das nur gemacht?

03.07.2007 um 16:15 | Antworten
Alle Kommentare von Neuraum
12

Johnny:
Neuraum, verzwickt, diese Werbeindustrie. Dann isses am Ende auch noch meine Schuld, dass jetzt lauter ahnungslose Blog-Leser, verwirrt vom fehlenden Humor des Clips, aus Versehen eine Steuersoftware bestellen… ;)

03.07.2007 um 16:22 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
13

Matthias (aus Dresden):
Schlimm sowas.

03.07.2007 um 16:22 | Antworten
Alle Kommentare von Matthias (aus Dresden)
14

Neuraum:
Johnny, so ist es mit dem “viral marketing”. Ein Blogger tritt heute leichter in eine Kampagne, als ein Berliner ins Hundehäufchen.

Als Berliner Blogger ist man dann natürlich doppelt beschissen…

03.07.2007 um 16:32 | Antworten
Alle Kommentare von Neuraum
15

Johnny:
Ach, ich kann ja kaum noch was falsch machen, Neuraum. :)

Habe gerade auch die neue virale Kampagne der Maria gepostet.

03.07.2007 um 16:39 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
16

jen±:
und was ist das hier….? grins

03.07.2007 um 16:59 | Antworten
Alle Kommentare von jen±
17

Matou:
warum muss denn der haufe so rumwackeln

03.07.2007 um 17:21 | Antworten
Alle Kommentare von Matou
18

richard:
Naja, deren Zielkundschaft (Steuerberater?) werden die “Parodie” bzw. “Ideenklau” wahrscheinlich gar nicht bemerken.

Schlecht umgesetzt ist das Flash übrigens nicht, das finde ich sogar recht gut.

03.07.2007 um 17:53 | Antworten
Alle Kommentare von richard
19

My.Gucci.Boyfriend:
also mich erinnert das zudem noch an die computer is personal again kampagne… ob parodie oder nicht.. geklaut ist geklaut. und das gleich doppelt…

03.07.2007 um 18:02 | Antworten
Alle Kommentare von My.Gucci.Boyfriend
20

Batz:
Inhaltlich ist es extrem unwitzig und natürlich geklaut. Technisch gehts allerdings in Ordnung und düfte auch gar nicht mal soooo billig gewesen sein.

03.07.2007 um 18:09 | Antworten
Alle Kommentare von Batz
21

uargh:
Das ist nicht nur von Apple abgekupfert, sondern auch von Hewlett-Packard. Der Haufe-Mann (oder die Software oder wie auch immer) macht seine Special-Effects auf dieselbe Art wie Jay-Z, dem CEO of Hip Hop.

03.07.2007 um 21:26 | Antworten
Alle Kommentare von uargh
22

Dough:
Äppelgequatsche…

03.07.2007 um 21:43 | Antworten
Alle Kommentare von Dough
23

Apple juice:
Im Marketing schauen doch viele der Konkurrenz genau auf die Finger und kupfern ab, das nennt man dann einfach “benchmark”.

Apple-User reagieren dann darauf besonders gereizt, meist legt Apple gut vor und die Konkurrenz macht dann daraus es noch besser und billiger.

Der Spot ist technisch gut gemacht und passt zur Zielgruppe. Ob die Ideen von Apple oder HP kommen ist dann zweitrangig.

04.07.2007 um 11:17 | Antworten
Alle Kommentare von Apple juice
24

Notwendig:
Selten was schlimmerers gesehen. Bei den amerikanischen Spots verhindert ja wenigstens die atlantikbedingte Sprachwitztrübung den sofortigen Sensorschleimauswurf. Am meisten leid können einem die beiden Schauspielkollegen tun, die sich für diesen Mumpitz haben hinreißen lassen. Oder vielleicht wars auch nur zur Hartz4-Aufstockung.

*Kopfschmerz

04.07.2007 um 21:29 | Antworten
Alle Kommentare von Notwendig
25

rzr:
Darauf stehen Juristen? Ist ja gruselig.

06.07.2007 um 01:32 | Antworten
Alle Kommentare von rzr

iHaufen

25 Kommentare

01 $("#commentnum-476942").click( function() { commentpager("476942", "476946"); return false; } );

02 $("#commentnum-476946").click( function() { commentpager("476946", "476947"); return false; } );

03 $("#commentnum-476947").click( function() { commentpager("476947", "476950"); return false; } );

04 $("#commentnum-476950").click( function() { commentpager("476950", "476951"); return false; } );

05 $("#commentnum-476951").click( function() { commentpager("476951", "476959"); return false; } );

06 $("#commentnum-476959").click( function() { commentpager("476959", "476961"); return false; } );

07 $("#commentnum-476961").click( function() { commentpager("476961", "476963"); return false; } );

08 $("#commentnum-476963").click( function() { commentpager("476963", "476972"); return false; } );

09 $("#commentnum-476972").click( function() { commentpager("476972", "476986"); return false; } );

10 $("#commentnum-476986").click( function() { commentpager("476986", "476989"); return false; } );

11 $("#commentnum-476989").click( function() { commentpager("476989", "476992"); return false; } );

12 $("#commentnum-476992").click( function() { commentpager("476992", "476993"); return false; } );

13 $("#commentnum-476993").click( function() { commentpager("476993", "477001"); return false; } );

14 $("#commentnum-477001").click( function() { commentpager("477001", "477006"); return false; } );

15 $("#commentnum-477006").click( function() { commentpager("477006", "477023"); return false; } );

16 $("#commentnum-477023").click( function() { commentpager("477023", "477038"); return false; } );

17 $("#commentnum-477038").click( function() { commentpager("477038", "477065"); return false; } );

18 $("#commentnum-477065").click( function() { commentpager("477065", "477073"); return false; } );

19 $("#commentnum-477073").click( function() { commentpager("477073", "477084"); return false; } );

20 $("#commentnum-477084").click( function() { commentpager("477084", "477287"); return false; } );

21 $("#commentnum-477287").click( function() { commentpager("477287", "477319"); return false; } );

22 $("#commentnum-477319").click( function() { commentpager("477319", "478054"); return false; } );

23 $("#commentnum-478054").click( function() { commentpager("478054", "478555"); return false; } );

24 $("#commentnum-478555").click( function() { commentpager("478555", "479851"); return false; } );

25

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

Eselsohren

Archiv

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24