Also, gute Entwürfe sind doch da, oder?

P.S.: Oh, den dazugehörigen Button habe ich auch noch. Wer bietet mehr?

Erik is de Wikinger schlechthin! Ich mein ja auch nur…
will mich auch nich weiter vertricken sonst bekomm ich noch Spam von irgendwelchen Leuten bei FS oder SpiekermannParnters das wollen wir ja nich! Spiekermann ist für mich der Inbegriff des Leitwolfes und als solcher Stellvertreter für alle seines Standes. Mehr nicht. Deswegen ist er indirekt verantwortlich. So ungefähr so wie “” nach christlicher Vorstellung “” Jesus für uns am Kreuz gestorben ist. “” Oh nun wirds aber philosophisch. Lasst uns diese Diskussion beenden und uns mit dem wahren Thema beschäftigen:

Die Deadline is zuende und scheinbar machen sich T+J ‘n Larry und alle warten ganz heiß auf den Relaunch des alten Logos ;) lasst uns darüber streiten. Ich bin dafür das alle Einsendungen veröffentlicht werden und zusätzlich zu T+J+Spreeblick’s Stimmen auch ein Zuschauervoting gemacht wird…Web2.0-mäßig? Vielleicht mit einer Stimmberechtigung von 20%? Also Sprblck 80…wär doch fair + würde die Leuts bei der Stange halten (und die Programmierer hätten was zu tun…)

Grüßle, Ben

Er hat seinen eigenen neuen laden, SpiekermannPartner (ehedem United Designers)… und für die Qualität der Arbeit DA ist er verantwortlich.

Wir müssten uns also über das Logo der PC-Professionell streiten, daaaaa kann Erik was für, zumindest indirekt :-D. Aber anderes Thema.

Wobei ich mir denken kann, dass es Gründe gibt, warum das Eu-Logo aussieht, wie es aussieht. Je mehr Köche, desto weniger Lecker. Gibt nen Grund, waurm Tibor Kalman zur Revolte gegen die Gremien aufrief…

sehe ich prinzipiell genauso, nur: sind nicht alle Diplom Kommunikationsdesigner für die Veröffentlichung solcher Logos verantwortlich? Dafür das ein Solches auch noch präsentiert und kommentiert wird? Für gut befunden wird “” zumindest von Metadesign? Und so sehe ich Spiekermann (als Designer) zwar nicht als direkt verantwortlich aber eben als beteiligt “” im Sinne der Verantwortung der letzten Instanz. Kompliziert? Vielleicht habe ich mich verwoben “” man möge mir verzeihen.

Wenn ich sehe was bei uns teilweise so rausgegangen ist in den letzten Jahren so weiß ich das in den meißten Fällen der Kunde das letzte Wort hat und dadurch B-Ware rausgeht. Dagegen kann man sich oft kaum wehren. Aber zumindest kann man es versuchen und bei EU2007 scheint sich keiner gewehrt zu haben “” nur die Kasse klingelt fröhlich und das scheint das wichtigste zu sein…bei den Metas.

Schön Virales Marketing gemacht für deine Agentur ;)
Einen guten Tag, Ben

(Nicht, dass Erik bei Meta persönlich alles qualitätskontrolliert hätte und nicht dass vorher da alles Gold gewesen ist, wil lich nicht so behaupten. Aber eine Zeitlang war der Laden fast mythisch in Sachen Besetzung und das ist inzwischen etwas anders geworden, einfach, weil sich die Ausrichtung von MetaDesign als Ganzes etwas geändert hat… ;-))

Nicht schlecht. Auf alten Cheques schrieb man die Zahlen noch aus. Das sah mächtig aus.
SIEBENUNDFÜNFZIG. wow!

Da waren wohl doch ein paar Meckerer auf Geld aus ;)

Vielleicht mal eine statistische Auswertung (so Tortendiagrammzeuch) bevor Ihr die ganze Idee verwerft und aufgrund mangelnder Qualität das alte Logo weiternutzt? Wenn Ihr die Daten habt dann könnt ihr ja n neuen Wettbewerb ausrufen “” ich hätte auch ein Thema: Gestaltung der Auswertung im neuen Corporate-Design-Gewand.

Übrigens hat Mister Wong seine AGBs bezüglich der Verwendung des Logos geändert…
http://www.mister-wong.com/contest/terms.html
LG Ben