Spreeblick

Bedenkliche Kleidung - Erstes Kapitel

Fangen wir mit etwas Leichtem an. Was meint ihr - ist dieses T-Shirt a) unideologisch tragbar, b) ideologisch untragbar, c) ideologisch tragbar oder d) unideologisch untragbar?

Malte Welding 14.08.2007 um 01:44

Alltag Positionen Reflektionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

44 Kommentare

01

doreen:
…ist nur mit deo und uni logisch

14.08.2007 um 01:55 | Antworten
Alle Kommentare von doreen
02

Andy:
Das ist vollkommn unideologisch und tragbar.

Zeigt es doch Carlo Pedersoli, einen berühmten, ehemaligen italienischen Schwimmer: Italienischer Meister im Brustschwimmen und 100m Freistil (1948), Fünfter bei den Olympischen Spielen in Helsinki (1952) und 11. bei den Olympischen Spielen in Melbourne (1956).

Und den Sport soll man ja unterstützen und hochhalten, deswegen rege ich an, dieses T-Shirt emsig zu tragen ;)

14.08.2007 um 02:10 | Antworten
Alle Kommentare von Andy
03

Matthias:
Nun, wenn es durch Banalisierung die Kommerzialisierung und Vereinnahmung von Symbolik ironisiert und dagegen protestiert, dann ist es ideologisch tragbar.

14.08.2007 um 02:11 | Antworten
Alle Kommentare von Matthias
04

Martin:
Is das nich Bud Spencer? ^^

14.08.2007 um 02:12 | Antworten
Alle Kommentare von Martin
05

Christian D.:
eindeutig Antwort A)

14.08.2007 um 02:12 | Antworten
Alle Kommentare von Christian D.
06

Jeck Pixelbrei:
Das ist natürlich nur ideologisch tragbar.

Wie sonst könnte man mit Kleidung umgehen, auf der Gottes Gesicht abgebildet ist?

14.08.2007 um 03:15 | Antworten
Alle Kommentare von Jeck Pixelbrei
07

Mart:
Wie Kommentar 2, 4 und 6.

14.08.2007 um 03:26 | Antworten
Alle Kommentare von Mart
08

Jakob:
Es ist auf jeden Fall tragbar.
Bei der Ideologie scheiden sich die Geister…

14.08.2007 um 06:01 | Antworten
Alle Kommentare von Jakob
09

jochen:
was ist denn hinten drauf?

14.08.2007 um 07:11 | Antworten
Alle Kommentare von jochen
10

gerdbrunzema:
Wird man da nicht abgemahnt, wenn man Rechtsanwälte aufm T-shirt hat?

14.08.2007 um 07:30 | Antworten
Alle Kommentare von gerdbrunzema
11

uli:
Erst tragbar, wenn der Mann beim Frisör war. Damit wird’s aber ideologisch.

14.08.2007 um 08:17 | Antworten
Alle Kommentare von uli
12

Flusskiesel:
Carlo Pedersoli war zwar mal ein guter Schwimmer, ist aber jetzt ein großer Unterstützer von Berlusconi. Also auf jeden Fall ideologisch. Ob tragbar oder nicht, hängt vom Wetter ab.

14.08.2007 um 08:42 | Antworten
Alle Kommentare von Flusskiesel
13

Andreas Rauer:
Ideologien? Wenn abweichend von der eigenen - nervtötend.
Tragbar? Wenn nicht-bauchfreie Personen bauchfrei tragen können, kann ich das da lange schon überziehen.

Also, who the hell cares? _Haben_ wollen!

:-)

14.08.2007 um 08:50 | Antworten
Alle Kommentare von Andreas Rauer
14

peer:
“Nun, wenn es durch Banalisierung die Kommerzialisierung und Vereinnahmung von Symbolik ironisiert und dagegen protestiert, dann ist es ideologisch tragbar.”

Genau! :) Ich besitze dieses Shirt in rot um es noch ideologischer zu tragen, aber trotzdem ist Vorsicht geboten, da Carlo Pedersoli ja auch ein Mitglied der Forza Italia ist und dieser Umstand natürlich bei dem wissenden Bildungsbürger unschöne Assoziationen hervorrufen könnte. Obwohl, die Mischung verschiedener Ideologien macht das Kleidungstück zu einem Ritt auf Messers Schneide _aller_ Ideologie - und andere Menschen betreiben Extremsport um in unserer langweiligen, tristen, (un)ideologischen Welt einen Tropfen Adrenalin zu ernten.

14.08.2007 um 08:53 | Antworten
Alle Kommentare von peer
15

frank:
brr. hellblau! für kerle ist das untragbar, trotz aufdruck.

14.08.2007 um 09:13 | Antworten
Alle Kommentare von frank
16

Peter H aus B:
Hätte es Martin nicht schon gesagt: Bud Spencer 4eva

Kein Problem. a

14.08.2007 um 09:22 | Antworten
Alle Kommentare von Peter H aus B
17

Florian:
ich stimme da frank zu. die farbe ist tragbar. ansonsten sehr tragbar. ich meine: das ist BUD SPENCER! (!!!!!)
das mit Carlo Pedersoli lassen wir einfach ich, der war nicht wichtig für die menschheit. bud spencer schon.

14.08.2007 um 09:24 | Antworten
Alle Kommentare von Florian
18

Martin H.:
Langarm geht gar nicht. Und dann die Ärmel hochgekrempeln …

Und ob das ideologisch tragbar ist ist nicht die Frage, es ist ästhetisch einfach flach:
che > ironisiert > bud
ist wie
marilyn (warhol siebdruck) > ironisiert > was auch immer …

pop art impliziert an sich schon ironie, deshalb ist ironie ironisieren nur ein oller pleonasmus.

14.08.2007 um 09:52 | Antworten
Alle Kommentare von Martin H.
19

bosch:
Das geht schon durch - solange Du nicht anfängst, Bohnen mit Speck direkt aus der Pfanne zu essen.

14.08.2007 um 10:01 | Antworten
Alle Kommentare von bosch
20

Punkr:
Mit gutem Gewissen: B) !

14.08.2007 um 10:27 | Antworten
Alle Kommentare von Punkr
21

heidrun:
schwimmer? ist der nicht auch noch doktor der philiosophie? ein wahrer tausendsassa.
ich finde bedruckte t-shirts, die den träger als fan von etwas outen, generell dubios. aber dieses geht noch. solange, bis es genauso verbreitet ist wie che-shirts. also, äh, 2 wochen?

14.08.2007 um 10:41 | Antworten
Alle Kommentare von heidrun
22

jj[istdicht]:
Es ist hübsch blau. Wie der Sommerhimmel, wie ich ihn gerne hätte. Mit einer dunklen Wolke drauf wie ich sie sehe. Ist mir also nu normal. Spießerkleidung ;o)

14.08.2007 um 10:47 | Antworten
Alle Kommentare von jj[istdicht]
23

Rollo Tomasi:
…Menschen über 30 sollten T-Shirts grundsätzlich nicht als Teil Ihrer Oberbekleidung betrachten und tragen…ausgenommen sind Bauarbeiter, Bademeister etc. (s. Funktionswäsche bzw. Arbeitsbekleidung)…ansonsten ist Bud Spencer trotz seiner aktuellen politischen Verfehlungen in einem Atemzug mit Marlon Brando, Gert Fröbe und John Goodman zu nennen…

14.08.2007 um 10:55 | Antworten
Alle Kommentare von Rollo Tomasi
24

Benedikt:
Den Namen hat er angeblich gewählt, um an Spencer Tracy zu erinnern. Der wiederum unterstützt die John-Tracy-Klinik für hörbehinderte Kinder. Insofern sogar philanthropisch tragbar.

14.08.2007 um 11:01 | Antworten
Alle Kommentare von Benedikt
25

Jan(TM):
a) weil wie schon gesagt wurde Bud Spancer drauf ist.

Frage 2:
Darf man damit telefonieren?
https://www.che-mobil.de/

14.08.2007 um 11:09 | Antworten
Alle Kommentare von Jan(TM)
26

klisch.net:
eigentlich keine von den vorgaben, denn nur frisch gewaschen, ansonsten laufen bei dem wetter die maedels wech

14.08.2007 um 11:21 | Antworten
Alle Kommentare von klisch.net
27

Malte:
@ MartinH
Das ist selbstverständlich kein hochgekrempeltes Langarm.
@ Rollo Tomasi
Ich stimme zu. Menschen über 30 sollten eine Kalaschnikow auf blanker Brust tragen.
@ bosch
Du meinst: nur, wenn ich damit aufhöre:)?
@ klisch.net, doreen
Ich weigere mich, diese Anspielungen zu verstehen. Stinke ich durch den Bildschirm durch?

14.08.2007 um 11:50 | Antworten
Alle Kommentare von Malte
28

Marc | Wissenswerkstatt:
Ach, schön. Der alte Haudrauf und Schwimmer. Jep. Ich weiß sogar in welchem Schwimmbad der Kerl irgendwann in den 60ern bei den Europameisterschaften an den Start ging. Ich verrat’s aber nicht. ;-)

Und was? Er ist Berlusconi-Sympathisant? Ich bin enttäuscht und daher unentschieden. Hmmm…? Ich find’s recht hübsch, wenngleich ich andere Farbvarianten bevorzugen würde.

14.08.2007 um 12:41 | Antworten
Alle Kommentare von Marc | Wissenswerkstatt
29

martin:
das portrait ist etwas zu grob, da gibt’s schönere shirts von und mit “el comandante”.
ansonsten c

14.08.2007 um 13:01 | Antworten
Alle Kommentare von martin
30

Rob:
Hab das Teil in gelb, also das Shirt, nich das Antlitz. Sagt doch neulich einer: “Hey, du da mit dem Che-T-Shirt!” War leicht gekränkt, hab nich reagiert und bin weiter. Würd deswegen sagen a,b,c und d. Passt alles, irgendwie …

14.08.2007 um 13:05 | Antworten
Alle Kommentare von Rob
31

sascha-b:
sowohl a) und c) sind möglich, je nach reflektionsbereitschaft im moment des betrachtens ;).

schön finde ich auch dieses t-shirt. es löste auch mal eine diskussion aus zwischen den positionen a) und b). der kleine punk in mir mochte das zusammenwerfen zweier so nicht zusammenpassender ikonen, so dass ich standpunkt c) einnehme.

14.08.2007 um 13:59 | Antworten
Alle Kommentare von sascha-b
32

Matze:
ich würde auch a und c sagen.

mein bruder hat auch so ein ähnliches t-shirt, leider hab ich gerade kein bild davon, da ist stattdessen a. einstein drauf, zusammen mit dem spruch “viva la relativity”. wie sieht es denn damit aus? A, B, C oder D?

14.08.2007 um 15:23 | Antworten
Alle Kommentare von Matze
33

Nils:
trägt eine dieses shirt, ich würde ihm von oben mit der faust auf dem kopf hauen und dabei laut *kawusch* rufen. dann würde ich ihm mit beiden flachen händen auf die ohren hauen und *kalatsch* rufen…

14.08.2007 um 16:26 | Antworten
Alle Kommentare von Nils
34

Jörg Friedrich:
@jochen (9): Das IST hinten!
@Matthias (3): es banalisiert die Kommerzialisierung aber nicht, es kommerzialisiert eher die Banalisierung, und dürfte damit wohl untragbar sein, ideologisch jedenfalls.

14.08.2007 um 16:38 | Antworten
Alle Kommentare von Jörg Friedrich
35

lana:
tragbar, wenn der kopf schon ab ist. ansonsten auf die erziehungsdiktatur warten. oder mal im “dalai lama”-shirt durch peking schlendern. das knallt mehr, als mittelstandskinder auf lobkommentare zu dressieren. maltefan, übernehmen sie!

14.08.2007 um 17:30 | Antworten
Alle Kommentare von lana
36

PiPi:
Ideologisch Tragbar

…ist es, wenn man sich das Motiv tätowieren lässt.

14.08.2007 um 23:04 | Antworten
Alle Kommentare von PiPi
37

dude:
ohne den aufdruck wär’s ganz nett !

14.08.2007 um 23:05 | Antworten
Alle Kommentare von dude
38

monsieur fischer:
signore pedersoli war ein guter schwimmer und ein noch vieeel besserer erfinder. dazu hat er gewaltfilme gemacht. sehe also keinen grund warum die ideologie (wessen auch immer gemeint ist) sowas nicht verantworten sollte. pro t-shirts mit bärtigen männern drauf!

15.08.2007 um 02:04 | Antworten
Alle Kommentare von monsieur fischer
39

jo:
Monsieur Fischer: Nun, seine Kandidatur für Berlusconis rechtsgerichtete Partei “Forza Italia” wäre ein ideologischer Grund für Ablehnung. Kein schlechter, finde ich.

Oh, steht ja schon oben.

15.08.2007 um 03:14 | Antworten
Alle Kommentare von jo
40

sascha-b:
nun ja, der mann auf dem t-shirt ist weder schwimmer noch kandidat einer zweifelhaften konservativen partei, sondern eine figur aus unzähligen trashigen filmen, die irgendwie kultstatus erlangte. und darum geht es bei dem t-shirt, unideologisch getragen.
ideologisch getragen ist es, unter der voraussetzung, dass man wie oben bud spencer eben nur als bud spencer sieht, einfach nur eine veralberung eines bedenklichen che-guevara-kults. und dadurch, dass hinter diesem gesicht nicht nur der oberflächlich wahrgenommene hau-drauf-buddy steckt, sondern noch mehr (eben ein forza-italia-kandidat), wird es spannend. denn hinter diesem coolen steckt etwas finsteres. wie hinter dem wild-romantischen des originals etwas finsteres steckt.
so wird es durch das (nicht-)aufzeigen dessen auch wieder tragbar. finde ich.

15.08.2007 um 12:54 | Antworten
Alle Kommentare von sascha-b
41

daniel:
Aber BLAU ?!?!
Ich weiss nicht. Gibs die auch in grün, dann hätte ich gern zwei :-)
Rot währe dann wieder zu ideologisch, finde ich.

15.08.2007 um 13:14 | Antworten
Alle Kommentare von daniel
42

Frank:
warum soll man denn kein fidel castro - shirt tragen? sah echt gut aus der typ, damals.

15.08.2007 um 14:22 | Antworten
Alle Kommentare von Frank
43

Robert:
Vor allem ist es untragbar, weil es eine schlecht gemachte Kopie ist… wie komisch abgerundet die untere Gesichtshälfte ist, wie die Details fehlen … Das (ideologisch tragbare) Original gibt’s hier:

http://www.shirtcity.com oder direkt: http://tinyurl.com/yuo5bf

Danke für die Aufmerksamkeit.

17.08.2007 um 10:40 | Antworten
Alle Kommentare von Robert
44

Holger:
Am besten war:

Sie nannten ihn Mücke!

18.08.2007 um 20:20 | Antworten
Alle Kommentare von Holger

Bedenkliche Kleidung - Erstes Kapitel

44 Kommentare

01 $("#commentnum-510643").click( function() { commentpager("510643", "510651"); return false; } );

02 $("#commentnum-510651").click( function() { commentpager("510651", "510652"); return false; } );

03 $("#commentnum-510652").click( function() { commentpager("510652", "510653"); return false; } );

04 $("#commentnum-510653").click( function() { commentpager("510653", "510654"); return false; } );

05 $("#commentnum-510654").click( function() { commentpager("510654", "510679"); return false; } );

06 $("#commentnum-510679").click( function() { commentpager("510679", "510697"); return false; } );

07 $("#commentnum-510697").click( function() { commentpager("510697", "510748"); return false; } );

08 $("#commentnum-510748").click( function() { commentpager("510748", "510774"); return false; } );

09 $("#commentnum-510774").click( function() { commentpager("510774", "510780"); return false; } );

10 $("#commentnum-510780").click( function() { commentpager("510780", "510804"); return false; } );

11 $("#commentnum-510804").click( function() { commentpager("510804", "510811"); return false; } );

12 $("#commentnum-510811").click( function() { commentpager("510811", "510815"); return false; } );

13 $("#commentnum-510815").click( function() { commentpager("510815", "510817"); return false; } );

14 $("#commentnum-510817").click( function() { commentpager("510817", "510826"); return false; } );

15 $("#commentnum-510826").click( function() { commentpager("510826", "510831"); return false; } );

16 $("#commentnum-510831").click( function() { commentpager("510831", "510832"); return false; } );

17 $("#commentnum-510832").click( function() { commentpager("510832", "510843"); return false; } );

18 $("#commentnum-510843").click( function() { commentpager("510843", "510848"); return false; } );

19 $("#commentnum-510848").click( function() { commentpager("510848", "510860"); return false; } );

20 $("#commentnum-510860").click( function() { commentpager("510860", "510866"); return false; } );

21 $("#commentnum-510866").click( function() { commentpager("510866", "510868"); return false; } );

22 $("#commentnum-510868").click( function() { commentpager("510868", "510873"); return false; } );

23 $("#commentnum-510873").click( function() { commentpager("510873", "510874"); return false; } );

24 $("#commentnum-510874").click( function() { commentpager("510874", "510879"); return false; } );

25 $("#commentnum-510879").click( function() { commentpager("510879", "510889"); return false; } );

26 $("#commentnum-510889").click( function() { commentpager("510889", "510900"); return false; } );

27 $("#commentnum-510900").click( function() { commentpager("510900", "510925"); return false; } );

28 $("#commentnum-510925").click( function() { commentpager("510925", "510930"); return false; } );

29 $("#commentnum-510930").click( function() { commentpager("510930", "510933"); return false; } );

30 $("#commentnum-510933").click( function() { commentpager("510933", "510960"); return false; } );

31 $("#commentnum-510960").click( function() { commentpager("510960", "511002"); return false; } );

32 $("#commentnum-511002").click( function() { commentpager("511002", "511028"); return false; } );

33 $("#commentnum-511028").click( function() { commentpager("511028", "511036"); return false; } );

34 $("#commentnum-511036").click( function() { commentpager("511036", "511053"); return false; } );

35 $("#commentnum-511053").click( function() { commentpager("511053", "511214"); return false; } );

36 $("#commentnum-511214").click( function() { commentpager("511214", "511216"); return false; } );

37 $("#commentnum-511216").click( function() { commentpager("511216", "511300"); return false; } );

38 $("#commentnum-511300").click( function() { commentpager("511300", "511343"); return false; } );

39 $("#commentnum-511343").click( function() { commentpager("511343", "511590"); return false; } );

40 $("#commentnum-511590").click( function() { commentpager("511590", "511602"); return false; } );

41 $("#commentnum-511602").click( function() { commentpager("511602", "511629"); return false; } );

42 $("#commentnum-511629").click( function() { commentpager("511629", "512794"); return false; } );

43 $("#commentnum-512794").click( function() { commentpager("512794", "513680"); return false; } );

44

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43