<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Micaela</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:23:28 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: über polnische Elche, Beamte, Weltraumbahnhöfe&#160;&#124;&#160;neues aus der roiberhöhle</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-763591</link> <dc:creator>über polnische Elche, Beamte, Weltraumbahnhöfe&#160;&#124;&#160;neues aus der roiberhöhle</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Jun 2010 14:52:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-763591</guid> <description>[...] bei Spreeblick hat mal geschrieben: &#8220;Micaela konnte fluchen wie ein polnischer Sicherheitsbeamter am [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] bei Spreeblick hat mal geschrieben: &#8220;Micaela konnte fluchen wie ein polnischer Sicherheitsbeamter am [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Heute nicht, ich hab&#8217; Migräne&#8230; &#124; haze.ch</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-543991</link> <dc:creator>Heute nicht, ich hab&#8217; Migräne&#8230; &#124; haze.ch</dc:creator> <pubDate>Tue, 02 Oct 2007 20:10:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-543991</guid> <description>[...] Spreeblick ist die granitene Garantie daf&#252;r, genialen Lesestoff zu bieten. Malte macht&#8217;s immer. F&#252;r mich schlicht der beste Blog im deutschen Sprachraum. Aber warum nicht auch mal bei meiner &#8216;Berliner Lieblingsg&#246;re&#8217; Sabrina, dem Keksboxhasen, den ich inzwischen schon so gerne zu meinem Tagesprogramm z&#228;hle, reinschauen? Das lohnt sich - Leben pur, sie l&#228;sst teilhaben und hat neben Einigem an Muckis eine extrem sch&#246;ne Berliner Schnauze und viel Tiefgang zu bieten, was mir imponiert. Die Jungs vom Jackpotbaby! - ebenfalls aus Berlin - haben auch wie immer Interessantes zum lesen da.  Gemeldet [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spreeblick ist die granitene Garantie daf&#252;r, genialen Lesestoff zu bieten. Malte macht&#8217;s immer. F&#252;r mich schlicht der beste Blog im deutschen Sprachraum. Aber warum nicht auch mal bei meiner &#8216;Berliner Lieblingsg&#246;re&#8217; Sabrina, dem Keksboxhasen, den ich inzwischen schon so gerne zu meinem Tagesprogramm z&#228;hle, reinschauen? Das lohnt sich &#8211; Leben pur, sie l&#228;sst teilhaben und hat neben Einigem an Muckis eine extrem sch&#246;ne Berliner Schnauze und viel Tiefgang zu bieten, was mir imponiert. Die Jungs vom Jackpotbaby! &#8211; ebenfalls aus Berlin &#8211; haben auch wie immer Interessantes zum lesen da.  Gemeldet [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Chaosnase - Links 2007/09/27</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-540611</link> <dc:creator>Chaosnase - Links 2007/09/27</dc:creator> <pubDate>Thu, 27 Sep 2007 09:40:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-540611</guid> <description>[...] http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/ [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a
href="http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/" rel="nofollow">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/</a> [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: über polnische Elche, Beamte, Weltraumbahnhöfe &#171; rechts und links von oder-neiße</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-530955</link> <dc:creator>über polnische Elche, Beamte, Weltraumbahnhöfe &#171; rechts und links von oder-neiße</dc:creator> <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 11:12:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-530955</guid> <description>[...] bei Spreeblick hat mal geschrieben: &#8220;Micaela konnte fluchen wie ein polnischer Sicherheitsbeamter am [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] bei Spreeblick hat mal geschrieben: &#8220;Micaela konnte fluchen wie ein polnischer Sicherheitsbeamter am [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: alleinsein in und aus wien</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-519284</link> <dc:creator>alleinsein in und aus wien</dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Aug 2007 15:25:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-519284</guid> <description>und wieder danke für diese geschichte ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>und wieder danke für diese geschichte &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Frédéric</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517723</link> <dc:creator>Frédéric</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 15:18:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517723</guid> <description>@ Kingkong: Die meisten Leser verstehn das auch ohne Holzhammer.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ Kingkong: Die meisten Leser verstehn das auch ohne Holzhammer.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Max</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517716</link> <dc:creator>Max</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 15:07:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517716</guid> <description>Was ist denn der eigentliche Kritikpunkt?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Was ist denn der eigentliche Kritikpunkt?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: ovit</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517705</link> <dc:creator>ovit</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 14:28:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517705</guid> <description>diese reaktion geht aber am eigentlichen kritikpunkt vorbei. wäre ja völlig undurchschaubar, wenn hier alle &quot;max&quot; und &quot;andré&quot; heißen würden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>diese reaktion geht aber am eigentlichen kritikpunkt vorbei. wäre ja völlig undurchschaubar, wenn hier alle &#8220;max&#8221; und &#8220;andré&#8221; heißen würden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Max</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517693</link> <dc:creator>Max</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 13:39:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517693</guid> <description>KingKong, sofern du nicht ein Gorilla bist wäre es großartig wenn du zunächst unter deinem echten Namen kommentierst bevor du solche Forderungen stellst.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>KingKong, sofern du nicht ein Gorilla bist wäre es großartig wenn du zunächst unter deinem echten Namen kommentierst bevor du solche Forderungen stellst.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: KingKong</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517668</link> <dc:creator>KingKong</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 12:33:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517668</guid> <description>@Maltea) Ja, zu meiner Verteiligung muss ich aber hervorheben das ich auf einer Bayrischen Schule war und der Deutschlehrer schlechter Hochdeutsch sprach als viele der damaligen ausländischen Mitschüler.b) Das ist mir bekannt. Bei einen Onlinetagebuch wie diesen gehe ich davon aus das der Autor aus seiner eigenen &quot;Subjektive&quot; erzählt was den Ich-Erzähler in der Literatur entspricht.c) Mir war nicht bekannt das Spreeblick ein Fake-Blog ist. Wenn dies der Fall ist, bitte ich untertänlichst um Entschuldigung verbunden mit der Bitte in Zukunft doch die Leser dezent darauf hinzuweisen, z.b. durch Änderung des Blogtitels in FalscherSpreeblick oder deines Nicks in FakeMalte.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Malte</p><p>a) Ja, zu meiner Verteiligung muss ich aber hervorheben das ich auf einer Bayrischen Schule war und der Deutschlehrer schlechter Hochdeutsch sprach als viele der damaligen ausländischen Mitschüler.</p><p>b) Das ist mir bekannt. Bei einen Onlinetagebuch wie diesen gehe ich davon aus das der Autor aus seiner eigenen &#8220;Subjektive&#8221; erzählt was den Ich-Erzähler in der Literatur entspricht.</p><p>c) Mir war nicht bekannt das Spreeblick ein Fake-Blog ist. Wenn dies der Fall ist, bitte ich untertänlichst um Entschuldigung verbunden mit der Bitte in Zukunft doch die Leser dezent darauf hinzuweisen, z.b. durch Änderung des Blogtitels in FalscherSpreeblick oder deines Nicks in FakeMalte.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Malte</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517612</link> <dc:creator>Malte</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 09:51:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517612</guid> <description>@ KingKong
hattest du keinen deutsch-unterricht in der schule? niemals etwas davon gehört, dass autor und ich-erzähler nicht identisch sind? und glaubst du im ernst, es gäbe jemanden, der micaela heißt und dem all das exakt so passiert ist?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ KingKong<br
/> hattest du keinen deutsch-unterricht in der schule? niemals etwas davon gehört, dass autor und ich-erzähler nicht identisch sind? und glaubst du im ernst, es gäbe jemanden, der micaela heißt und dem all das exakt so passiert ist?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: KingKong</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-517610</link> <dc:creator>KingKong</dc:creator> <pubDate>Sat, 25 Aug 2007 09:47:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-517610</guid> <description>Malte war anscheinend zu lange &quot;nur&quot; Micaelas beste Freundin,anders ist dieses fast schon zwanghafte an den Pranger stellen fremder Unterhosen nicht zu erklären.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Malte war anscheinend zu lange &#8220;nur&#8221; Micaelas beste Freundin,</p><p>anders ist dieses fast schon zwanghafte an den Pranger stellen fremder Unterhosen nicht zu erklären.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: MC Winkel</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512444</link> <dc:creator>MC Winkel</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 18:16:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512444</guid> <description>:)Dann nehme ich das mit Deiner Mutter jetzt auch wieder zurück, mazy!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>:)</p><p>Dann nehme ich das mit Deiner Mutter jetzt auch wieder zurück, mazy!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: amazeman</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512374</link> <dc:creator>amazeman</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 16:10:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512374</guid> <description>In Anlehnung an Kommentar 45 möchte ich mich entschuldigen. Seit 3 Tagen habe ich MC Winkel wieder in meinem Feedreader und seit ich seine Yoga-Ständer Geschichte las weiss ich, ich habe einen Fehler gemacht als ich ihn überstürzt mit Stefan Raab verglich, als ich doch eigentlich nur meine Anerkennung für Maltes Text zum Ausdruck bringen wollte.Es tut mir leid, MC - du bist ja eignetlich unvergelichlich. Wenn ich eine von deinen größeren Lebensreportagen lese, denke ich statt an Raab eigentlich an Matthias Richling - immer auf dem Punkt, wunderbar mit den Worten gemalt - aber immer ne spur zu crazy.Sorry nochmal - ich bin ein Tölpel.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>In Anlehnung an Kommentar 45 möchte ich mich entschuldigen. Seit 3 Tagen habe ich MC Winkel wieder in meinem Feedreader und seit ich seine Yoga-Ständer Geschichte las weiss ich, ich habe einen Fehler gemacht als ich ihn überstürzt mit Stefan Raab verglich, als ich doch eigentlich nur meine Anerkennung für Maltes Text zum Ausdruck bringen wollte.</p><p>Es tut mir leid, MC &#8211; du bist ja eignetlich unvergelichlich. Wenn ich eine von deinen größeren Lebensreportagen lese, denke ich statt an Raab eigentlich an Matthias Richling &#8211; immer auf dem Punkt, wunderbar mit den Worten gemalt &#8211; aber immer ne spur zu crazy.</p><p>Sorry nochmal &#8211; ich bin ein Tölpel.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: SchockNonStop - der ganz normale Wahnsinn &#187; Blog Archiv &#187; voll aus dem Leben</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512364</link> <dc:creator>SchockNonStop - der ganz normale Wahnsinn &#187; Blog Archiv &#187; voll aus dem Leben</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 15:45:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512364</guid> <description>[...] der Herr Malte hier schreibt, ist einfach nur genial. Das ist nicht web 2.0, das ist blog 3.0. Was hab ich gelacht?! Die [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Herr Malte hier schreibt, ist einfach nur genial. Das ist nicht web 2.0, das ist blog 3.0. Was hab ich gelacht?! Die [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: MC Winkel</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512350</link> <dc:creator>MC Winkel</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 15:26:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512350</guid> <description>Da krieg ich jetzt aber wirklich mal ein paar Lizenzpunkte von up, Dicker! :)Würde gerne &quot;sehr schön geschrieben, musste laut lachen!&quot; schreiben, aber dann sagen sie wieder alle, ich sei eine narzisstische Egohure.Tipp für&#039;s nächste Mal: Ein Bild von Dir muss da irgendwie noch mit rein. :) Oder wenigstens eines von Micaela. Wenn nicht zur Hand, dann polnischen Sicherheitsbeamten am Karfreitag(=amazemans Mudder) fragen - der/die/das schnitzt sich sowas dann aus dem Hüftknochen.Übrigens wirklich sehr schön geschrieben, ich musste laut lachen!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Da krieg ich jetzt aber wirklich mal ein paar Lizenzpunkte von up, Dicker! :)</p><p>Würde gerne &#8220;sehr schön geschrieben, musste laut lachen!&#8221; schreiben, aber dann sagen sie wieder alle, ich sei eine narzisstische Egohure.</p><p>Tipp für&#8217;s nächste Mal: Ein Bild von Dir muss da irgendwie noch mit rein. :) Oder wenigstens eines von Micaela. Wenn nicht zur Hand, dann polnischen Sicherheitsbeamten am Karfreitag(=amazemans Mudder) fragen &#8211; der/die/das schnitzt sich sowas dann aus dem Hüftknochen.</p><p>Übrigens wirklich sehr schön geschrieben, ich musste laut lachen!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Maltefan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512297</link> <dc:creator>Maltefan</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 13:36:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512297</guid> <description>Jean: Du kannst meinen Mann als Telefonjoker nehmen, aber nicht zu Themen der Popkultur anrufen, der hat nämlich wirklich keinen Fernseher und weiss deswegen alles, was man aus Büchern wissen kann (außer Belletristik, da steht er nicht so drauf), und nichts zum Thema Schauspieler, Fernsehserien, Filmrichter, Popsternchen und Big-Brother-Kandidaten. Botanik vielleicht eher auch nicht, aber sonst ist er ein wandelndes Lexikon. Seit dem Tod Stanislaw Lems vielleicht sogar das kenntnisreichste, was noch unter uns weilt.:-PGruß, Maltefan (mit Fernseher)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jean: Du kannst meinen Mann als Telefonjoker nehmen, aber nicht zu Themen der Popkultur anrufen, der hat nämlich wirklich keinen Fernseher und weiss deswegen alles, was man aus Büchern wissen kann (außer Belletristik, da steht er nicht so drauf), und nichts zum Thema Schauspieler, Fernsehserien, Filmrichter, Popsternchen und Big-Brother-Kandidaten. Botanik vielleicht eher auch nicht, aber sonst ist er ein wandelndes Lexikon. Seit dem Tod Stanislaw Lems vielleicht sogar das kenntnisreichste, was noch unter uns weilt.</p><p>:-P</p><p>Gruß, Maltefan (mit Fernseher)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: JeanDaninos</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512289</link> <dc:creator>JeanDaninos</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 13:16:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512289</guid> <description>@Malte :
Danke, wieder was gelernt.
Mir ging es eher um den ganzen Bohei, der darum getrieben wird.(Dass es Menschen gibt, die keinen Partner haben, schon immer gab, war nicht die Frage.)Eine ganze &quot;Verkupplungsindustrie&quot;, d.h. Single/Flirtboersen im Internet, Singleparties (&quot;Fisch sucht Fahrrad&quot;-, &quot;Arsch sucht Eimer&quot;-Parties), Partnervermittlungsagenturen, die davon lebt. Das gibt es doch erst seit einiger Zeit. Oder ?Na ja, wenn jemand bei einer Oscarverleihung seinen Partner lobt (um dein Beispiel aufzunehmen), dann lobt er nicht die &quot;Ehe&quot;, also den Zustand, sondern den Partner. Was ein kleiner, aber feiner Unterschied ist.(Es könnte nämlich genau so gut eine &quot;Lebensabschnittsbegleiterin&quot; sein, die man lobt, die aber nicht gleich die &quot;Ehefrau&quot; sein muss. Trotzdem würde man dabei wieder den Menschen loben und nicht den Zustand. Okay, ist jetzt vielleicht etwas spitzfindig.)Was das Fernsehn betrifft : Wenn ich Glück (Pech ?) habe, darf ich zu &quot;Wer wird Millionär&quot;. Hatte vorhin einen netten Anruf von einer Dame von Endemol. Ich bereue es schon, dass ich mich da beworben habe. Nie im Leben hätte ich erwartet, dass mich der Zufallsgenerator aussucht.
Und dann diese Fragen, was ich denn so im meiner Freizeit treibe. Natürlich werden (vermeintlich) interessante Menschen gesucht.
Mein schonungsloses Geständnis, dass ich ein durch und durch langweiliger Mensch sei, war sicherlich nicht förderlich für meine Chancen zurückgerufen zu werden und an der Sendung teilzunehmen.
Irgendwie hat sie mir in den Mund gelegt, dass ich gern ins Theater gehe. Das stimmt zwar, aber wann war ich das letzte mal im Theater ?
(Natürlich kam die Frage : Was war das letzte Stück, dass sie sich angesehen haben? Dass der letzte Theaterbesuch irgendwann Ende 2003 war, hab ich natürlich verschwiegen.)
Wenn es nicht so folgenschwer gewesen wär, hätte ich einfach ein paar Räuberpistolen auftischen sollen : &quot;Ja, in meiner Freizeit forsche ich nach einem Impfstoff gegen Aids, dressiere Goldfische, mache eine Fotoserie über den Amazonas für einen noch zu erscheinenden Bildband, zeichne (erotische) Comics für Erwachsene, schreibe nebenher an einer Biographie über &quot;Bud Spencer&quot;, umsegle die Weltmeere, tanze Foxtrott auf glühenden Zigarettenstummeln, spiele (wenn auch etwas dilletantisch) Luftgitarre, verliere immer wieder gegen einen alten Schulfreund beim Schach und erforsche Nasenflügel (in so manch unbeobachteten Momenten)&quot;.
Aber vielleicht ruft sie mich auch nicht zurück. Wenn sie mich in anderthalb Wochen nicht zurückruft, dann bin ich wohl nicht dabei.
(Und falls doch ? Was ziehe ich an ? Wen nehme ich mit ? Wen nenne ich als Telefonjoker ? Ach hätte ich mal nicht diese letzte Postkarte hingeschickt..)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Malte :<br
/> Danke, wieder was gelernt.<br
/> Mir ging es eher um den ganzen Bohei, der darum getrieben wird.(Dass es Menschen gibt, die keinen Partner haben, schon immer gab, war nicht die Frage.)Eine ganze &#8220;Verkupplungsindustrie&#8221;, d.h. Single/Flirtboersen im Internet, Singleparties (&#8220;Fisch sucht Fahrrad&#8221;-, &#8220;Arsch sucht Eimer&#8221;-Parties), Partnervermittlungsagenturen, die davon lebt. Das gibt es doch erst seit einiger Zeit. Oder ?</p><p>Na ja, wenn jemand bei einer Oscarverleihung seinen Partner lobt (um dein Beispiel aufzunehmen), dann lobt er nicht die &#8220;Ehe&#8221;, also den Zustand, sondern den Partner. Was ein kleiner, aber feiner Unterschied ist.(Es könnte nämlich genau so gut eine &#8220;Lebensabschnittsbegleiterin&#8221; sein, die man lobt, die aber nicht gleich die &#8220;Ehefrau&#8221; sein muss. Trotzdem würde man dabei wieder den Menschen loben und nicht den Zustand. Okay, ist jetzt vielleicht etwas spitzfindig.)</p><p>Was das Fernsehn betrifft : Wenn ich Glück (Pech ?) habe, darf ich zu &#8220;Wer wird Millionär&#8221;. Hatte vorhin einen netten Anruf von einer Dame von Endemol. Ich bereue es schon, dass ich mich da beworben habe. Nie im Leben hätte ich erwartet, dass mich der Zufallsgenerator aussucht.<br
/> Und dann diese Fragen, was ich denn so im meiner Freizeit treibe. Natürlich werden (vermeintlich) interessante Menschen gesucht.<br
/> Mein schonungsloses Geständnis, dass ich ein durch und durch langweiliger Mensch sei, war sicherlich nicht förderlich für meine Chancen zurückgerufen zu werden und an der Sendung teilzunehmen.<br
/> Irgendwie hat sie mir in den Mund gelegt, dass ich gern ins Theater gehe. Das stimmt zwar, aber wann war ich das letzte mal im Theater ?<br
/> (Natürlich kam die Frage : Was war das letzte Stück, dass sie sich angesehen haben? Dass der letzte Theaterbesuch irgendwann Ende 2003 war, hab ich natürlich verschwiegen.)<br
/> Wenn es nicht so folgenschwer gewesen wär, hätte ich einfach ein paar Räuberpistolen auftischen sollen : &#8220;Ja, in meiner Freizeit forsche ich nach einem Impfstoff gegen Aids, dressiere Goldfische, mache eine Fotoserie über den Amazonas für einen noch zu erscheinenden Bildband, zeichne (erotische) Comics für Erwachsene, schreibe nebenher an einer Biographie über &#8220;Bud Spencer&#8221;, umsegle die Weltmeere, tanze Foxtrott auf glühenden Zigarettenstummeln, spiele (wenn auch etwas dilletantisch) Luftgitarre, verliere immer wieder gegen einen alten Schulfreund beim Schach und erforsche Nasenflügel (in so manch unbeobachteten Momenten)&#8221;.<br
/> Aber vielleicht ruft sie mich auch nicht zurück. Wenn sie mich in anderthalb Wochen nicht zurückruft, dann bin ich wohl nicht dabei.<br
/> (Und falls doch ? Was ziehe ich an ? Wen nehme ich mit ? Wen nenne ich als Telefonjoker ? Ach hätte ich mal nicht diese letzte Postkarte hingeschickt..)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Malte</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512236</link> <dc:creator>Malte</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 11:36:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512236</guid> <description>@ JeanDaninos
der Begriff Single wurde 1989 von der Leiterin der Anzeigenabteilung der Zeitschrift Cosmopolitan erfunden. Wie schon in der Steinzeit haben Menschen entweder einen Partner oder keinen oder sehr sehr viele. Es wird sich durchaus mit allen drei Zuständen gebrüstet. Partnerlose betonen die Freuden der Unabhängigkeit, Paare loben einander bei Oscarverleihungen oder in Bundestagswahlkämpfen und die, die sehr viele Partner haben ein Grinsen im Gesicht, das Bände spricht.
Und ja: Dass man nicht mehr Fernsehen schaut, haben sogar schon die Bewohner der ersten BigBrother-Staffel begriffen. Auch sie erwähnten bei jeder Gelegenheit, viele Freunde zu haben, nie Fernsehen zu schauen und grüßten ihre Hinterbliebenen unter Tränen. Nur den Begriff Unterschichtenfernsehen benutzten sie nicht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ JeanDaninos<br
/> der Begriff Single wurde 1989 von der Leiterin der Anzeigenabteilung der Zeitschrift Cosmopolitan erfunden. Wie schon in der Steinzeit haben Menschen entweder einen Partner oder keinen oder sehr sehr viele. Es wird sich durchaus mit allen drei Zuständen gebrüstet. Partnerlose betonen die Freuden der Unabhängigkeit, Paare loben einander bei Oscarverleihungen oder in Bundestagswahlkämpfen und die, die sehr viele Partner haben ein Grinsen im Gesicht, das Bände spricht.<br
/> Und ja: Dass man nicht mehr Fernsehen schaut, haben sogar schon die Bewohner der ersten BigBrother-Staffel begriffen. Auch sie erwähnten bei jeder Gelegenheit, viele Freunde zu haben, nie Fernsehen zu schauen und grüßten ihre Hinterbliebenen unter Tränen. Nur den Begriff Unterschichtenfernsehen benutzten sie nicht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: JeanDaninos</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/comment-page-2/#comment-512211</link> <dc:creator>JeanDaninos</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 10:18:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/08/14/micaela/#comment-512211</guid> <description>Ich kommentiere hier sonst nicht, aber dieser Text kann nicht genug gelobt werden. Das ist der Stoff, aus dem Romane geschnitzt sind.
(Ich wollte &quot;Pop-Literatur&quot; schreiben, aber das ist mittlerweile auch zu einem Schimpfwort geworden.)
Was ich mich gefragt habe, als ich den Text gelesen habe :
Seit wann gibt es eigentlich die Spezies &quot;Singles&quot; ? Vielleicht könnten hier etwas reifere Semester erzählen, wann diese Spezies entstanden ist. Gab es z.B. in den 70ern schon &quot;Singles&quot; (nein, ich rede nicht von &quot;Vinyl-Singles&quot;)? Meine früheste Erinnerung an das Aufkommen des Themas &quot;Singles&quot; reicht irgendwann in die 90er Jahre, als in Film, Funk und Fernsehen Singles zum Thema wurden.
Sagen das Menschen überhaupt von sich ? Also, dass sie ein &quot;Single&quot; seien ? Ich habe bis jetzt kaum gehört (vielleicht kenne ich die falschen Leute), dass Leute sich als Single bezeichnet hätten, auch wenn dies zutraf. Meist ist sie/er ledig, alleinstehend, sehr häufig solo, oft ungebunden, nicht selten unabhängig und im schlimmsten Fall der Fälle einsam.Vielleicht liegt es auch daran, dass man sich heutzutage nicht gerade damit brüstet, dass man Single ist, d.h. dieser &quot;Zustand&quot; negativ konnotiert ist. Andererseits brüstet sich auch niemand damit verheiratet zu sein.(&quot;Boah, alter siehste den fetten Klunker an meinem Finger ? Das is&#039; mein Ehering. Ich bin verheiratet, aber sowas von verheiratet. Das ist so unglaublich geil. Man wacht jeden Morgen neben der gleichen ollen Alten auf, d.h. muss sich nur einen Namen und einen Geburtstag merken. Endlich hat man jemanden, der einem beim Duschen den Rücken und andere Stellen einseift, an die man  zuvor selbst nicht herangekommen ist, jemand den man bitten kann mal die Tür aufzumachen oder ans Telefon zu gehen. Und wenn ich Lust auf Sex habe, muss ich nicht mehr wie früher irgendeine Frau anbaggern und abschleppen, sondern mich im Bett nur zur Seite zu drehen.&quot;)
(Und wenn wir schon beim &quot;sich mit etwas brüsten&quot; sind: Es gibt keinen deutschsprachigen blog, kein Forum, keine Newsseite (mit Kommentierungsmöglichkeit), in der Leute sich nicht damit brüsten kein Fernsehgerät (mehr) zu besitzen, wenn es um die Qualität des Fernsehprogrammes geht : &quot;Ja, man habe seit  x-Jahren keinen Fernseher mehr und das dies die beste Entscheidung ihres Lebens gewesen sei.&quot;
Wie mich das nervt, diese Obsession des sich abheben wollen von dem Rest der Welt. Und fast immer taucht im gleichen Zuge auch der Begriff des &quot;Unterschichtenfernsehens&quot; auf. Wenn ich in nur in den letzten 12 Monaten jedes mal einen Euro bekommen hätte als dieser Begriff fiel, wohnte ich jetzt in einem schönen Anwesen mit Weinberg irgendwo in Südfrankreich (am liebsten in der Nähe von Aix) fernab vom gewöhnlichen Pöbel.)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich kommentiere hier sonst nicht, aber dieser Text kann nicht genug gelobt werden. Das ist der Stoff, aus dem Romane geschnitzt sind.<br
/> (Ich wollte &#8220;Pop-Literatur&#8221; schreiben, aber das ist mittlerweile auch zu einem Schimpfwort geworden.)<br
/> Was ich mich gefragt habe, als ich den Text gelesen habe :<br
/> Seit wann gibt es eigentlich die Spezies &#8220;Singles&#8221; ? Vielleicht könnten hier etwas reifere Semester erzählen, wann diese Spezies entstanden ist. Gab es z.B. in den 70ern schon &#8220;Singles&#8221; (nein, ich rede nicht von &#8220;Vinyl-Singles&#8221;)? Meine früheste Erinnerung an das Aufkommen des Themas &#8220;Singles&#8221; reicht irgendwann in die 90er Jahre, als in Film, Funk und Fernsehen Singles zum Thema wurden.<br
/> Sagen das Menschen überhaupt von sich ? Also, dass sie ein &#8220;Single&#8221; seien ? Ich habe bis jetzt kaum gehört (vielleicht kenne ich die falschen Leute), dass Leute sich als Single bezeichnet hätten, auch wenn dies zutraf. Meist ist sie/er ledig, alleinstehend, sehr häufig solo, oft ungebunden, nicht selten unabhängig und im schlimmsten Fall der Fälle einsam.Vielleicht liegt es auch daran, dass man sich heutzutage nicht gerade damit brüstet, dass man Single ist, d.h. dieser &#8220;Zustand&#8221; negativ konnotiert ist. Andererseits brüstet sich auch niemand damit verheiratet zu sein.(&#8220;Boah, alter siehste den fetten Klunker an meinem Finger ? Das is&#8217; mein Ehering. Ich bin verheiratet, aber sowas von verheiratet. Das ist so unglaublich geil. Man wacht jeden Morgen neben der gleichen ollen Alten auf, d.h. muss sich nur einen Namen und einen Geburtstag merken. Endlich hat man jemanden, der einem beim Duschen den Rücken und andere Stellen einseift, an die man  zuvor selbst nicht herangekommen ist, jemand den man bitten kann mal die Tür aufzumachen oder ans Telefon zu gehen. Und wenn ich Lust auf Sex habe, muss ich nicht mehr wie früher irgendeine Frau anbaggern und abschleppen, sondern mich im Bett nur zur Seite zu drehen.&#8221;)<br
/> (Und wenn wir schon beim &#8220;sich mit etwas brüsten&#8221; sind: Es gibt keinen deutschsprachigen blog, kein Forum, keine Newsseite (mit Kommentierungsmöglichkeit), in der Leute sich nicht damit brüsten kein Fernsehgerät (mehr) zu besitzen, wenn es um die Qualität des Fernsehprogrammes geht : &#8220;Ja, man habe seit  x-Jahren keinen Fernseher mehr und das dies die beste Entscheidung ihres Lebens gewesen sei.&#8221;<br
/> Wie mich das nervt, diese Obsession des sich abheben wollen von dem Rest der Welt. Und fast immer taucht im gleichen Zuge auch der Begriff des &#8220;Unterschichtenfernsehens&#8221; auf. Wenn ich in nur in den letzten 12 Monaten jedes mal einen Euro bekommen hätte als dieser Begriff fiel, wohnte ich jetzt in einem schönen Anwesen mit Weinberg irgendwo in Südfrankreich (am liebsten in der Nähe von Aix) fernab vom gewöhnlichen Pöbel.)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/40 queries in 0.051 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 07:29:25 -->
