Comments on: Stefan Niggemeier erneut von Callactive abgemahnt

By: Kasperltheater, oder: Wie sich die Firma Callactive für einen Kabarettpreis bewirbt | Werkstattnotiz II | Wissenswerkstatt

Thu, 16 Aug 2007 12:00:00 +0000

[...] Spreeblick hat dieses mehr als seltsame Gebahren nochmals pointiert zusammengefaßt. Und an vielen Stellen [...]

By: Stefan Niggemeier gegen den Rest der Welt! « meerschweinchenreport.de

Stefan Niggemeier gegen den Rest der Welt! « meerschweinchenreport.de — Thu, 16 Aug 2007 06:15:18 +0000

[...] und will nun auf “anderem Wege” sein Geld wieder zurück? Oder beneidet er Spreeblick um die inverstigativen Erfolge in Sachen Jamba und Du bist Deutschland, daß jetzt, notfalls mit [...]

By: SoE

SoE — Wed, 15 Aug 2007 16:20:19 +0000

@21: Die Richter aus Hamburg hoffen ja noch darauf, dass irgendwer mal den Stecker vom Internet zieht. Nach denen sind Foren auch "besonders gefährliche Einrichtung(en)". Kompetenz kommt in deren Wortschatz dagegen gar nicht vor.

By: Callactive: Neue Abmahnung für Niggemeier : mediareloaded

Callactive: Neue Abmahnung für Niggemeier : mediareloaded — Wed, 15 Aug 2007 15:14:51 +0000

[...] (Malte, Spreeblick) Es stellt sich allerdings die Frage, wie das Unternehmen Kommentare sogar Sonntagnacht bzw. Sonntagmorgen schon entdeckt. Was mir dazu als Möglichkeiten so einfällt: 1. Zufall. 2. Alle Kommentare werden automatisch “geparst” und zur Auswertung – an wen auch immer – geschickt. 3. Der Kommentar wurde bewusst – von wem auch immer – gestreut. Natürlich ist nichts dergleichen bewiesen oder ähnliches. [...]

By: lana

lana — Wed, 15 Aug 2007 15:02:02 +0000

das redigierte wort für die nächtlichen geschäftemacher im tv fiel auch in kommentar 23. als ehrenwerte produktionsfirma, die ihre masche nicht als solche denunziert haben möchte, müsste sie doch ein interesse daran haben, erwartbare, naheliegende und vielleicht auch zutreffende kritik im sande verlaufen zu lassen. stattdessen stochern sie im wespennest herum. wo doch felix von wirres.net vorgestern etwas passendes über schwarmintelligenz geschrieben hat. können blogger nur brummen, oder stechen die auch? es wird zeit, es zu beweisen.

By: Dr. Dean

Dr. Dean — Wed, 15 Aug 2007 14:41:26 +0000

Diese Abmahnung gegen Stefan hat m.E. keinerlei Aussicht. Reine Angstmacherei. Diesmal. Von einem Fristversäumnis von Stefan – oder einem anders gearteten groben Pflichtversäumnis seinerseits – kann in diesem Fall m.E. nicht ausgegangen werden. Für die Zukunft (und zwar: aufgrund (!) dieses Vorfalls) würde ich es für Blogbetreiber übergangsweise für sinnvoll erachten, Kommentare nur noch nach Prüfung freizugeben, jedenfalls Beiträgen zu dieser m.E. recht windigen Call-Active-Firma.

Ich frage mich bei diesem Vorgang allerdings, was die hier beteiligten, sogenannten “Organe der Rechtspflege” für ein Rechtsbewusstsein haben.

Wie auch immer: Wenn es darum geht, die kläglichen Interessen wirtschaflich Mächtiger zu schützen, und sei es, dass es sich um eine Art [edit: tut mir leid, ich bin da lieber vorsichtig] handeln sollte, hat unser Recht m.E. eine enorme Schieflage. Und derlei Anwälte: beteiligen sich daran.

Ich vermute, dass Stefan mit Hilfe derartiger, m.E. grob unredlicher, Einschüchterungsversuche mundtot gemacht werden soll. Wo sind wir hingekommen?

Deutschland in den Nullerjahren.

By: martin

martin — Wed, 15 Aug 2007 14:34:33 +0000

@ marc siehe dazu auch den Eintrag Nummer 2 von Herrn Niggemeier
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/in-eigener-sache-2b/
das ist keine Schizophrenie sondern einfach nur dreist und legt den Verdacht nahe Herrn Niggemeier in der Sache wirklich mundtot machen zu wollen. Ich komm da zu keinen anderen Schluss.

By: Marc | Wissenswerkstatt

Marc | Wissenswerkstatt — Wed, 15 Aug 2007 14:24:20 +0000

Die Tatsache, daß Stefan Niggemeier den Kommentare nach Kenntniserlangung gelöscht hat, mag die Anforderungen gemäß des erwähnten BGH-Urteils erfüllen. Gemäß anderer Rechtssprechung (siehe LG Hamburg) genügt dies allerdings v.a. bei Blogartikeln, die möglicherweise kritische Kommentare provozieren, nicht. Hier ist man bereits zum Zeitpunkt des Erscheinens eines Kommentars haftbar, selbst wenn man selbst keine Kenntnis hat/hatte. Und 7 1/2 Stunden reichen dann leider oftmals für eine Abmahnung aus…

Abwarten, ob Stefan Niggemeier erfolgreich hier nochmals in den juristischen Ring steigt und diese (Abmahn-)Praxis klären läßt.

Der Fall hat ja nun noch eine interessente Wende genommen:
Die Fa. Callactive, die sich durch einen Kommentar rufschädigend verunglimpft fühlte, hat nun in einigen anderen Blogs genau die inkriminierte Passage nochmals eingestellt. Verrückt. Man kann sich nur an den Kopf fassen, angesichts eines solchen Gebahrens.

Einerseits: den Kommentar kostenpflichtig abmahnen lassen.
Andererseits: wenige Tage später denselben “Kommentar” selbst nochmals in Erinnerung bringen.

Man wäre fast geneigt hier eine gewisse Schizophrenie bei den verantwortlichen Akteuren zu attestieren…, oder?

By: lana

lana — Wed, 15 Aug 2007 14:23:18 +0000

pressefreiheit nach 17 jahren solo-brd: [ich editiere nur ungern deine wunderbar einfallsreichen beiträge, "lana": aber hier geht es nicht anders] mit richterlichem segen im tv, doch wer sie beim namen nennt, verstößt gegen das gesetz. aber wenn revolution ist, kriegen wir wurst.

By: zorro7000

zorro7000 — Wed, 15 Aug 2007 13:43:47 +0000

@Und dann schaffen die es, NOCH eine Schippe draufzulegen.

oder gleich zur richtigen Presse:

http://blog.mobbing-gegner.de/index.php?/archives/354-Zorro-oder-eine-BlogIdee-geht-um-die-Welt.html

http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/14/zorro-als-vorbild-fuer-blogger/

By: martin

martin — Wed, 15 Aug 2007 12:52:09 +0000

tja ja was für eine kranke welt … möge die besagte firma bald … (denkt euch den rest damit spreeblick nicht auch noch ärger bekommt)

By: Callactive kommentiert selbst? » Beitrag » Valentin Tomaschek

Callactive kommentiert selbst? » Beitrag » Valentin Tomaschek — Wed, 15 Aug 2007 09:29:21 +0000

[...] von Blogger Stefan Niggemeier. Wie immer machte sein Artikel dazu schnell in der Blogwelt die Runde und auch von mir ging ein Trackback bei ihm [...]

By: klisch.net

klisch.net — Wed, 15 Aug 2007 09:23:04 +0000

@ malte, habe spock noch nie benutzt, aber es scheint ja wohl ueber tags zu funktionieren?! wie waeren die denn dann zu diesem poster? naja vielleicht ist das nicht der richtige post fuer solche fragen ;-)

By: mein-parteibuch.com » Die kleinen Merkwürdigkeiten und das große Schlimme

mein-parteibuch.com » Die kleinen Merkwürdigkeiten und das große Schlimme — Wed, 15 Aug 2007 09:14:30 +0000

[...] Muster kommt bekannt vor: die kleinen Merkwürdigkeiten werden reichlich breit getreten, aber das große Schlimme fehlt. Aber vielleicht ändert sich das ja nun bald, [...]

By: Malte

Malte — Wed, 15 Aug 2007 08:39:23 +0000

@
die existenzgründerin
bist du des teufels ;)?

By: Malte

Malte — Wed, 15 Aug 2007 08:38:53 +0000

@ klisch.net spock

By: klisch.net

klisch.net — Wed, 15 Aug 2007 08:32:44 +0000

@ jan TM, wer issn das auf dem Poster?

By: die Existenzgründerin

die Existenzgründerin — Wed, 15 Aug 2007 08:07:08 +0000

Gerhard Schröder war gar nicht beim Friseur. Der färbt sich seine Haare selber.

By: sven

sven — Wed, 15 Aug 2007 07:47:38 +0000

Jeden Kommentar vor Veröffentlichung prüfen?

War das nicht auch Thema bei diesem Heise-Urteil?

By: Punkr

Punkr — Wed, 15 Aug 2007 07:41:57 +0000

Damit werden sie nicht durchkommen, da es schon einen entsprechenden Beschluss für Foren gab…