Spreeblick

Spiegel-Online-Chef Matthias Müller von Blumencron kickt im Interview mit Deutschlandradio Kultur (super Symbolbild auch) ein bisschen in Richtung Holtzbrinck, kommt um die Beantwortung der Frage herum, wann seiner Meinung nach die letzte Print-Ausgabe des Spiegels erscheinen wird und lehnt eine zentrale Medienaufsicht für das Internet ab:

Es ist nicht so, dass uns der Onlinebereich völlig aus dem Ruder läuft und das Einzige, auf das wir jetzt warten, noch eine staatliche Regulierungsbehörde ist, die endlich Ordnung in dieses Chaos bringt. Ich glaube, das wäre eine der, ja, gruseligsten Vorstellungen.

Ich weiß, dass es immer schicker ist, große Medienhäuser inklusive ihrer Köpfe für komplett ahnungslos und lernresistent zu erklären, da man selbst ja schließlich das einzige Lebewesen mit echtem Durchblick ist, und ich selbst habe mich noch vor zwei Jahren öffentlich gefragt, ob Herr von Blumencron „keine Ahnung“™ vom Netz hat oder nur so tut.

Bemühe ich mich heute um eine möglichst emotionsfreie Betrachtung der Entwicklung von SpOn, muss ich dem Magazin zwar einen stärker empfundenen Hang zum Boulevardesken und durchaus auch unangenehm reißerischen Aufmachern attestieren, kann auf der anderen Seite aber auch spannende Lernprozesse beobachten. Dazu gehören persönlicher verfasste Artikel ebenso wie transparente Korrekturen, (nicht immer allen Lesern verständlicher) Humor oder auch laufend aktualisierte oder korrigierte Artikel zu minutenaktuellen Themen. Alles Dinge, die nicht zuletzt durch (u.a.) Blogs inspiriert scheinen.

Es sieht aus, als hielten viele Mainstream-Medien bzw. deren Online-Präsenz bei hochgekrempelten Jeans vorsichtig den großen Zeh ins Wasser (dieser FTD-Artikel, danke für den Hinweis, wäre vermutlich noch vor drei Jahren undenkbar gewesen), während SpOn immerhin schon die Badehose angezogen hat, um sich ins Meer zu wagen.

Ist SpOn also super? Nö. Meine Kritik bleibt die an der inhaltlichen Positionierung, die oft bestenfalls verwirrend ist - so empfand ich die Berichterstattung rund um den G8-Gipfel anfangs erschütternd einseitig, kritischere Sichtweisen schienen sich erst später dazu zu mischen.

SpOn wird als eines der größten Online-Magazine des Landes immer kritisier- und angreifbar sein, dafür sorgt allein schon die schiere Menge von Autoren und Themen. Die Tatsache aber, dass man scheinbar mehr als einige andere gelernt hat, auf Kritik und Fehlerhinweise zu reagieren und junge Entwicklungen im Web auf Nutzbarkeit für das eigene Angebot zu überprüfen, halte ich für genauso bemerkenswert wie das Interview mit von Blumencron, das meines Erachtens vor nicht allzu langer Zeit noch anders geklungen hätte. Und dem ich trotzdem in einzelnen Punkten widerspreche, zum Beispiel in dem, dass der Spiegel ein „hervorragendes Magazin“ sei, was ich allerspätestens nach dem Ahmadinedschad-Interview stark bezweifle (aber was soll er auch anderes sagen?).

Es bleibt spannend zu beobachten, welche Einflüsse der „Web 2.0″-Hype tatsächlich hat - nicht auf unsere geliebten Blog-Mikrokosmen, sondern auf den Mainstream.

Ich bin so undestruktiv in letzter Zeit.
Die Ostsee, die Ostsee.