Selig, die arm sind vor Gott; denn ihnen gehört das Himmelreich.

mehr dazu: hier
ich aber sage euch: besser, ihr seid auf erden schon reich, dann kommt ihr nämlich mit allem davon.

heißt nicht, dass jeder reiche dreck am stecken hat. heißt: wenn er es hätte, käme er davon. unterschied.

1. Ich habe mit keinem Wort über Familie Thyssen gesprochen.

2. Es geht nicht um “großen Reichtum” sondern um Reichtum.

3. Es geht nicht um “sehr oft” sondern um immer, um das Kategorische.

4. Dass Reichtum vor allem auf Leistung zurückzuführen ist, habe ich nicht gesagt; ich sage, dass es eine unzulässige Pauschalierung ist, zu behaupten, dass Reiche grundsätzlich Dreck oder gar Blut am Stecken haben.

Du versuchst die eindeutige und veralgemeinernde Semantik der Headline , die ich ja grade kritisiere, zu relativieren, indem du Einschränkungen einbaust (“groß”, “sehr reich”) und du formulierst aus meinen Aussagen unzulässige Ableitungen. Das ist mir zu glitschig und zu unexakt. Frag mich nicht was ich also sage, denn das steht da; klar und unmissverständlich.

Verstehe ich Dich richtig? Und Du glaubst an das Kindermärchen, dass großer Reichtum vor allem auf “Leistung” zurückzuführen ist?

Übrigens sind Malte und ich verschiedene Personen. Wenn ich etwas gesagt habe, heißt das noch nicht, dass es Malte auch gesagt hat. Er hätte die antisemitische Gräfin beispielsweise nicht “ekelhaft” genannt, wie ich es tue. Malte ist höflicher.

Es geht nicht um “Milliardärs-Dynastien” sondern um “Reiche”!!

Was würdest du sagen, wenn ich behauptete: “Alle Arbeitslosen sind selbst schuld”? Richtig, das ist genau so dumm.

Natürlich tun sie das, jeder tut das, nämlich mit seinen Mitteln Spuren verwischen etc., sollte er denn ein Verbrechen begangen haben. Aber du willst daraus doch nicht ableiten, dass jeder der die Mittel dazu hat, Spuren zu verwischen, auch Verbrechen begeht?

In dem du den Spruch am Markus-Dom zitierst, sagst du jetzt ja doch, dass jeder Reiche Dreck am Stecken hat und wiedersprichst dir damit selbst.

In Bezug auf die Thyssen-Familie habe ich nichts gesagt! Mein Anliegen ist ein generisches!

Chrisfried, ich glaube kaum, dass die Headline ironisch gemeint war – eher schon beschreibend. Und als Beschreibung – und impliziter Vorwurf – findest Du das sehr unangemessen, ja, falsch. Gut, aber bedenke doch einmal zwei Umstände:

Erstens, dass Reiche i.d.R. Macht, Einfluss und Geld haben – und all dies dafür nutzen, um – im Falle von Verbrechen – die Spuren ihrer Verbrechen zu verwischen.

Chrisfried, wäre das generell möglich? Und war das so im Fall der “edlen” und kunstsinnigen Familie Thyssen, die für ihre bewundernswürdigen philanthropischen Neigungen den brutalen Antisemitismus ihrer Mitglieder in den 20er Jahren und danach wohlbekannt ist?

Zweitens, klebte am märchenhaften Reichtum z.B. von “Heini” Thyssen und auch am Reichtum dieser lebenslustigen und die Nähe von Nazis suchenden Gräfin jede Menge Blut. Z.B. das Blut von Zwangsarbeitern, und auch das Blut ermordeter jüdischer Zwangsarbeiter. Die Thyssenfamlie hat die Nähe zu Nazis gesucht und davon geschäftlich profitiert. Es war ein Symbioseverhältnis, man feierte z.B. gemeinsam Mordspartys (“Gefolgschaftsfeste”) und sorgte für wechselseitiges Wohlergehen.

Die Thyssenfamilie und die lebensfrohe Gräfin Margit von Batthyány haben sich am Elend anderer Menschen bereichert.

Selig sind die Reichen! Oder, wie es an der Markuskirche von Venedig steht: Omnis dives aut iniquus aut iniqui heres” (“Jeder Reiche ist entweder selbst ungerecht oder der Erbe eines Ungerechten”).

Kai Müller vom Tagesspiegel spricht auch davon, dass die Vorgänge rund um das Rechnitz-Massaker “nicht nachgewiesen” seien. Jedoch, während Wolfgang Benz nach wie vor behauptet, dass das Buch von Litchfield über das Rechnitzmassaker reinweg verschwörologisch sei, aus “Rachsucht” geschrieben worden sei und nur unmaßgebliches “Geraune und Hörensagen” enthalte, widerspricht ihm (Mp3) Stefan Klemp vom Simon-Wiesentahl-Zentrum diametral.

Offenbar gab es derartige Vorgänge (Massakrierparties) sehr wohl, nicht nur in Rechnitz, und dies, obwohl sich laut W. Benz die Historiker angeblich alle einig seien, dass es sowas nicht gegeben hätte. Und zu Rechnitz gib es von einer Historikerin eine ähnlich gelagerte Forschungsarbeit – obwohl dies von W. Benz bestritten wurde.

An Stelle von Wolfang Benz würde ich jetzt eine großzügige Rechnung schreiben, und sie an die Thyssenfamilie schicken.

@Friedchris

Malte hat nicht geschrieben, dass Reiche grundsätzlich schuldig oder gar Dreckschweine seien. Er hat nur geschrieben, dass die Thyssenfamilie Dreck am Stecken hat. Stört Dich das?

Ich glaube auch nicht, dass die FAZ den Litchfield veröffentlicht hätte, wenn er nur Hörensagen zu bieten hätte.

Für Zweifler.

Man erfährt da, dass es in an der ungarischen Grenze zu dieser Zeit seitens der Nazis tatsächlich üblich war, die von schwerer Arbeit ausgezehrten jüdischen Zwangsarbeiter abzuknallen. Und es gab – selbstverständlich – eine überaus enge – geschäftliche und private – Beziehung der Thyssenfamlie zu den Nazis und ihren Führungskadern. Auch damals in Rechnitz. Frau Thyssen hatte damals ihre Lieblingsnazis zu einem “Gefolgschaftsfest” eingeladen, und das waren solche Nazis, die schon in den Wochen davor es gewohnt waren, jüdische Zwangsarbeiter in Massenererschießungen zu beseitigen. Nach Kriegsende dann half die Thyssenfamilie den Mördern von Rechnitz, u.a. mit Geld und organisatorischer Hilfe.

Das wollte konnte Wolfgang Benz natürlich nicht wissen…

http://www.batthyany.at/

Seit 1991 setzt sich die REchnitzer Flüchtlings- Und GedenkInitiative (RE.F.U.G.I.U.S) unter ihrem Vorsitzenden Paul Gulda dafür ein, dass der Kreuzstadl in Rechnitz, in dessen Nähe im März 1945 rund 180 ungarisch-jüdische Zwangsarbeiter ermordet und an Ort und Stelle verscharrt wurden, als Mahnmal erhalten bleibt.