<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Über den Umgang mit Weblog-Kommentatoren</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 15:08:02 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>By: Sven</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-570830</link> <dc:creator>Sven</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Nov 2007 07:15:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-570830</guid> <description>Schwierig.
Ich tendiere auch eher zur &quot;das ist nur ein Blog, wie soll man da einem kommentierenden User helfen&quot; Fraktion.
Das übliche &#039;Ignorieren - Löschen - Bannen&#039; Ding.Aber scheinbar beschäftigt das dich ja.
Gibt es persönlichen Kontakt? Zumindest via Mail?Es ist schwierig genug überhaupt irgendwie zu helfen, das klappt ja meistens nicht trotz goßer Mühen. Dann auch ins blaue hinein helfen, also an einen User der nicht greifbar ist und permanent sein Auftreten ändern kann, mmmh, ich persönlich würde mir da nicht die Mühe geben sondern mit einem großen Seufzer alles löschen.
Wie gesagt, nur dann, wenn es keinen persönlichen Kontakt gibt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Schwierig.<br
/> Ich tendiere auch eher zur &#8220;das ist nur ein Blog, wie soll man da einem kommentierenden User helfen&#8221; Fraktion.</p><p>Das übliche &#8216;Ignorieren &#8211; Löschen &#8211; Bannen&#8217; Ding.</p><p>Aber scheinbar beschäftigt das dich ja.<br
/> Gibt es persönlichen Kontakt? Zumindest via Mail?</p><p>Es ist schwierig genug überhaupt irgendwie zu helfen, das klappt ja meistens nicht trotz goßer Mühen. Dann auch ins blaue hinein helfen, also an einen User der nicht greifbar ist und permanent sein Auftreten ändern kann, mmmh, ich persönlich würde mir da nicht die Mühe geben sondern mit einem großen Seufzer alles löschen.<br
/> Wie gesagt, nur dann, wenn es keinen persönlichen Kontakt gibt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; Kommentare und Verantwortung</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-570210</link> <dc:creator>medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; Kommentare und Verantwortung</dc:creator> <pubDate>Tue, 06 Nov 2007 15:05:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-570210</guid> <description>[...] Freundlichkeit wirft Malte dort die Frage in die Runde, wie mit verwirrten, &#8220;tobenden&#8221; Kommentatoren in Blogs umzugehen sei, und ob man durch die &#8220;virtuelle N&#228;he&#8221; als Blogbetreiber nicht auch eine [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Freundlichkeit wirft Malte dort die Frage in die Runde, wie mit verwirrten, &#8220;tobenden&#8221; Kommentatoren in Blogs umzugehen sei, und ob man durch die &#8220;virtuelle N&#228;he&#8221; als Blogbetreiber nicht auch eine [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Landbote</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-569077</link> <dc:creator>Landbote</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 13:08:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-569077</guid> <description>Kann man vom Weblog aus jemandem helfen, der psychisch krank zu sein scheint? Allgemein kaum. Eher gar nicht. Deshalb würde ich allenfalls einen Kommentar durchlassen und ruhig, aber bestimmt antworten. Wenn es dann es weitergeht, wird eben gelöscht. Denkbare Ausnahme: eine Extremsituation, in der jemand verklausuliert einen Suizid ankündigt.
Hilfe scheint mir nur möglich, direkt von Mensch zu Mensch. Aber selbst in real life würde ich eher Wege zu Hilfsangeboten aufzeigen, bevor ich mich selbst als Amateurtherapeut überfordere.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kann man vom Weblog aus jemandem helfen, der psychisch krank zu sein scheint? Allgemein kaum. Eher gar nicht. Deshalb würde ich allenfalls einen Kommentar durchlassen und ruhig, aber bestimmt antworten. Wenn es dann es weitergeht, wird eben gelöscht. Denkbare Ausnahme: eine Extremsituation, in der jemand verklausuliert einen Suizid ankündigt.<br
/> Hilfe scheint mir nur möglich, direkt von Mensch zu Mensch. Aber selbst in real life würde ich eher Wege zu Hilfsangeboten aufzeigen, bevor ich mich selbst als Amateurtherapeut überfordere.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Simon</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-566533</link> <dc:creator>Simon</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 18:49:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-566533</guid> <description>Ich denke: Grundsätzlich gebietet es die Zivilcourage, in solchen Fällen einzugreifen. Wenn dieser Mensch Hilfe braucht, dass darf man sie ihm nicht verweigern. Auch und gerade wenn es darum geht, ihn/sie vor sich selbst zu schützen.Eine ganz andere Frage ist die, ob du als Spreeblick-Autor überhaupt &lt;i&gt;in der Lage bist&lt;/i&gt; zu helfen. Ich nehme mal an, dass der Kommentator abseits des Internet durchaus Kontakt zu Menschen hat, die in der Lage sind, ihm zu helfen - oder wenigstens Hilfe zu besorgen. Ein überaktiver Weblog-Schreiber ist in so einer Situation vermutlich eher kontraproduktiv.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke: Grundsätzlich gebietet es die Zivilcourage, in solchen Fällen einzugreifen. Wenn dieser Mensch Hilfe braucht, dass darf man sie ihm nicht verweigern. Auch und gerade wenn es darum geht, ihn/sie vor sich selbst zu schützen.</p><p>Eine ganz andere Frage ist die, ob du als Spreeblick-Autor überhaupt <i>in der Lage bist</i> zu helfen. Ich nehme mal an, dass der Kommentator abseits des Internet durchaus Kontakt zu Menschen hat, die in der Lage sind, ihm zu helfen &#8211; oder wenigstens Hilfe zu besorgen. Ein überaktiver Weblog-Schreiber ist in so einer Situation vermutlich eher kontraproduktiv.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Impi</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-566345</link> <dc:creator>Impi</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 14:49:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-566345</guid> <description>Auch wenn es allgemein gehalten sein kann, bezieht sich das hier doch auf ein konkretes Beispiel. In sofern mag ich vielleicht irgendwas nicht verstanden haben. Aber generell finde ich es fragwürdig, krude, fremde oder nicht-konforme Meinungen in die Nähe von &quot;psychisch krank&quot; zu rücken. Eben weil man halt durch die verkrüppelte Blog-Kommentar-Kommunikation eigentlich gar nichts über die Person weiß. Noch fragwürdiger erscheint es mir, Menschen die Glaubwürdigkeit zu entziehen, nur weil sie Zeichen einer psychischen Unstimmigkeit wie beispielsweise einem Minderwertigkeitskomplex oder einer Depression aufweisen.Bleibt natürlich die Frage, wie sich verhalten. Grundsätzlich kann man einfach Grenzen ziehen, ab die man ohne eine weitere Wertung zensiert. Dabei kann man sich an gesetzliche Rahmen halten (nichts Diskriminierendes, kein Nazi-Kram etc.) oder halt seine eigenen Regeln aufstellen. Ich denke, man besitzt soetwas wie ein &quot;virtuelles Hausrecht&quot; und kann &quot;Störenfrieden&quot; auch mal den Weg zur Tür weisen. Wie resolut man da vorgeht, wie weit man sich als &quot;Hausherr&quot; auch zu subjektiven Willkürhandlungen hinreißen lässt, bleibt da offen. Im Zweifel vergrault man sich eben die Leser.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn es allgemein gehalten sein kann, bezieht sich das hier doch auf ein konkretes Beispiel. In sofern mag ich vielleicht irgendwas nicht verstanden haben. Aber generell finde ich es fragwürdig, krude, fremde oder nicht-konforme Meinungen in die Nähe von &#8220;psychisch krank&#8221; zu rücken. Eben weil man halt durch die verkrüppelte Blog-Kommentar-Kommunikation eigentlich gar nichts über die Person weiß. Noch fragwürdiger erscheint es mir, Menschen die Glaubwürdigkeit zu entziehen, nur weil sie Zeichen einer psychischen Unstimmigkeit wie beispielsweise einem Minderwertigkeitskomplex oder einer Depression aufweisen.</p><p>Bleibt natürlich die Frage, wie sich verhalten. Grundsätzlich kann man einfach Grenzen ziehen, ab die man ohne eine weitere Wertung zensiert. Dabei kann man sich an gesetzliche Rahmen halten (nichts Diskriminierendes, kein Nazi-Kram etc.) oder halt seine eigenen Regeln aufstellen. Ich denke, man besitzt soetwas wie ein &#8220;virtuelles Hausrecht&#8221; und kann &#8220;Störenfrieden&#8221; auch mal den Weg zur Tür weisen. Wie resolut man da vorgeht, wie weit man sich als &#8220;Hausherr&#8221; auch zu subjektiven Willkürhandlungen hinreißen lässt, bleibt da offen. Im Zweifel vergrault man sich eben die Leser.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: s.</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-566310</link> <dc:creator>s.</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 13:23:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-566310</guid> <description>Aus eigener Erfahrung: Depressiven kann hin und wieder geholfen werden -- Krankheitseinsicht ist möglich. Es kommt darauf an, dazusein für jemanden, der selbst nicht in der Lage ist, Gefühle auszudrücken.Schizophrenie dagegen ist eine furchtbare Sache, auch für die Umgebung, weil sie eigentlich dringend behandelt gehört, aber es schwierig bis unmöglich ist, zum Kranken durchzudringen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Aus eigener Erfahrung: Depressiven kann hin und wieder geholfen werden &#8212; Krankheitseinsicht ist möglich. Es kommt darauf an, dazusein für jemanden, der selbst nicht in der Lage ist, Gefühle auszudrücken.</p><p>Schizophrenie dagegen ist eine furchtbare Sache, auch für die Umgebung, weil sie eigentlich dringend behandelt gehört, aber es schwierig bis unmöglich ist, zum Kranken durchzudringen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: matze</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-566229</link> <dc:creator>matze</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 11:26:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-566229</guid> <description>es ist doch in kommentaren genauso wie überall auch: die meißten leute verpassen einfach viel zu oft die gelegenheit einfach mal zu schweigen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>es ist doch in kommentaren genauso wie überall auch: die meißten leute verpassen einfach viel zu oft die gelegenheit einfach mal zu schweigen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Stiev</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-566047</link> <dc:creator>Stiev</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 07:49:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-566047</guid> <description>und was ist, wenn die Verschwörungstheoretiker recht haben und wir nur alle die FNORDS nicht sehen können? ;-)Also ich finde diese Verschwörungstheorien immer recht lustig, das juckt so schön im Hirn. Und wenn die Leute das ernst meinen und ihre Störung in Kommentaren ausleben können, so what? Da gibt&#039;s ganz viele die laufen frei rum und sind vermeintlich brauchbare Mitglieder der Gesellschaft (am Ende gar Berufspolitiker)....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>und was ist, wenn die Verschwörungstheoretiker recht haben und wir nur alle die FNORDS nicht sehen können? ;-)</p><p>Also ich finde diese Verschwörungstheorien immer recht lustig, das juckt so schön im Hirn. Und wenn die Leute das ernst meinen und ihre Störung in Kommentaren ausleben können, so what? Da gibt&#8217;s ganz viele die laufen frei rum und sind vermeintlich brauchbare Mitglieder der Gesellschaft (am Ende gar Berufspolitiker)&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: toss</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565855</link> <dc:creator>toss</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 01:56:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565855</guid> <description>Mein politisch-spirituelles Angebot besteht nach dem Durchbrechen ihrer 9/11-Horror-Mauer aus einem für Uneingeweihte buchstäblichen Gott-Tod aus heiterem Himmel, darin, den Blick durch das scheinbar übermächtige Sonnen-Auge auf dem Gipfel der Macht mit jedem zu teilen, der Interesse hat ... und mit praktisch jedem –  auch dem allerallerdümmsten – hier auf der anderen Seite Party zu feiern, nachdem diese kriegsstinkende Inquisitions-Holocaust-Teufelsanbeter-Brut zur Strecke gebracht ist.Geistig überlegene Widersacher gehen sicher in keine Falle, die man selbst für eine hält.
Sie haben Wissen zur Verfügung, von dem wir nicht mal eine Ahnung haben.
Sobald diese Ahnungslosigkeit allerdings wegbricht und das in kurzer Zeit – am besten in Fallgeschwindigkeit wie die durch und durch illuminierten Twin Towers – müsste das zur
Abwechslung endlich mal die Übermenschen in höllische Bedrängnis bringen.Ein Internet-Gegenschlag globalen Ausmaßes mit einer Angriffsrichtung: Rom!Ein [ 11/23 ] –Bumerang, der [ 9/11 ] –Resignation in echte Hoffnung verwandelt und die wahren Schuldigen endlich bestraft.Die Türme wurden abgeschossen wie am Boden festgeschnallte Raketen und landeten in einer Mondlandschaft aus eigenem Staub.Wer beim Anblick dieser Bilder glauben kann, es sei verrückt zu denken, die Bond-Implantate hätten keinen Litwinenko-Faktor, sollte über Verrücktheit glaube ich neu nachdenken!!Ohne unsere Dummheit, ohne unsere Angst, ohne unsere Ego-Gruppenzwänge würden ihre Machtstützen zu wackeln beginnen. Wer bei [ 9/11 ] noch wegsehen konnte, kann es bei [ 11/23 ] beim besten Willen nicht mehr! Theoretisch müssten sie geliefert sein. Nach einer Implantat-Theorie, die ohne [ 9/11 ] wahrscheinlich kaum Gewicht hätte! Für sie war [ 11/23 ] eine Geste des Triumphs!  Eine höhnische Auferstehungsinszenierung von Venusianern, die mit dem [ Vulkanier ] Mr. Spock einen weltberühmten und sympathischen Repräsentanten in die Flimmerkisten und auf die Leinwände schickten.Die blöden Erdlinge kriegen doch nichts mit ... also haben sie sich selbst gefeiert. In aller Offenheit.
Und wir haben auch nichts mitbekommen. Nur der, der in den hochgejagten Türmen technisch ausgetüftelte, künstliche Vulkane erkannt hat, konnte ihren Plan durchschauen.
Darauf bin ich übrigens allein gekommen. Nirgends in den Truther-Foren fanden sich derartige Formulierungen. Ein massiver Vulkanschlot im Innern der Türme, umgeben von einer engmaschigen Sichtblende – der äußeren Stahlkonstruktion ... das ist das Geheimnis dieser einzigartigen Augenblickspulverisierung!
Niemand hat sich zum Beispiel gefragt, woher denn der Feuerkranz des Nordturms plötzlich kam,
als die [ Hochhaus-Spitze ] einbrach. Aber näheres dazu später.Wie jeder Mensch sind auch Jesuitenzöglinge zu ihrem Schicksal erzogen worden.
Man kann in die krassesten Fahrwasser geraten und hält es trotzdem für normal.
Die mächtigste Blut- und Psychosekte der Welt erhält sich ihre Position durch äußerste Subordination und absolute Skrupellosigkeit. Ich meine, was ist das für ein Leben?! Mal abgesehen von den Folgen für alle.
Die Kirche ist alles andere als eine heilige Stätte. Sie besteht aus purer Politik!! Und aus Wissen.
Schließlich war früher alles theologisch und das Bewahren von Geheimnissen ein kirchliches Grundnahrungsmittel. Auch wenn die Einzelwissenschaften sich später verabschiedeten und unter eigene Fakultätsdächer zogen, blieb die strenge Hierarchie der Kirche im Wissenschaftbereich erhalten.Wenn man Kardinäle im Quartett im deutschen Fernsehn über Liebe reden hört, fragt man sich augenblicklich, was diese Typen überhaupt vom Leben haben, was sie genießen außer ihre Litaneien und den ganzen Frömmeleien.
Entdeckt man dann im Zuge seiner 9/11-Recherchen den Fliegenpilz mit seiner Zauberkraft, versteht man sofort, weshalb sich Kirchendiener in schwarz-weiß-rote Gewänder hüllen und weshalb die Farben der Online-Auftritte von [ Spiegel ] und [ Bild ] diesselben sind wie die der NSDAP.
Sie schweben in anderen Welten, die sie uns als unbetretbares Jenseits und himmlisches Paradies verkaufen.[ Spiegel ] und [ Bild ] ergeben das [ Spiegelbild ] von dem ein deutscher Berufs- und Karriere-Journalist nicht abweichen darf ohne seinen Job zu riskieren oder mehr.
Sie sind die beiden Flaggschiffe für die deutschen NEWS, in deren Fahrwasser alle anderen
Content-Discounter am Wind segeln.
Schwer zu sagen, ob die Redaktionsleiter dieser Blätter und Sites bereits die Hierarchie-Schwelle überwunden haben, ab der man verschont bleibt von kleinen, lustigen, jesuitischen 9/11-Plutonium-Chips.
9/11 deshalb, weil die Ziffern schon als amerikanischer Notruf eine Knopfdruck-Nummer waren.Mit [ 9/11 ] könnte sich die römisch-katholische Ablösung der ägyptischen Sonnengötter in Gestalt moderner, fanatischer, menschenabschlachtender Jesuitenzöglinge durch [ 11/23 ] entweder ihren endgültigen Abgang eingebrockt haben ... oder sie herrschen mit ihren Todeskopf-Implantaten auf Ewigkeit.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mein politisch-spirituelles Angebot besteht nach dem Durchbrechen ihrer 9/11-Horror-Mauer aus einem für Uneingeweihte buchstäblichen Gott-Tod aus heiterem Himmel, darin, den Blick durch das scheinbar übermächtige Sonnen-Auge auf dem Gipfel der Macht mit jedem zu teilen, der Interesse hat &#8230; und mit praktisch jedem –  auch dem allerallerdümmsten – hier auf der anderen Seite Party zu feiern, nachdem diese kriegsstinkende Inquisitions-Holocaust-Teufelsanbeter-Brut zur Strecke gebracht ist.</p><p>Geistig überlegene Widersacher gehen sicher in keine Falle, die man selbst für eine hält.<br
/> Sie haben Wissen zur Verfügung, von dem wir nicht mal eine Ahnung haben.<br
/> Sobald diese Ahnungslosigkeit allerdings wegbricht und das in kurzer Zeit – am besten in Fallgeschwindigkeit wie die durch und durch illuminierten Twin Towers – müsste das zur<br
/> Abwechslung endlich mal die Übermenschen in höllische Bedrängnis bringen.</p><p>Ein Internet-Gegenschlag globalen Ausmaßes mit einer Angriffsrichtung: Rom!</p><p>Ein [ 11/23 ] –Bumerang, der [ 9/11 ] –Resignation in echte Hoffnung verwandelt und die wahren Schuldigen endlich bestraft.</p><p>Die Türme wurden abgeschossen wie am Boden festgeschnallte Raketen und landeten in einer Mondlandschaft aus eigenem Staub.</p><p>Wer beim Anblick dieser Bilder glauben kann, es sei verrückt zu denken, die Bond-Implantate hätten keinen Litwinenko-Faktor, sollte über Verrücktheit glaube ich neu nachdenken!!</p><p>Ohne unsere Dummheit, ohne unsere Angst, ohne unsere Ego-Gruppenzwänge würden ihre Machtstützen zu wackeln beginnen. Wer bei [ 9/11 ] noch wegsehen konnte, kann es bei [ 11/23 ] beim besten Willen nicht mehr! Theoretisch müssten sie geliefert sein. Nach einer Implantat-Theorie, die ohne [ 9/11 ] wahrscheinlich kaum Gewicht hätte! Für sie war [ 11/23 ] eine Geste des Triumphs!  Eine höhnische Auferstehungsinszenierung von Venusianern, die mit dem [ Vulkanier ] Mr. Spock einen weltberühmten und sympathischen Repräsentanten in die Flimmerkisten und auf die Leinwände schickten.</p><p>Die blöden Erdlinge kriegen doch nichts mit &#8230; also haben sie sich selbst gefeiert. In aller Offenheit.<br
/> Und wir haben auch nichts mitbekommen. Nur der, der in den hochgejagten Türmen technisch ausgetüftelte, künstliche Vulkane erkannt hat, konnte ihren Plan durchschauen.<br
/> Darauf bin ich übrigens allein gekommen. Nirgends in den Truther-Foren fanden sich derartige Formulierungen. Ein massiver Vulkanschlot im Innern der Türme, umgeben von einer engmaschigen Sichtblende – der äußeren Stahlkonstruktion &#8230; das ist das Geheimnis dieser einzigartigen Augenblickspulverisierung!<br
/> Niemand hat sich zum Beispiel gefragt, woher denn der Feuerkranz des Nordturms plötzlich kam,<br
/> als die [ Hochhaus-Spitze ] einbrach. Aber näheres dazu später.</p><p>Wie jeder Mensch sind auch Jesuitenzöglinge zu ihrem Schicksal erzogen worden.<br
/> Man kann in die krassesten Fahrwasser geraten und hält es trotzdem für normal.<br
/> Die mächtigste Blut- und Psychosekte der Welt erhält sich ihre Position durch äußerste Subordination und absolute Skrupellosigkeit. Ich meine, was ist das für ein Leben?! Mal abgesehen von den Folgen für alle.<br
/> Die Kirche ist alles andere als eine heilige Stätte. Sie besteht aus purer Politik!! Und aus Wissen.<br
/> Schließlich war früher alles theologisch und das Bewahren von Geheimnissen ein kirchliches Grundnahrungsmittel. Auch wenn die Einzelwissenschaften sich später verabschiedeten und unter eigene Fakultätsdächer zogen, blieb die strenge Hierarchie der Kirche im Wissenschaftbereich erhalten.</p><p>Wenn man Kardinäle im Quartett im deutschen Fernsehn über Liebe reden hört, fragt man sich augenblicklich, was diese Typen überhaupt vom Leben haben, was sie genießen außer ihre Litaneien und den ganzen Frömmeleien.<br
/> Entdeckt man dann im Zuge seiner 9/11-Recherchen den Fliegenpilz mit seiner Zauberkraft, versteht man sofort, weshalb sich Kirchendiener in schwarz-weiß-rote Gewänder hüllen und weshalb die Farben der Online-Auftritte von [ Spiegel ] und [ Bild ] diesselben sind wie die der NSDAP.<br
/> Sie schweben in anderen Welten, die sie uns als unbetretbares Jenseits und himmlisches Paradies verkaufen.</p><p>[ Spiegel ] und [ Bild ] ergeben das [ Spiegelbild ] von dem ein deutscher Berufs- und Karriere-Journalist nicht abweichen darf ohne seinen Job zu riskieren oder mehr.<br
/> Sie sind die beiden Flaggschiffe für die deutschen NEWS, in deren Fahrwasser alle anderen<br
/> Content-Discounter am Wind segeln.<br
/> Schwer zu sagen, ob die Redaktionsleiter dieser Blätter und Sites bereits die Hierarchie-Schwelle überwunden haben, ab der man verschont bleibt von kleinen, lustigen, jesuitischen 9/11-Plutonium-Chips.<br
/> 9/11 deshalb, weil die Ziffern schon als amerikanischer Notruf eine Knopfdruck-Nummer waren.</p><p>Mit [ 9/11 ] könnte sich die römisch-katholische Ablösung der ägyptischen Sonnengötter in Gestalt moderner, fanatischer, menschenabschlachtender Jesuitenzöglinge durch [ 11/23 ] entweder ihren endgültigen Abgang eingebrockt haben &#8230; oder sie herrschen mit ihren Todeskopf-Implantaten auf Ewigkeit.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: amazemans journal &#187; Blog Archive &#187; Umgang mit Wahrheit</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565345</link> <dc:creator>amazemans journal &#187; Blog Archive &#187; Umgang mit Wahrheit</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 12:31:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565345</guid> <description>[...] Malte schreibt: Würde eure Mutter plötzlich, wenn ihr sie nach der Erdbeermarmelade fragt, antworten, dass die [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Malte schreibt: Würde eure Mutter plötzlich, wenn ihr sie nach der Erdbeermarmelade fragt, antworten, dass die [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: diaet</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565327</link> <dc:creator>diaet</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 11:58:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565327</guid> <description>&quot;Wie hilft man&quot; lässt sich so pauschal ja fürchte ich eh nicht beantworten, Malte. Mal hilft man, indem man auf Symptome zeigt, mal hilft man, indem man Leute erst so richtig abstürzen lässt, damit sie sich selber helfen lassen wollen... mal (meist im näheren Umfeld) aber auch einfach, indem man immer die Option bereithält, zu helfen, wenn man darum gebeten wird.Der entscheidende Schritt ist hierbei wohl wirklich erstmal die größte Schwelle: zu akzeptieren, dass man Hilfe braucht. Frau Hagen braucht vielleicht wirklich gar keine. Sie kommt irgendwie klar, so abstrus ihr Gedankengebäude auch zum Teil erscheint. Von dem (vermute ich) Auslöser kann es keiner von uns sagen. Er hängt bei mir jetzt auch mit 6 Kommentaren in der Schleife - die ich mir, trotz aller Wirrnis, versucht habe, wenigstens durchzulesen. Schlauer bin ich nicht draus geworden.Ein gewisses Verständnis habe ich: das Geschehen der gesamten Welt ist zu komplex geworden für ihn (für wen eigentlich nicht?) - und er verbindet es zu &lt;em&gt;einer&lt;/em&gt; Geschichte. (Hierzu sehr lesenswert: die &quot;Science of Discworld&quot;-Reihe. (Ja, ich lese zu viel Pratchett). Einer der wichtigeren Schlüsse: wir sind der &quot;geschichtenerzählende Affe&quot; (pan narrans))Wenn die Geschichten helfen, die Wirklichkeit begreifbar zu machen, helfen Sie ja vielleicht sogar schon. Wenn er die Geschichten als die Wirklichkeit begreift, hat er ein Problem.Aber da wird dann auch eine Mail nicht viel bringen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wie hilft man&#8221; lässt sich so pauschal ja fürchte ich eh nicht beantworten, Malte. Mal hilft man, indem man auf Symptome zeigt, mal hilft man, indem man Leute erst so richtig abstürzen lässt, damit sie sich selber helfen lassen wollen&#8230; mal (meist im näheren Umfeld) aber auch einfach, indem man immer die Option bereithält, zu helfen, wenn man darum gebeten wird.</p><p>Der entscheidende Schritt ist hierbei wohl wirklich erstmal die größte Schwelle: zu akzeptieren, dass man Hilfe braucht. Frau Hagen braucht vielleicht wirklich gar keine. Sie kommt irgendwie klar, so abstrus ihr Gedankengebäude auch zum Teil erscheint. Von dem (vermute ich) Auslöser kann es keiner von uns sagen. Er hängt bei mir jetzt auch mit 6 Kommentaren in der Schleife &#8211; die ich mir, trotz aller Wirrnis, versucht habe, wenigstens durchzulesen. Schlauer bin ich nicht draus geworden.</p><p>Ein gewisses Verständnis habe ich: das Geschehen der gesamten Welt ist zu komplex geworden für ihn (für wen eigentlich nicht?) &#8211; und er verbindet es zu <em>einer</em> Geschichte. (Hierzu sehr lesenswert: die &#8220;Science of Discworld&#8221;-Reihe. (Ja, ich lese zu viel Pratchett). Einer der wichtigeren Schlüsse: wir sind der &#8220;geschichtenerzählende Affe&#8221; (pan narrans))</p><p>Wenn die Geschichten helfen, die Wirklichkeit begreifbar zu machen, helfen Sie ja vielleicht sogar schon. Wenn er die Geschichten als die Wirklichkeit begreift, hat er ein Problem.</p><p>Aber da wird dann auch eine Mail nicht viel bringen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: pantoffelpunk</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565319</link> <dc:creator>pantoffelpunk</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 11:35:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565319</guid> <description>DAS erklärt einiges (aus einem seiner bei mir aufgelaufenen Kommentare):
&lt;blockquote&gt;In diese Bilderwelt der Natur geistig vorzustoßen, haben uns Pilze geholfen.&lt;/blockquote&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>DAS erklärt einiges (aus einem seiner bei mir aufgelaufenen Kommentare):</p><blockquote><p>In diese Bilderwelt der Natur geistig vorzustoßen, haben uns Pilze geholfen.</p></blockquote> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Hans v.</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565298</link> <dc:creator>Hans v.</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 11:08:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565298</guid> <description>...bleibt einem nix über als wie fragen:zählt arroganz auch zu den &quot;psychischen erkrankungen&quot;?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;bleibt einem nix über als wie fragen:</p><p>zählt arroganz auch zu den &#8220;psychischen erkrankungen&#8221;?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: kapitalmarktexperten.com</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565290</link> <dc:creator>kapitalmarktexperten.com</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 10:56:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565290</guid> <description>Hi,
ich würde die ganze Thematik nicht überbewerten. Wirklich entartete Beiträge werden gelöscht (z.B. wenn Nina Haben bei mir im Blog so kommentieren würde, wie sie sich im Live-Auftritt verhalten hat, dann fliegt sie raus) und ansonsten ist es doch immer Bauchgefühl, wobei die Tendenz eher zum drin lassen geht. Aber jeder hat seine eigene Toleranzschwelle und die muss er immer für sich (und seinen Blog) definieren.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br
/> ich würde die ganze Thematik nicht überbewerten. Wirklich entartete Beiträge werden gelöscht (z.B. wenn Nina Haben bei mir im Blog so kommentieren würde, wie sie sich im Live-Auftritt verhalten hat, dann fliegt sie raus) und ansonsten ist es doch immer Bauchgefühl, wobei die Tendenz eher zum drin lassen geht. Aber jeder hat seine eigene Toleranzschwelle und die muss er immer für sich (und seinen Blog) definieren.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: AlexZ</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565239</link> <dc:creator>AlexZ</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 09:44:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565239</guid> <description>Option: Ignorieren &#124; Bannen &#124; Löschen
Ich gehe davon aus, dass das, was man durch Äußerungen von jemanden im Internet über ihn zu kennen glaubt, nur ein Aspekt seiner Persönlichkeit ist. Man weiß eher wenig bis nichts über ganzen Menschen und sollte sich hüten, irgendwelche Maßnahmen ergreifen zu wollen.
Bei manchen wünscht man sich allerdings richtig, dass  diejenigen noch einige gute Charakterzüge im RL aufzuweisen haben, obwohl sie im Netz als gestört, aber zumindest sehr negativ rüberkommen. Und das betrifft jetzt nicht nur Kommentatoren...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Option: Ignorieren | Bannen | Löschen<br
/> Ich gehe davon aus, dass das, was man durch Äußerungen von jemanden im Internet über ihn zu kennen glaubt, nur ein Aspekt seiner Persönlichkeit ist. Man weiß eher wenig bis nichts über ganzen Menschen und sollte sich hüten, irgendwelche Maßnahmen ergreifen zu wollen.<br
/> Bei manchen wünscht man sich allerdings richtig, dass  diejenigen noch einige gute Charakterzüge im RL aufzuweisen haben, obwohl sie im Netz als gestört, aber zumindest sehr negativ rüberkommen. Und das betrifft jetzt nicht nur Kommentatoren&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: andruschka</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565150</link> <dc:creator>andruschka</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 07:28:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565150</guid> <description>Die &quot;Nähe&quot; im blog entsteht doch nur deswegen, weil Distanz und Virtualität vor einer Begegnung im realen Leben so weit entfernt ist, weil der Gesprächspartner eben nicht - nach einer ersten Einschätzung - sagen kann &quot;Du redest Unsinn, Zausel, du brauchst Hilfe&quot;, weil der Gesprächspartner nicht einfach weggehen kann, eben weil alles virtuell ist.
Warum du oder ich Nina Hagen helfen sollten ist mir schleierhaft. Der gehts doch gut! Nur weil sie spinnt bedeutet das ja nicht gleich schreckliches Leid...Verantwortung empfinde ich nur Menschen gegenüber, deren Leid irgendwie durch mich verursacht ist. Ob das mein Kommilitone ist, der weinen muss, weil ich über eine Frage geschmunzelt habe, oder ein Kind in Afrika, dass wegen miserabler Verteilung der Finanzmittel nix zu essen hat, während ich mich bei Karstadt kaum entscheiden kann... Denen helf ich dann. Gerne sogar.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die &#8220;Nähe&#8221; im blog entsteht doch nur deswegen, weil Distanz und Virtualität vor einer Begegnung im realen Leben so weit entfernt ist, weil der Gesprächspartner eben nicht &#8211; nach einer ersten Einschätzung &#8211; sagen kann &#8220;Du redest Unsinn, Zausel, du brauchst Hilfe&#8221;, weil der Gesprächspartner nicht einfach weggehen kann, eben weil alles virtuell ist.<br
/> Warum du oder ich Nina Hagen helfen sollten ist mir schleierhaft. Der gehts doch gut! Nur weil sie spinnt bedeutet das ja nicht gleich schreckliches Leid&#8230;</p><p>Verantwortung empfinde ich nur Menschen gegenüber, deren Leid irgendwie durch mich verursacht ist. Ob das mein Kommilitone ist, der weinen muss, weil ich über eine Frage geschmunzelt habe, oder ein Kind in Afrika, dass wegen miserabler Verteilung der Finanzmittel nix zu essen hat, während ich mich bei Karstadt kaum entscheiden kann&#8230; Denen helf ich dann. Gerne sogar.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Acid</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-565042</link> <dc:creator>Acid</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 03:47:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-565042</guid> <description>Man könnte eine Blogwartehalle bauen und die Unheimlichen dahin deportieren.
Naja, wenn man denn eine Baugenehmigung für die Halle bekommt. Ansonsten einfach aussitzen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Man könnte eine Blogwartehalle bauen und die Unheimlichen dahin deportieren.<br
/> Naja, wenn man denn eine Baugenehmigung für die Halle bekommt. Ansonsten einfach aussitzen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Jens</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-564961</link> <dc:creator>Jens</dc:creator> <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 23:55:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-564961</guid> <description>Ich finde schon das es sinnvoll sei einige &quot;entartete&quot; Beiträge zu Löschen damit nicht noch andere auf den Schwachsinn anspringen.
Wenns häufig vorkommt eine einzige höfliche aber bestimmte Mail, und danach Blacklisting.
Im persönlichen Umfeld will ich eher niemanden vor den Kopf stoßen da ich das Aggressionspotential anderer nur schlecht einschätzen kann.
Da hilft ein 2-5 minütiger Vortrag über die Stringtheorie bzw. Super-Stringtheorie und ein jeder wird sich von dir abwenden und denken DU hast das größere Problem.
Bei Religiösen hilft auch Lessings Ringparabel.Und ja ich habe das Wort &quot;entartet&quot; verwendet.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde schon das es sinnvoll sei einige &#8220;entartete&#8221; Beiträge zu Löschen damit nicht noch andere auf den Schwachsinn anspringen.<br
/> Wenns häufig vorkommt eine einzige höfliche aber bestimmte Mail, und danach Blacklisting.<br
/> Im persönlichen Umfeld will ich eher niemanden vor den Kopf stoßen da ich das Aggressionspotential anderer nur schlecht einschätzen kann.<br
/> Da hilft ein 2-5 minütiger Vortrag über die Stringtheorie bzw. Super-Stringtheorie und ein jeder wird sich von dir abwenden und denken DU hast das größere Problem.<br
/> Bei Religiösen hilft auch Lessings Ringparabel.</p><p>Und ja ich habe das Wort &#8220;entartet&#8221; verwendet.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Harm</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-564926</link> <dc:creator>Harm</dc:creator> <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 23:03:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-564926</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Hat man durch diese virtuelle Nähe eine Verantwortung erlangt?&lt;/blockquote&gt;
Nein. Welche Nähe? Der Kommentar ist, wie der Artikel, innerhalb des Beobachtungsraums &quot;Blog&quot; zu werten. Mehr bleibt nicht. Vielleicht ist es Kunst, eine Kunstfigur, ein Hobby, nur unter Drogen oder Erregung es mal allen zu zeigen, sich superschlau oder weltoffen zu geben, oder vive versa. Was bist Du denn eigentlich für einer? Hast nur Terroristen im Kopf und breitest Beziehungsprobleme Deiner Bekannten aus. Soso, ich kenne Dich genau.
&lt;blockquote&gt;Muss man helfen?&lt;/blockquote&gt;
Nein. Erstens wünsche ich viel Spass mit einer EMail-Kommunikation mit jemandem mit einer mehr oder weniger ausgebildeten Psychose. Zweitens freue ich mich jetzt schon auf das Gesundheitsamt (oder schwarze Hubschrauber :-) ) vor der Tür, weil ein Blogbetreiber meine IP-Adresse an die Behörden weitergeleitet hat.Dein Blog und Artikel ist Dein Produkt. Einfach laufen lassen. Wenn&#039;s zu arg wird, lösche Kommentare einfach.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hat man durch diese virtuelle Nähe eine Verantwortung erlangt?</p></blockquote><p>Nein. Welche Nähe? Der Kommentar ist, wie der Artikel, innerhalb des Beobachtungsraums &#8220;Blog&#8221; zu werten. Mehr bleibt nicht. Vielleicht ist es Kunst, eine Kunstfigur, ein Hobby, nur unter Drogen oder Erregung es mal allen zu zeigen, sich superschlau oder weltoffen zu geben, oder vive versa. Was bist Du denn eigentlich für einer? Hast nur Terroristen im Kopf und breitest Beziehungsprobleme Deiner Bekannten aus. Soso, ich kenne Dich genau.</p><blockquote><p>Muss man helfen?</p></blockquote><p>Nein. Erstens wünsche ich viel Spass mit einer EMail-Kommunikation mit jemandem mit einer mehr oder weniger ausgebildeten Psychose. Zweitens freue ich mich jetzt schon auf das Gesundheitsamt (oder schwarze Hubschrauber :-) ) vor der Tür, weil ein Blogbetreiber meine IP-Adresse an die Behörden weitergeleitet hat.</p><p>Dein Blog und Artikel ist Dein Produkt. Einfach laufen lassen. Wenn&#8217;s zu arg wird, lösche Kommentare einfach.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Achmed Khammas</title><link>http://www.spreeblick.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fwww.spreeblick.com%2F2007%2F10%2F31%2Fuber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren%2F&amp;seed_title=%C3%9Cber+den+Umgang+mit+Weblog-Kommentatoren/comment-page-1/#comment-564880</link> <dc:creator>Achmed Khammas</dc:creator> <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 22:05:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/10/31/uber-den-umgang-mit-weblog-kommentatoren/#comment-564880</guid> <description>Da haste ja mal wieder ein Faß aufgemacht, malte...! ;-)Also - ich fahre mehrgleisig. Schon zu seligen Compuserve-Zeiten gab es ein paar &#039;Verbissene&#039;, die sich in meinen Diwan verliefen und dachten, dort predigen zu können. Und heute im TAZBlog vom Datenscheich passiert das auch noch manchmal.Bei diesen hilft es meistens, sie mit &lt;b&gt;erbarmungsloser&lt;/b&gt; &#039;englischer Höflichkeit&#039; im Zaum zu halten.Wenn ich ihre private eMail-ID finde, sende ich ihnen parallel dazu etwas &#039;aufklärerisches&#039; Material ... bis hin zu offenen Drohungen, daß sie ganz schnell rausfliegen, wenn sie sich nicht an die Etikette halten. Das kann man auch &lt;b&gt;nett&lt;/b&gt; sagen - man muß nur nur eisenhart dabei bleiben.Allzu oft bekomme ich aber auch Flame-Mails von Orientalen/Arabern/Muslimen, die einfach keinen Draht für &#039;unseren&#039; hiesigen  dekandent-hochentwickelten &lt;b&gt;Sarkasmus&lt;/b&gt; haben, oder welche die &lt;b&gt;Satire&lt;/b&gt; einfach nicht verstehen. Möglicherweise aus sprachlichen Gründen - oftmals aber auch, weil ihnen vergleichbares innerhalb ihrer Familie usw. noch nie begegnet ist.Da reicht meistens ein (per Privatmail gesendetes) ebenso orientalisches &#039;patriarchal-auf-den-Busch-klopfen&#039;, denn meist handelt es sich bei den Absendern um Teens, selten um Twens. Und daraus haben sich dann schon richtig nette Mailwechsel ergeben, aus denen man merkt, mit wieviel Wut und Frustration (NICHT Depression!) die betreffenden Girls und Boys unterwegs sind.Alle weiteren Tricks verrate ich nur im Rahmen eines Vortrags gegen Honorar ;-))</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Da haste ja mal wieder ein Faß aufgemacht, malte&#8230;! ;-)</p><p>Also &#8211; ich fahre mehrgleisig. Schon zu seligen Compuserve-Zeiten gab es ein paar &#8216;Verbissene&#8217;, die sich in meinen Diwan verliefen und dachten, dort predigen zu können. Und heute im TAZBlog vom Datenscheich passiert das auch noch manchmal.</p><p>Bei diesen hilft es meistens, sie mit <b>erbarmungsloser</b> &#8216;englischer Höflichkeit&#8217; im Zaum zu halten.</p><p>Wenn ich ihre private eMail-ID finde, sende ich ihnen parallel dazu etwas &#8216;aufklärerisches&#8217; Material &#8230; bis hin zu offenen Drohungen, daß sie ganz schnell rausfliegen, wenn sie sich nicht an die Etikette halten. Das kann man auch <b>nett</b> sagen &#8211; man muß nur nur eisenhart dabei bleiben.</p><p>Allzu oft bekomme ich aber auch Flame-Mails von Orientalen/Arabern/Muslimen, die einfach keinen Draht für &#8216;unseren&#8217; hiesigen  dekandent-hochentwickelten <b>Sarkasmus</b> haben, oder welche die <b>Satire</b> einfach nicht verstehen. Möglicherweise aus sprachlichen Gründen &#8211; oftmals aber auch, weil ihnen vergleichbares innerhalb ihrer Familie usw. noch nie begegnet ist.</p><p>Da reicht meistens ein (per Privatmail gesendetes) ebenso orientalisches &#8216;patriarchal-auf-den-Busch-klopfen&#8217;, denn meist handelt es sich bei den Absendern um Teens, selten um Twens. Und daraus haben sich dann schon richtig nette Mailwechsel ergeben, aus denen man merkt, mit wieviel Wut und Frustration (NICHT Depression!) die betreffenden Girls und Boys unterwegs sind.</p><p>Alle weiteren Tricks verrate ich nur im Rahmen eines Vortrags gegen Honorar ;-))</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- This site's performance optimized by W3 Total Cache. Dramatically improve the speed and reliability of your blog!

Learn more about our WordPress Plugins: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 6/33 queries in 0.431 seconds using disk

Served from: h963643.serverkompetenz.net @ 2010-03-22 15:19:06 -->