ich habeso ein seltenes Ding – eine Jabocaster. Möchte sie gern verkaufen. Vielleicht kennt jemand einen Interessenten?

Gruß
TP

Disclaimer: Nein ich arbeite nicht für Fender, hab auch nie für die gearbeitet und würde es auch nicht wollen. Meine Bastardocaster ist made in Japan und hat sich ihren zerschredderten Relic-Look in 20 Jahren auf Bühnenböden erschliffen und an Monitorboxen, die im Weg standen und ranzige Bunkerluft tat ihr übriges…

Man kann sich natürlich trefflich darüber streiten ob 10.000 Taler für eine Jeff Beck Relic Esquier oder eine Andy Summers Relic Tele noch irgendwie in Relation zum wirklichen “Wert” eines solchen Instrumentes stehen. Und nochmal anders ist das bei der Joe Strummer Tele. Die wird für relativ kleines Geld gehandelt und ist Massenware Made in Mexico. Ganz anders bei dieser Gitarre: http://www.strummerguitar.com

Gefunden hab ich den Link im Strummernews Forum, wo es auch eine interessante (zumindest für Gitarrennerds) Diskussion um die Joe Strummer Tele gibt. (Achtung, ziemlich fette Bilder hinter dem Link, u.a. eins vom fetten Steve Jones. Da dauert das laden schon mal).

Aber wenn man dann McLaren-Interviews liest, wird’s ja nicht besser. Nur klarer und kommerzieller. Aber dabei nicht uncool, vielleicht sogar ehrlicher als vieles andere. Und McLaren spielt natürlich auch gerne mit seinem “Macher”-Image, denn egal wieviel Geld er mit Westwood und “Sex” oder “World’s End” etc. verdienen wollte: Es war verdammt cooler Scheiß und da steckte eine Menge Detailliebe und künstlerischer Output drin. Oder halt auch die besten geklauten Ideen.

@abc: Ich erinnere mich an die Hippies unserer Schule, die immer verächtlich von “den Spießern” in ihren “Uniformen” redeten (Anzug, Schlips, usw.). Und die alle gleich aussahen: Pali-Tuch, Jeans mit Schlag, BW-Parka. Alle.

trotzdem ist ein h&m-punk – in meinen augen – immer noch recht deutlich von einem “punk-punk” (egal wie er politisch [oder eben nicht] drauf ist) zu unterscheiden.. da muss ich armin (7) recht geben. “It”™s not what you wear but how you wear it.”

ein weiser mensch hat mal zu mir gesagt: schau dir die schuhe an, die sagen ne menge über den menschen, der sie trägt… (oder so..)

war jetzt vielleicht ein klein bisschen offtopic, aber lag mir auf dem herzen – zu diesem thema

Mick Jones:I don’t think it’s just the trousers, though, I mean, the trousers reflect the mind.
Joe Strummer: Like trousers, like brain!

(asked what constitutes a sell-out) Mick Jones: “What happens is all the tickets go on sale for a concert, right, and people go and buy them, and if as many go and buy them as there are tickets, that constitutes a sell-out.”

Ich glaube, dass die heutigen Subkulturen, die tatsächlich Protest ausüben und stilistisch noch nicht von Marken übernommen wurden, genau diejenigen sind, die ich als Erwachsener gar nicht so gerne sehe, was ja beabsichtigt ist. Neonazis zum Beispiel: üben Protest gegen das bestehende System aus, sind (u.a. durch ihre Gewaltbereitschaft) alles andere als gesellschaftsfähig und haben ihren eigenen Kleidungskodex. Als dumm und stumpf wurden auch schon andere Jugendkulturen bezeichnet (Techno), im Grunde darf man sich also auch fragen, ob die Kommerzialisierung der meisten “hoffähigen” Jugendkulturen nicht ihren Teil dazu beiträgt, dass eine höchst aggressive und menschenfeindliche Jugendkultur überhaupt Zulauf haben kann. Wo soll man denn sonst noch hin? (Oder so. Schnelle Gedanken, zu schnell getippt.)

Anders Beispiel: Die ganze “Dark”-Szene. Modisch wird das zwar an einigen Stellen aufgegriffen, aber wer wirklich Hardcore ist und seine Freizeit am liebsten auf Friedhöfen oder bei schwarzen Messen verbringt, wird wohl noch eine Weile vom Mainstream verschont bleiben. ;)

Und dann gibt’s noch die Diskussion um die Inhalte, das Gedankengut. Beim Punk waren es doch auch die wenigsten, die tatsächlich Ziele oder Ideale hatten. Beim Techno gab es auch Botschaften, die die meisten wohl kaum interessiert haben. Und die Hippies “¦ ich sag nur: Freie Liebe.

Alles nicht als Gegenrede zu dir, sondern als weiterer Beitrag “¦ langes, aber spannendes Thema.

–>Zwar ist es wie du schon sagst ein natürlicher Prozess, dass Subkulturen größer/mainstream werden – die Frage ist nur WIE…Natürlich ist es schlussendlich auch im Interesse z.b. einer politischen Subkultur ihr Gedankengut zu streuen (zumindest nach einer meist auftretenden, initialen Phase der Abgrenzung), deswegen protestieren sie ja z.b. mit einem provokativen Kleidungsstil auch zunächst,
NUR bleibt genau dieses Gedankengut auf der Strecke wenn Marken statt Menschen (wie z.B. ’68) die Subkultur zum Mainstream machen….

1. klar hast du recht, wenn du sagst, dass man selber mit 13 auch noch keinen eigenen stil (erfunden) hatte – wollte aber mit dem “13-jährige-aus-dem-h&m-renn-bild” auch eher die schnelle mainstreamisierung (sorry für den neologismus) aufzeigen, als 13jährige an sich zu kritisieren

2. klar hast du auch recht, wenn du das größer werden einer subkultur bei erhöhter nachfrage als normalen prozess beschreibst (und ich bin keiner der unbedingt alles”underground” halten will & z.B. nur Sachen hört, WEIL sie keiner kennt), ABER:

–> WIE ist es (bei immer schnellerer Kommerzialisierung der Subkulturen durch Marken) denn heutzutage überhaupt noch möglich z.B. FRIEDLICH Protest auszuüben? Wäre Punk genauso provokativ gewesen, wenn nicht Jahre, sondern ein paar Wochen später ALLE (und jetzt sind wir wieder beim 13jährigen Teen bei H&M) OHNE entsprechendes Gedankengut in denselben Klamotten/mit derselben Frisur rumgerannt wären?

–>Zwar ist es wie du schon sagst ein natürlicher Prozess, dass Subkulturen größer/mainstream werden – die Frage ist nur WIE…Natürlich ist es schlussendlich auch im Interesse z.b. einer politischen Subkultur ihr Gedankengut zu streuen (zumindest meist nach einer Phase der Abgrenzung, deswegen protestieren sie ja auch zunächst),
NUR bleibt genau dieses Gedankengut auf der Strecke wenn Marken statt Menschen (wie z.B. ’68) die Subkultur zum Mainstream machen…Oder was meinst du/ihr?

… das alte männer immer so aufgeregt sein müssen …

;-)