<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Nachlese: BOBs 2007</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:44:23 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: thomas lamsfuß &#187; Blog Archive &#187; Viel Wasser in der Wüste &#8230;</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-616965</link> <dc:creator>thomas lamsfuß &#187; Blog Archive &#187; Viel Wasser in der Wüste &#8230;</dc:creator> <pubDate>Mon, 17 Dec 2007 14:46:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-616965</guid> <description>[...] quantitative Popularit&#228;t, ohne dabei inÂ die Qualit&#228;tsdebatteÂ a laÂ Kn&#252;werÂ oder SpreeblickÂ Stellung beziehen zu [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] quantitative Popularit&#228;t, ohne dabei inÂ die Qualit&#228;tsdebatteÂ a laÂ Kn&#252;werÂ oder SpreeblickÂ Stellung beziehen zu [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: thomas lamsfuß &#187; Blog Archiv &#187; Viel Wasser in der Wüste &#8230;</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-587865</link> <dc:creator>thomas lamsfuß &#187; Blog Archiv &#187; Viel Wasser in der Wüste &#8230;</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Nov 2007 22:33:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-587865</guid> <description>[...] quantitative Popularit&#228;t, ohne dabei inÂ die Qualit&#228;tsdebatteÂ a laÂ Kn&#252;werÂ oder SpreeblickÂ Stellung beziehen zu [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] quantitative Popularit&#228;t, ohne dabei inÂ die Qualit&#228;tsdebatteÂ a laÂ Kn&#252;werÂ oder SpreeblickÂ Stellung beziehen zu [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: ui.</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-587167</link> <dc:creator>ui.</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Nov 2007 11:10:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-587167</guid> <description>Also wenn man mir gesagt hätte, dass Ellen Ten Damme das moderiert, dann wäre ich sofort dagewesen!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn man mir gesagt hätte, dass Ellen Ten Damme das moderiert, dann wäre ich sofort dagewesen!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Sascha Lobo</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-585994</link> <dc:creator>Sascha Lobo</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 15:06:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-585994</guid> <description>Ich.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: bernd</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-585896</link> <dc:creator>bernd</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 13:38:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-585896</guid> <description>bullshit, diese Inszenierungen. Wer von uns braucht wirklich einen &quot;Orden&quot;, um zu posten und in der Öffentlichkeit zu wirken?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>bullshit, diese Inszenierungen. Wer von uns braucht wirklich einen &#8220;Orden&#8221;, um zu posten und in der Öffentlichkeit zu wirken?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-585725</link> <dc:creator>Johnny</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 10:59:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-585725</guid> <description>@Chris, ja natürlich habe ich das mitbekommen. Ich werde einen Teufel tun, hier für die BOBs zu sprechen oder für deren Website oder wasweißich, aber: Die Spreeblick-Server standen auch schonmal unter Beschuss. Worauf willst du also hinaus? Ich habe nicht recherchiert, wie die DW mit den Attacken umgegangen ist, das ist deren Baustelle, nicht meine (soweit ich weiß, wurden die Stimmen, die während der Attacken eingegangen sind, aus der Wertung herausgenommen). Hast du mal gefragt? Oder reicht dir ein Blogeintrag, der die PM wiedergibt, für eine Wertung der Vorfälle?Ich habe das oben schon geschrieben: Der Abend war (für mich) erstaunlich spannend, ich hatte das nicht erwartet und ich glaube, dass es vielen Leuten so gegangen wäre. Es gibt aber trotzdem viel an der gesamten Umsetzung zu verbessern und zu kritisieren, nun kann man entscheiden, ob man das machen will oder ob es einem alles am Arsch vorbei geht. Was beides okay ist. Das bezieht sich jetzt nicht direkt auf deinen Kommentar, sondern ist allgemein gemeint: Die nicht nur hier in Kommentaren stattfindende Wertung, dass alles lächerlich und belanglos sei, verstehe ich in der Zielsetzung nicht. Wenn es so egal ist, warum schreibt man dann überhaupt Kommentare dazu? Und wenn man weiß, wie man es besser machen sollte, wieso schreibt das niemand (&lt;a href=&quot;http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1589&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Knüwer tut&#039;s&lt;/a&gt;)?An dem Abend wurden die Mängel der BOBs viel diskutiert und auch die Verantwortlichen (die, mit denen ich geredet habe) sind sich der Schwachstellen bewusst. Es schien mir nicht so, dass die Macher auf einem hohen Ross sitzen und alles toll finden.Was mich am meisten überrascht: Ich selbst finde Awards solcher Art okay, aber bewerte sie nicht über, denn sie können immer nur in einem bestimmten begrenzten Rahmen funktionieren. Wir haben uns damals über den Grimme sehr gefreut und das war&#039;s dann. Weder halten wir uns dadurch für ein &quot;bestes Blog&quot; noch ruhen wir uns darauf aus, denn wirklich entscheiden, was gut ist, tun allein die Leser und die Macher (man tut das hier ja auch für sich selbst). Wenn also Kritik laut wird, kann das nur bedeuten, dass Awards grundsätzlich sehr ernst genommen werden und eine Vorstellung davon besteht, wie sie zu sein haben. Insofern hilft bei Interesse nur: Klar Stellung nehmen und Vorschläge machen.Ich persönlich habe noch nie Dinge ausführlich kommentiert, die mich nicht interessieren, das wäre mir zuviel Aufwand. Und damit ist auch Schluss für mich, denn ich will nicht Pressesprecher der DW werden. Der Abend war nett und anregend, was die BOBs weiter machen, ist Aufgabe der Deutschen Welle.Die sich hier auch mal zu Wort melden könnte, finde ich.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Chris, ja natürlich habe ich das mitbekommen. Ich werde einen Teufel tun, hier für die BOBs zu sprechen oder für deren Website oder wasweißich, aber: Die Spreeblick-Server standen auch schonmal unter Beschuss. Worauf willst du also hinaus? Ich habe nicht recherchiert, wie die DW mit den Attacken umgegangen ist, das ist deren Baustelle, nicht meine (soweit ich weiß, wurden die Stimmen, die während der Attacken eingegangen sind, aus der Wertung herausgenommen). Hast du mal gefragt? Oder reicht dir ein Blogeintrag, der die PM wiedergibt, für eine Wertung der Vorfälle?</p><p>Ich habe das oben schon geschrieben: Der Abend war (für mich) erstaunlich spannend, ich hatte das nicht erwartet und ich glaube, dass es vielen Leuten so gegangen wäre. Es gibt aber trotzdem viel an der gesamten Umsetzung zu verbessern und zu kritisieren, nun kann man entscheiden, ob man das machen will oder ob es einem alles am Arsch vorbei geht. Was beides okay ist. Das bezieht sich jetzt nicht direkt auf deinen Kommentar, sondern ist allgemein gemeint: Die nicht nur hier in Kommentaren stattfindende Wertung, dass alles lächerlich und belanglos sei, verstehe ich in der Zielsetzung nicht. Wenn es so egal ist, warum schreibt man dann überhaupt Kommentare dazu? Und wenn man weiß, wie man es besser machen sollte, wieso schreibt das niemand (<a
href="http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1589" rel="nofollow">Knüwer tut&#8217;s</a>)?</p><p>An dem Abend wurden die Mängel der BOBs viel diskutiert und auch die Verantwortlichen (die, mit denen ich geredet habe) sind sich der Schwachstellen bewusst. Es schien mir nicht so, dass die Macher auf einem hohen Ross sitzen und alles toll finden.</p><p>Was mich am meisten überrascht: Ich selbst finde Awards solcher Art okay, aber bewerte sie nicht über, denn sie können immer nur in einem bestimmten begrenzten Rahmen funktionieren. Wir haben uns damals über den Grimme sehr gefreut und das war&#8217;s dann. Weder halten wir uns dadurch für ein &#8220;bestes Blog&#8221; noch ruhen wir uns darauf aus, denn wirklich entscheiden, was gut ist, tun allein die Leser und die Macher (man tut das hier ja auch für sich selbst). Wenn also Kritik laut wird, kann das nur bedeuten, dass Awards grundsätzlich sehr ernst genommen werden und eine Vorstellung davon besteht, wie sie zu sein haben. Insofern hilft bei Interesse nur: Klar Stellung nehmen und Vorschläge machen.</p><p>Ich persönlich habe noch nie Dinge ausführlich kommentiert, die mich nicht interessieren, das wäre mir zuviel Aufwand. Und damit ist auch Schluss für mich, denn ich will nicht Pressesprecher der DW werden. Der Abend war nett und anregend, was die BOBs weiter machen, ist Aufgabe der Deutschen Welle.</p><p>Die sich hier auch mal zu Wort melden könnte, finde ich.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Chris</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-584716</link> <dc:creator>Chris</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 Nov 2007 19:38:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-584716</guid> <description>Okay Johnny, dass Du Dich im Vorfeld wohl überhaupt nicht mit den Dingen da auseinandergesetzt hast - meinst nicht, dass ist genauso &quot;panne&quot; wie der Award, die ganze Veranstaltung selbst?&lt;a href=&quot;http://www.just-ronni.de/manipulation-bei-den-deutsche-welle-blog-awards/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hast Du davon gewusst, dass es Hackattacken beim Voting gab?&lt;/a&gt;Seien wir ehrlich: Die Veranstaltung ist noch lächerlicher und unglaubwürdiger wie der GOA...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Okay Johnny, dass Du Dich im Vorfeld wohl überhaupt nicht mit den Dingen da auseinandergesetzt hast &#8211; meinst nicht, dass ist genauso &#8220;panne&#8221; wie der Award, die ganze Veranstaltung selbst?</p><p><a
href="http://www.just-ronni.de/manipulation-bei-den-deutsche-welle-blog-awards/" rel="nofollow">Hast Du davon gewusst, dass es Hackattacken beim Voting gab?</a></p><p>Seien wir ehrlich: Die Veranstaltung ist noch lächerlicher und unglaubwürdiger wie der GOA&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: jens</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-584462</link> <dc:creator>jens</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 Nov 2007 14:53:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-584462</guid> <description>ich glaub ich habs schonmal erwähnt: das mit dem bobs kapiert einfach keiner - so, wie das da grade gemacht wird wirkt das irgendwie völlig beliebig. wenn dann erst einen tag vor verleihung entschieden wird wirkt das ja auch nicht grade so, als ob man sich da die riesen gedanken macht. da bleibt ja auch gar keine zeit dafür, ein schönes feature oder eine laudatio zu basteln. auf mich wirkt das jedenfalls sehr weit weg und hat viel zu wenig mit mir zu tun. bisher dachte ich jedenfalls immer, das sei alles ziemlich akademisch und so fern von meinem alltag als blogger, daß es mich deswegen nicht erreicht. vielleicht ist es aber einfach tatsächlich nur ein problem der kommunikation. ne unspannende webseite, auf der man sich noch dazu schlecht zurechfindet, reicht alleine halt nicht aus.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ich glaub ich habs schonmal erwähnt: das mit dem bobs kapiert einfach keiner &#8211; so, wie das da grade gemacht wird wirkt das irgendwie völlig beliebig. wenn dann erst einen tag vor verleihung entschieden wird wirkt das ja auch nicht grade so, als ob man sich da die riesen gedanken macht. da bleibt ja auch gar keine zeit dafür, ein schönes feature oder eine laudatio zu basteln. auf mich wirkt das jedenfalls sehr weit weg und hat viel zu wenig mit mir zu tun. bisher dachte ich jedenfalls immer, das sei alles ziemlich akademisch und so fern von meinem alltag als blogger, daß es mich deswegen nicht erreicht. vielleicht ist es aber einfach tatsächlich nur ein problem der kommunikation. ne unspannende webseite, auf der man sich noch dazu schlecht zurechfindet, reicht alleine halt nicht aus.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Acid</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-584171</link> <dc:creator>Acid</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 Nov 2007 08:33:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-584171</guid> <description>Nichts gegen Bloggerbekanntschaften aus dem fernen Afrika, Johnny, aber im Moment haben wir genügend Probleme im eigenen Land:
www.heise.de/newsticker/meldung/99118Möglicherweise sind viele Blogger mit diesen Themen beschäftigt. Ich fänd&#039;s klasse, wenn sich nicht nur die üblichen Verdächtigen damit auseinander setzen. Sonst ist Punk nämlich bald dead:
www.heise.de/newsticker/meldung/99105</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nichts gegen Bloggerbekanntschaften aus dem fernen Afrika, Johnny, aber im Moment haben wir genügend Probleme im eigenen Land:<br
/> <a
href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99118" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/99118</a></p><p>Möglicherweise sind viele Blogger mit diesen Themen beschäftigt. Ich fänd&#8217;s klasse, wenn sich nicht nur die üblichen Verdächtigen damit auseinander setzen. Sonst ist Punk nämlich bald dead:<br
/> <a
href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99105" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/99105</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: gaga</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583552</link> <dc:creator>gaga</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 20:25:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583552</guid> <description>&lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/photos/55635466@N00/sets/72157603210808535/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...]&lt;/a&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p><a
href="http://www.flickr.com/photos/55635466@N00/sets/72157603210808535/" rel="nofollow">[...]</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583532</link> <dc:creator>Johnny</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 20:07:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583532</guid> <description>@Christiane: Das klingt alles nicht gut. Im Gegenteil. Ich ging (natürlich) davon aus, dass die Blogs Bescheid wissen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Christiane: Das klingt alles nicht gut. Im Gegenteil. Ich ging (natürlich) davon aus, dass die Blogs Bescheid wissen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: sunny</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583431</link> <dc:creator>sunny</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 18:23:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583431</guid> <description>nächstes jahr sehr gerne. allerdings hatte ich einen unaufschiebbaren termin einzuhalten. :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>nächstes jahr sehr gerne. allerdings hatte ich einen unaufschiebbaren termin einzuhalten. :-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Christiane</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583400</link> <dc:creator>Christiane</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 17:33:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583400</guid> <description>Wenn man möchte, dass die nominierten Blogger kommen, muss man sie wenigstens einladen. Ich habe über einen Kommentar in meinem Blog überhaupt erst erfahren, dass mein Blog nominiert ist. Von der Party habe ich auch viel zu spät erfahren und wieder über einen Blogeintrag. Die Deutsche Welle hat sich erst heute nachmittag überhaupt das erste Mal bei mir gemeldet. Ich wäre wirklich gerne gekommen (auch ohne einen Preis zu kriegen), aber dafür müsste dringend mal die Kommunikation mit den Leuten, um die es eigentlich geht, verbessert werden. Und man kann sich auch viele andere schöne Dinge einfallen lassen, für Leute die nicht kommen können: Kurze Video- oder Audiosequenzen, eine Telefonschaltung etc.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man möchte, dass die nominierten Blogger kommen, muss man sie wenigstens einladen. Ich habe über einen Kommentar in meinem Blog überhaupt erst erfahren, dass mein Blog nominiert ist. Von der Party habe ich auch viel zu spät erfahren und wieder über einen Blogeintrag. Die Deutsche Welle hat sich erst heute nachmittag überhaupt das erste Mal bei mir gemeldet. Ich wäre wirklich gerne gekommen (auch ohne einen Preis zu kriegen), aber dafür müsste dringend mal die Kommunikation mit den Leuten, um die es eigentlich geht, verbessert werden. Und man kann sich auch viele andere schöne Dinge einfallen lassen, für Leute die nicht kommen können: Kurze Video- oder Audiosequenzen, eine Telefonschaltung etc.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: leo</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583394</link> <dc:creator>leo</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 17:28:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583394</guid> <description>Was sind den diese blauen Kästchen? So eine Art visuelle Signatur der Beiträge?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Was sind den diese blauen Kästchen? So eine Art visuelle Signatur der Beiträge?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Wissenswerkstatt &#124; Wo bleibt die Welle? Â» Der Wettbewerb "Best of Blogs" findet kaum Beachtung &#124; Werkstattnotiz XXII</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583388</link> <dc:creator>Wissenswerkstatt &#124; Wo bleibt die Welle? Â» Der Wettbewerb "Best of Blogs" findet kaum Beachtung &#124; Werkstattnotiz XXII</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 17:20:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583388</guid> <description>[...] Nachlese: BOBs 2007, [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachlese: BOBs 2007, [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583354</link> <dc:creator>Johnny</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 16:52:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583354</guid> <description>Gerne!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gerne!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Michel Deutscher</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/comment-page-1/#comment-583351</link> <dc:creator>Michel Deutscher</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 16:51:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/11/16/nachlese-bobs-2007/#comment-583351</guid> <description>Dann sehen wir uns hoffentlich im nächsten Jahr - entweder auf, vor oder hinter der Bühne.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dann sehen wir uns hoffentlich im nächsten Jahr &#8211; entweder auf, vor oder hinter der Bühne.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/37 queries in 0.037 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 09:49:09 -->
