Comments on: Vorratsdatenspeicherung: War nur Spaß, oder?

By: Red76

Red76 — Thu, 22 Oct 2009 20:22:28 +0000

And your Links panel is fully customizable, with preferences for choosing exactly which link details you wish to see. ,

By: Fontblog » Ich glaube, ich lebe im falschen Land

Fontblog » Ich glaube, ich lebe im falschen Land — Mon, 24 Aug 2009 07:25:04 +0000

[...] die Daten von Internetnutzern bei deren Providern abfragen können.Â« (Quellen: Spreeblick und [...]

By: Heinz

Heinz — Fri, 21 Dec 2007 16:12:39 +0000

Zwei interessante Veranstaltungen in naher Zukunft zum Thema:

http://www.junge-linke.de/veranstaltungen/leipzig_10012008_diskussionsve.html

http://www.junge-linke.de/seminare/der_rechtsstaat_die_faust_aus_.html

und nochmal der Lesehinweis:

http://www.junge-linke.de/staat_und_nation/rechtsstaat_20.html

By: subtitles » Blog Archiv » Samstagnachmittag

subtitles » Blog Archiv » Samstagnachmittag — Sat, 08 Dec 2007 23:44:57 +0000

[...] Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundestag, die Nutzung der hart errungenen Vorratsdaten auch für die Rechteindustrie zu gestatten. Es kann ja nicht angehen, dass man die Daten, wenn man sie einmal hat, nicht auch für alle guten Zwecke verwenden kann. Da winkt sogar ein ganz neues Geschäftsmodell: Man extrahiert Interessenprofile aus den Daten, die man sowieso erhebt und verkauft diese, um zielgerichtete Werbung zu ermöglichen (”Menschen, die ähnliche Filme wie sie illegal heruntergeladen haben, kauften auch folgende Gegenstände:”). Jonny, der Berufsskeptiker will das alles natürlich nicht wahr haben. [...]

By: Terrorismus vs. Musikindustrie « Bornheim-Blog

Terrorismus vs. Musikindustrie « Bornheim-Blog — Fri, 30 Nov 2007 13:10:20 +0000

[...] http://www.spreeblick.com/2007/11/26/vorratsdatenspeicherung-war-nur-spas-oder/ [...]

By: Philipp von Wallenberg

Philipp von Wallenberg — Thu, 29 Nov 2007 12:46:53 +0000

Im Prinzip bedeutet das ganze ja, dass im Netz
- der Absender nicht mehr anonym sein darf
- eine vollständige Liste der Kommunikationsbeziehungen pro Person über 6 Monate vorrätig ist
Vorschlag:
Eigentlich müsste das ja aus Sicherheitsgründen auch für den physikalischen Postverkehr gelten. Technisch möglich wäre das
- Briefkasteneinwurf nur mit RFID-lesbarem Pass/Personalausweis/Postkundenkarte
- Briefkasten labelt die Post mit Kundennummer und Einwurfort und Uhrzeit
- Verteilerzentrum (wo die Zieladresse gescannt und Schrifterkannt wird) scannt auch die Kundennummer nebst Einwurfort und Zeit Datum und speichert Zieladresse (die ja eh schon erkannt wird)
- speichert diese Daten in einer Datenbank (sortiert nach Kundennummern)
Damit hätte man die Vorratsdatenspeicherung auch auf den physischen Postverkehr ausgeweitet …
Kling gruselich, nich ?!? Hat alle Aspekte der Vorratsdatenspeicherung:
- vollständige Kommunikationsmatrix
- personenbezogenes Bewegungsprofil
- Quelle und Ziel sind personalisiert
und braucht nur nen RFID Leser und nen Barcodeprinter mit Fluoreszenzfarbe (standard in den Sortieranlagen, billig)

Kriege ich jetzt endlich den Orwell-Nobel-Preis ?!?
Oder wenigstens ein Abendessen mit dem Innenminister ?!?
Immer noch nicht ?
Na dann muss ich mir wohl noch was für den ÖPNV ausdenken … man könnte in die Druckknöpfe zum ein- und aussteigen und in die Haltestangen Fingerprintscanner einbauen und die abgleichen mit den Fingerprints aus den neuen Pässen ?
Noch nicht gruselig genug ?
Abwarten, mir fällt noch was ein … für das oben habe ich ja auch nur 5 Minuten gebraucht …

By: Dear Rockers - killefit.net

Dear Rockers - killefit.net — Thu, 29 Nov 2007 11:25:06 +0000

[...] Daten aus der Vorratsspeicherung den “Rechteinhabern” zugänglich gemacht werden (via Spreeblick und [...]

By: corax

corax — Wed, 28 Nov 2007 17:20:55 +0000

@ hans

Ich denk mir halt, je größer der Heuhaufen desto besser für uns alle.

Bei der CC-geschichte hab ich schon mehrmals nachgefragt z.B. im (lawblog) ob das legal ist oder ob man da wegen “spammerei” oder so, Ärger kriegen könnte, aber ich hab bisher leider keine gescheite Antwort bekommen.

By: hans

hans — Wed, 28 Nov 2007 17:14:03 +0000

@ corax
mein ja nur, das Sabotage nur nutzt, wenn das auch wirklich was ändert. Wenn es für die Behörden nur ärgerlich ist, passen die die nötige Computerpower einfach an, und die Möglichkeit auf diesem Weg was zu erreichen ist weg.
CC an BMI find ich aber gut ;)

By: Think! - Blog Rahlfs + Ross Multimedia - Themen Web, Open Source Software, CRM, TYPO3 » Vorratsdatenspeicherung weckt Begehrlichkeiten in der Musik- und Filmindustrie

Wed, 28 Nov 2007 15:24:22 +0000

[...] Blogger Johnny Häussler meint dazu nur fassungslos: “Das ist alles nur ein lang vorbereiteter Scherz.” [...]

By: Acid

Acid — Wed, 28 Nov 2007 13:52:08 +0000

Na kuck mal einer an: kaum wird vorgeschlagen, dass auch die Rechteverwerter Zugriff auf unsere Daten kriegen soll, hat die BITKOM kaum noch Einwände gegen die VDS.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99692

Immerhin:
In der Debatte um die Technik von Online-Razzien will der Bitkom vor allem verhindern, dass hierzulande tätige Verkäufer von Sicherheitssoftware für den so genannten Bundestrojaner “standardisierte Hintertüren einbauen müssen”.

Sicherheitssoftware aus deutschen Landen hat es definitiv hinter sich.

By: corax

corax — Wed, 28 Nov 2007 11:35:04 +0000

@ Hans,

glaubst du ernshaft die 6 Monate umfassenden Listen geht jemand von Hand durch, bevor es zu einem Verfahren kommt? Oder der Staat würde auf mögliche Vereinfachungen des Verfahrens von sich aus verzichten? Und was hast du für Lösungsvorschläge?

Ich bleib dabei, soviel traffic bzw. trafficdaten wie möglich generieren, damit die Auswertung und Speicherung so umfangreich, aufwendig, teuer wie möglich wird, bis mal jemand ne Kosten-Nutzen-Rechnung macht.
Den Heuhaufen groß machen.

Es sei denn, jemand weiß was besseres.

By: Johnny

Johnny — Wed, 28 Nov 2007 10:19:58 +0000

@Jörg: Die Diskussion um diese Äußerung gibt es bei Interesse hier.

By: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Wed, 28 Nov 2007 10:15:49 +0000

Schon in seiner legendären Antwort bei abgeordnetenwatch.de hatte Dr. Wiefelspütz darauf hingewiesen: “Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.”

Jetzt wissen wir, wofür die Sache eigentlich gedacht ist.

By: johnny

johnny — Wed, 28 Nov 2007 08:42:06 +0000

Zunächst habe ich mich der Sammel-Verfassungsbeschwerde angeschlossen. Auch wenn es nicht immer befriedigend ist: Das ist zunächst der Lauf der Dinge. Sollte Karlsruhe das Gesetz tatsächlich durchwinken müssen technische Details in Erfahrung gebracht werden, bevor man sich viel Gedanken über Gegenmaßnahmen machen kann.

Mails zu verschlüsseln ist grundsätzlich natürlich eine gute Idee, aber bei der VDS geht es ja (bisher) nicht um die Inhalte. auch Datenmengen sind noch kein Thema. Es geht derzeit um die Speicherung der Verbindungsdaten, nicht um die der Inhalte. Das braucht also andere Lösungen und Ideen. Bei der VDS, wohlgemerkt.

Der Bundestrojaner ist dann nochmal ein anderes Thema und ich bin gespannt, wie das z.B. unter Mac oder Linux genau laufen soll. Oder auch, falls ich mich entscheide meine Mails nur noch übers Handy zu machen (blöde Idee, aber ich mein’ ja nur). Gibt es dann einen Handy-Trojaner? Fest eingebaut bei Kauf?

Die flickr-Frage sehe ich nochmal ganz anders als der allgemeine Tenor, ich hielt den Begriff “Zensur” in dem Zusammenhang für völlig fehl am Platz. Dummheit und Frechheit seitens Yahoo, sicher auch Grund zur Kündigung, wenn man das will, ja, aber Zensur ist etwas völlig anderes. Das ist aber eine Diskussion, die mehr Platz braucht, da würde ich mir jetzt wieder die Finger wund tippen, hab’ ich gerade keine Lust zu.

By: hans

hans — Wed, 28 Nov 2007 08:19:16 +0000

So viele Verbindungsdaten wie möglich zu generieren, indem man sich zb alle 10 min disconnected, um ne neue IP zugewiesen zu bekommen, fördert doch nur die automatisierte Datenaufbereitung.
Schlimmer als der Polizeistaat ist der automatische Polizeistaat.

By: corax

corax — Wed, 28 Nov 2007 00:52:10 +0000

Wir können ja wirklich mal Tips zum Widerstand zusammentragen wie Acid vorschlägt. Leider bin ich selber ein Fast-DAU. Wichtige mails sollte man eigentlich immer verschlüsseln und unwichtige auch, damit der Unterschied nicht auffällt.

Meine Idee wäre ab Neujahr soviel Daten wie möglich zu produzieren damit Sie daran ersticken.

Die Kosten werden zwar sowieso auf uns abgewälzt aber man kann halt nicht alles haben. Das alle über z.B. Tor gehen halte ich für keine gute Idee, da dann wahrscheinlich alles zusammenbricht.
Ich hab hier Trackmenot (momentan noch ausgeschaltet) werd ich Neujahr wohl anstellen. Ich würd auch gerne alle meine mails als CC ans BMI und BMJ schicken, bin mir da aber nicht ganz sicher ob das legal ist.
Weiß das Jemand?
Wer ne Flat hat, könnte fast rund um die Uhr online bleiben. (auch wenns Strom kostet)

Sie wollen Verbindungsdaten? Sollen sie welche kriegen, mehr fällt mir dazu leider auch nicht ein.

By: sunny

sunny — Tue, 27 Nov 2007 23:32:09 +0000

auch wenn es unfair ist. aber einige bundestagsabgeordnete haben ja auch kinder (auch herr schäuble), geht es denen genauso? das interwiev mit den kindern der regierenden ( natürlich anonym) !!!

By: Acid

Acid — Tue, 27 Nov 2007 23:16:56 +0000

Die Tücken der nonverbalen Kommunikation. Ich war keineswegs entrüstet. Ebenso wenig möchte ich dir nahelegen, wie du euren Laden hier schmeißen sollst. Deine Predigten, wie du es nennst, wirken auf mich halt ein wenig blauäugig. Vielleicht bin ich ja einfach zu pessimistisch, aber – leider – sind alle Befürchtungen bislang eingetreten und ein Ende dieser Entwicklung ist nicht abzusehen.
Das “Macht mal endlich was!” war an uns alle gerichtet. Wir alle hätten viel früher mal über Ideen nachdenken sollen. Bei der Flickr-Zensur im Juni wäre eine gute Gelegenheit gewesen. Du verlinkst weiterhin auf Flickr, was ich auch irgendwie befremdlich finde. Aber hey, ich habe meinen Account dort auch nicht gelöscht, er liegt halt ungenutzt rum, ich bin also keinen Deut “besser”.

Ich habe – aus Trotz – damals meinen Webspace gekündigt, als dieses Forenurteil (Heise) kam. Das Blog hab ich bei einem Gratisanbieter untergebracht und die Kommentarfunktion verriegelt. Das war ein Akt demonstrativer Feigheit und sicherlich auch ein falscher Weg.

Genauso albern wäre es doch, wenn wir uns jetzt hier streiten, wer was schon früher gewusst hat.
Aber das tun wir doch gar nicht. Ich weiß doch, dass du nicht erst seit gestern hier rumschwirrst. Ich denke, du gehst die Sache zu unbekümmert an. Und die Pessimismusfraktion übt sich in Fatalismus. So kommen wir nicht weiter. Deswegen bin ich ja gespannt auf gute Ideen zum Thema “ziviler Ungehorsam”. Mit fällt zum Deibel komm raus nichts ein. Fällt es unter Ungehorsam, wenn man seine Mails verschlüsselt und all seine bitterbösen Dateien auf einer externen Festplatte lagert, die an einem Rechner hängt, der nie ins Netz kommt? Das is ja nicht verboten. Und mehr als 1 Rechner haben wir doch alle.
Oder fällt es unter Ungehorsam, wenn ich meine 100Gig Audiosamples “Osama01-10000.aif” nenne und für umme zum DL anbiete? Irgendwie ist das alles ziemlich albern.

By: sunny

sunny — Tue, 27 Nov 2007 22:53:34 +0000

könnte der über mir stehende kommentar von einer frau geschrieben sein?
nein. ;)