Read on, my dear: Spreeblick 2008!

Berlin ist eine einzige Baustelle. Wohin man auch schaut, überall wird erweitert, erneuert, ergänzt, erschaffen. Und so befanden sich auch Teile von Spreeblick seit Monaten auf einer Baustelle, die glücklicherweise jedoch kaum für öffentliche Staus sorgte. Das Resultat der Arbeiten könnt ihr nun sehen, und wenn auch niemand behaupten würde, dass die Bauarbeiten abgeschlossen sind, so freuen wir uns doch enorm, endlich Richtfest feiern zu können.

Viel zu erzählen gäbe es, doch wir sind ganz ehrlich gesagt ziemlich am Ende und irgendwie … leer. Jeder einzelne der vergangenen Tage war der eigentliche Starttermin, sogar gefeiert haben wir schon am vergangenen Freitag, nur starten konnten wir noch nicht. Immer wieder wurde ein klitzekleines Problem eine neue Herausforderung entdeckt, immer wieder gab es noch etwas um 3 Pixel zu verschieben und als es dann fast soweit war, raffte roher Fisch für ein paar Tage den Mann dahin, der den Schalter umlegen musste: Max.

Nun ist er wieder fit und hat einige hübsche Funktionen für euch und uns gezaubert, allesamt verpackt in das wunderbare und uns immer noch nicht langweilende Design von Franziska, die auch schon die Spreeblick-Printausgabe der re:publica 2007 gestaltet hat. Was ihr hier seht, wäre weder ohne Franziska noch Max möglich gewesen, daher mit so wenig Pathos wie möglich:

Dankeschön!

Ein großer Dank geht auch an Ralf Grauel, der 1999 ein Print-Magazin namens „PARK – Pop, Politik, Produkte“ erfunden hatte, welches wir mit unserer alten Agentur im Online-Bereich betreuten. PARK gab es leider nur wenige Ausgaben lang, doch der Untertitel blieb bei uns so sehr hängen, dass wir ihn nun (um die weitere Hauptkategorie „Positionen“ ergänzt und mit Ralfs Einverständnis) für unsere Navigation nutzen, die in den nächsten Tagen noch Unterkategorien erhält. Die Hauptpunkte, kurz erläutert:

Pop – Wir nennen es Kultur.
Politik – Nicht zwingend die große.
Produkte – Von Google über Ikea, von StudiVZ bis Callactive.
Positionen – Kann man einnehmen, kann man sich drin befinden.

Doch nicht nur das Design und Funktionen sind neu hier, sondern auch einige Inhalte: So werden uns die wundervollen Jungs von Jackpot, Baby! einmal wöchentlich unter dem Titel Popgun! mit neuesten Sounds versorgen und beraten. Außerdem: The one and only Hoi Polloi kommentiert exklusiv für Spreeblick die Woche – natürlich mit dem Zeichenstift.

Mehr wird sicher in den nächsten Tagen erläutert und diskutiert, aber nun sind wir erstmal gespannt auf eure Reaktionen … spielt mal mit den Eselsohren herum, entdeckt die neuen Funktionen in den Kommentaren und lasst uns bitte gerne wissen, wo es noch hakt. Wir wissen um einige kleine Bugs und Unfertigkeiten und – ganz wichtig – wir brauchen die kommenden Tage noch zur Neukategorisierung der alten Artikel, erwartet also bitte noch nicht zu viel von den Archiv- und Suchfunktionen, das wird noch besser. Und auch die Blogroll ist noch nicht komplett integriert.

Egal. Raus damit ans Licht. Und vor allem:

Viel Spaß, my dear!


228 Kommentare

  1. 01

    nico:

    oh fuck, jetzt schreiben grad 7000 leute gleichzeitig: erster!

  2. 02

  3. 03

    Armin:

    Hach, was ist das alles schoen bunt hier!

  4. 04

  5. 05

  6. 06

  7. 07

  8. 08

    Helmut:

    @stefan (2): Nein.

    @Johnny Haeusler (4): Hach, die Antworten-Funktion hat’s mir ja gleich angetan. Max: Toll!

  9. 09

    Maltefan:

    Ich fand das alte Design aber schöner *eg*

    Nein, im Ernst — hoffe, dass es Max wieder gut geht, roher Fisch hört sich nach viel Zeit mit der Kloschüssel an.

    Die Rubrik “Frisch kommentiert” finde ich gut, ist zwar nicht dasselbe wie “letzte Kommentare”, aber damit kann ich leben. Ansonsten freue ich mich vor allem auf Hoi Polloi, unangekündigte features sind doch immer die besten.

    Kurz: Glückwunsch zum neuen Spreeblick.

  10. 10

    Johnny Haeusler:

    Wir haben aktuell einige Problemchen, was die Last des Servers und der Datenbank angeht …

  11. 11

    Dirk Metzmacher:

    Mehr in Richtung Magazin: Gut!

    Mehr Mitschreiber/Zeichner: Sehr gut! (bringt frischen Wind in den alten Muffel)

    Gute Evolution des alten Designs,… man fühlt sich nicht fremd,… und Johnny heißt noch Johnny ;-)

  12. 12

    marcel weiß:

    Mir gefällt’s.
    Hat was magaziniges.
    Oh, das ist ja auch toll:

    @Johnny Haeusler (4): heh

  13. 13

    Webrocker:

    Glückwunsch! Sieht ganz schön schön aus. :-)

  14. 14

    Michel:

    Den Footer voller MySQL-Fehler aber ansonsten find ich es nicht schlecht. Etwas heimeliger als das alte alte Layout aber trotz der angepupstes-Sofa-Wärme noch frische mit drin. Der Weißraum begeistert und lädt zum sprühen ein.

  15. 15

    michael:

    Auf jedenfall schicker als das vorherige. Hat etwas von ‘nem Magazin und wirkt daher leider weniger wie ein Blog. Aber trotzdem. Sehr schick.

    Nur die Kommentare wirken irgendwie so klein und unbedeutend. Und bei der Blogroll kommt’s zu nem “WordPress database error”.

  16. 16

    mspro:

    Schick. Sehr printig irgendwie. Sieht fast gar nicht mehr aus wie ein Blog.

  17. 17

    saarpreme:

    Das neue Design ist wirklich wunderschön, und der Magazinstil passt klasse zu Spreeblick. Die Eselsohrenfunktion ist übrigens auch wunderbar.
    Ach ja, wie macht ihr das denn mit dem Copyrightnachweis direkt im Bild?

  18. 18

    diaet:

    Mir wird das hier zu kommerziell…

    … *prust*

    Okay, “magazinartiger” war ja quasi angekündigt und zu erwarten, heimisch fühle ich mich noch nicht ganz, was aber auch nach zwei Blicken zuviel erwartet wäre - schick ist es auf jeden Fall. Die Schriftgröße des Main-Contents finde ich einen Ticken zu groß gegenüber den Sidebar-/Navispalten.

    Aber schön, dass ihr euren Relaunch wenigstens hinbekommt :)

    Gute Besserung weiterhin an Max, dickes Fell für die nächsten Tage, etc.pp.

    Und jetzt schauen wir erst mal nach den tollen neuen Funktionen (neben den tollen, neuen (bekannten) Autoren).

  19. 19

    izanagi:

    Wunderwunderwunderschön :)

    Das neue Konzept Richtung “Magazin” sieht auch nett aus, es riecht nach Print!

  20. 20

    Nico:

    sehr chic, das alles hier. auch wenn es im feedreader irgendwie aussieht wie vorher :)

  21. 21

    flokru:

    Danke für endlich erkennbare Links für Rot-Grün-Blinde!

  22. 22

  23. 23

    seb:

    Das Antworten auf einen anderen Kommentar ist wirklich toll gelöst. So muss man nicht immer zurückscrollen und schauen was der andere den geschrieben hat..

  24. 24

    Karsten:

    Wo ist denn das Logo, das bei dem Wettbewerb gewonnen hat. Ansonsten ein sehr schönes Design..

  25. 25

    ajo:

    Wow, sowas geht mit Wordpress? Sehr schön.

    Allerdings: Ich weiß nicht, wie es bei Mac OS ist, aber unter Windows XP eignet sich Helvetica nicht so gut als Webschrift, imo. Es wäre schön, wenn ihr bei font-family Arial vor Helvetica setzen könntet.

  26. 26

    Armin (unwahrscheinlich):

    Never! Kein Arial vor Helvetica! Auf den meisten Windows-Rechnern ist doch eh keine Helvetica installiert. ;-)

  27. 27

    Thomas:

    Erstmal: Insgesamt siehts gut aus.

    Aber ohne meckern geht natürlich nicht, das wäre ja langweilig: Der Sinn der “mittleren” Spalte, also der dünneren der beiden Text-Spalten wo jetzt grade Popgun! 01 oben ist, ist mir nicht klar. Was ist an den Artikeln in der Spalte anders als an den breiteren links daneben? Außerdem ist sie bei mir sehr viel länger als alles andere, so dass sie den Footer deutlich nach unten schiebt. Der Footer ist mir auch etwas zu klein geraten, was die Schrift angeht, genau wie das Kommentarfeld. Das ist bei mir aufm MacBook Pro ganz schön schwer zu lesen.

    Ansonsten: Meine erste Reaktion war auch “sieht nach Print aus”, aber gefällt mir.

  28. 28

    Boogie:

    Doch, auch wenn mir das alte…

    Nein, fein, fein, fein. Da könnt ich glatt den Spreeblick wieder in meine Blogrolle aufnehmen. Gefällt. Punkt.

  29. 29

    Frank:

    Todschick. Aber ich hätte die Lucida Grande als Schrift für den Body genommen. Zumindest auf dem Mac sieht die todschick aus. Die Helvetica wirkt auf 16px so fett.

  30. 30

  31. 31

    Tim:

    Warum steht das Datum oben rechts? Ich bin irritiert. Ansonsten ansatzweise ganz gut, dieser neue Look. ;)

  32. 32

    Dominic:

    Jetzt darf ich es ja endlich sagen: Ich fand das letzte nicht so dolle. Sah für mich so nach Übergangslösung aus, zusammengebastelt und in sich nicht stimmig.

    Dies hier findet schon schnell meine Zustimmung. Klar und aufgeräumt wirkt es, trotzdem mit kleinen Details. Große Schrift find ich auch sehr angenehm.
    Und das mit dem Datum ist ja auch sehr wichtig, um den Printcharakter zu unterstreichen. ^_^
    Die Krönung wäre vielleicht ein fluides Layout gewesen…
    Alles in allem: doppelplusgut.

  33. 33

    corax:

    Glückwunsch, mir gefällts erstmal.
    Auch der neue Ring in der Adresszeile. ;-)

    Glück auf!

  34. 34

    Peter:

    schick, sehr störend finde ich aber das aktuelle Datum rechts oben, das verwirrt immer, v.a. wenn man eine Seite aus dem Archiv aufruft, stellt man schnell den falschen Zusammnehang her, der Artikel sei am oben rechts groß angezeigten Datum geschrieben worden… und: das aktuelle Datum zeigt das Betriebssystem besser an, da braucht man kein Internet bzw keine Website für, die einem da hilft ;-)

  35. 35

    michael:

    Achja, noch was. Die Typo im Artikelbereich ist zu groß.

  36. 36

    Monika:

    wow, cooles Design - bin aber noch orientierungslos und leicht überfordert- ist euch aber gelungen- Gratulation!!!!

  37. 37

    Matti:

    ui das gefällt mir sehr, obwohl ich ein absoluter Fan des Minimalismus bin, oder schon war?
    Egal. Weiter so und sogar noch besser (das schreit nach Podcast).

  38. 38

    David:

    Wunderbares neues Design. Schöne Gratwanderung zwischen Blog und Magazin. Hoffentlich wird’s nicht so schnell langweilig.

    Die Schrift im Artikel finde ich nicht zu groß. Guter Kompromiss aus Größe und Lesbarkeit. Sehr schön auch die Liebe zum Detail an vielen Stellen in den neuen Seiten.

  39. 39

    Stefan:

    Mir gefällt das alles sehr gut, die neu eingekauften Schreiber haben hohe Quaität, die Schriftgröße ist genau richtig… und das mit der Kommentarvorschau wohl die nächste Revolution im Blogbuisness ;)

    nur.. was soll ich mit dem Rattenschwanz da unten? Ist das Google-content?

  40. 40

    Tim:

    @michael (35): Nein. Endlich mal entspannt lesen. Aber vielleicht könnte man ja einen Textgröße-Knopf à la “ZEIT online” machen?!

  41. 41

    corax:

    Wegen der Schriftgröße schon mal [Strg]+[Mausrad] oder [Apfel]+[Mausrad] versucht?

  42. 42

    Lena:

    Schreibt Johnny jetzt wieder mehr? ;P Mal im Ernst: Sehr sehr fein geworden! Man muss ich etwas anders zurecht fineden, gefällt, sehr.

  43. 43

    Johnny Haeusler:

    @Tim (40): Die Textgröße kann ja eigentlich jeder selbst schnell per Tastatur regulieren, ich habe die Buttons dafür nie richtig verstanden … aber mal sehen, was der Grundtenor sein wird, denn wir haben durchaus auch über 1 Pixel kleinere Schrift debattiert. Ich war immer für die größere Variante, aber mal sehen …

    In die Box oben rechts kommen noch andere Inhalte rein.

    Danke für den hilfreichen Input!

  44. 44

    sirstick:

    Gibts die Hintergrundtapete auch fürs Eigenheim in groß. Herzlichen Glückwunsch!

  45. 45

    abergerndoch:

    zum ersten mal ohne die kommentare gelesen zu haben:

    erster eindruck: super… ich kanns lesen, ohne mit der nase abdrücke auf dem bildschirm zu hinterlassen….

    spreeblick - der perfekte blick für menschen, die langsam älter werden :)

  46. 46

    wedge:

    Ich bin beeindruckt. Schluß aus. Sieht gut aus.

    Troubleshooting: unter Firefox sehen die Kommentare unter dem Artikel “Dokumentation: Das Ende der Intimität..” verhackstückt aus; sie alternieren zwischen Weiß und Ankerhintergrund, von Kommentar zu Kommentar; vielleicht ein falsch gesetzter Tag, vielleicht ein falsch gesetzter Style eines genesteten Div.
    Keinen Schimmer.

    Und das mit den Eselsohren. Ich ziehe meinen Hut. Auf den Boden. Trete drauf. Sehr gut. Die Schriftart der Texte ist groß, sicher, ist aber, meines Erachtens nach gar nicht verkehrt; es geht ums Lesen. Content in den Vordergrund. Sehr gut.
    Die Kommentare fallen dabei aber zu fliegenschißartig aus, was ihren Schriftgrad angeht.

    Ich will nicht motzen. Das könnte ich auch anders (und das ist bekannt). Was aber die Blogroll als Teil des Footers da unten verloren hat, soll man mir nochmal erklären.

    “Unten” ist bei Hypertext immer alt und unwichtig. Dass die Blogroll konventionellerweise auf Höhe der Beiträge ist, ist keine Idiotie. Es ist praktikabel.

    Anonsten: sehr schön. Nochmal: Sehr schön.
    Mal sehen, ob ich dieser Messlatte gerecht werden kann.

    Cheers, mates and lasses.

  47. 47

  48. 48

    Thomas:

    Was mir grade auffällt, ich war nicht klar genug. Mit der zweiten Spalte meine ich die auf der Startseite, auf den Artikelseiten gibts die so nicht.

  49. 49

    flokru:

    @Lena (47): Ich glaube Johnny meinte die Buttons auf Websites, mit denen man die Schriftgröße anpassen kann. Wird gerne als “Guck mal, wir sind barrierefrei”-Aussage verwendet.

  50. 50

    eller82:

    wow, auf diesen Moment haben sicherlich so einige eine ganze Zeitlang gewartet. Zu mindestens seit dem Zeitpunkt wo ihr angefangen hattet nach einem neuen Logo zu suchen.

    Das Endprodukt was jetzt entstanden ist finde ich klasse. Alles scheint sehr durchdacht. Und wie schon vorher erwähnt, habt ihr eine gute Gradwanderung zwischen Magazin und Blog gefunden.

    Und ach so, kann es sein, das der Part für den updateLivePreview() noch irgendwo vorhanden ist, aber eigentlich nicht mehr genutzt wird. Mein Error Counter läuft sich hier jedenfalls gerade tot weil er auf eine ID zugreifen will, die es nicht mehr gibt!

  51. 51

    Johnny Haeusler:

    @wedge (46): Schön, freut mich. :) Das mit der Tapete gucken wir uns an und die Schriftgrößen … mal sehen. Die Blogroll bekommt eine ganz eigene Seite. Trackbacks sind dafür viel prominenter jetzt.

    @Lena (47): Und beim Mac: Command - bzw. + …

  52. 52

    Yetused:

    Dafür, dass die Artikel nach der Vorschau in der Hauptansicht nicht arg viel breiter werden, sondern sehr wenig Platz bekommen (früher waren die Artikel in der Hauptansicht schön breit angelegt), ist die Schriftart zu groß.

    Ansonsten: sehr hübsch.

  53. 53

    Johnny Haeusler:

    Bei den Kommentarantworten steht jetzt immer das Alter der Kommentatoren hinter ihrem Namen. Ha. Ha.

  54. 54

    Max Winde:

    ONLINE! :) Seit sooooo vielen Monaten starre ich jetzt drauf, und endlich können es auch andere sehen. Und ich freue mich wirklich über die vielen positiven Kommentare.

    Was für eine Zangengeburt!

    Plugins, etc. werde ich zumindest teilweise noch zur Verfügung stellen. Und viele kleine Details die es nicht rechtzeitig geschafft haben.

    Bier!

  55. 55

    nrq:

    Woah! Die Idee mit den Eselsohren ist ja… übelst cool! Bleiben die erhalten? Also, überleben die einen Neustart? Wieviele kann man denn davon so anlegen?

    Sehr schön das alles.

  56. 56

    Tim:

    @Johnny Haeusler (43)/@Lena (47): Kombiniert mit Cookies sind diese Knöpfe gar nicht so verkehrt. Wenn ich hier jetzt kleiner mache per Tastatur kann ich auf dieser einen Internetseite mit der kleinen Schrift (habe gerade vergessen, welche das war) nichts mehr erkennen und muss wieder rumdrücken.

  57. 57

    Johnny Haeusler:

    @nrq (55): Die sollten auf deinem Rechner mit dem gleichen Browser erhalten bleiben, jau.

  58. 58

    Lena:

    @flokru (49): Wieder was gelernt. Ich mac’e nicht, ich erkläre nur Leuten Foren. Und da läufts eben ab und an schief ;)

    Was mir etwas fehlt ist: Irgendein schneller “Neuestes” Button (Oder habe ich den noch nicht gefunden, mir gehts um Beiträge, correct me if I am wrong), den man auch von der Arbeit z.B. schnell anklicken kann.

  59. 59

    der typ:

    wunderbar aber vorallem wundervoll das neue Design…das warten hat sich gelohnt

    ein Hoch auf das Spreeblick-Team und allen Helfern…

  60. 60

    Lena:

    sorry, but xfachpost: Max, DANKE!

  61. 61

    wedge:

    Nochmal: klasse. Leck mich am Arsch. Ab jetzt darf mich die ganze Crew Fanboy schimpfen.

    Leeeeeeeeeeeeeck!

    Ich will über 300 Kommentare hier sehen, kein LURK MOAR! mehr, schreibt. Spreeblick braucht das Feedback.

  62. 62

    Max Winde:

    @nrq (55): Ja, ich habe hier schon seit Wochen die selben drin.

    @Lena (60): Lena: Dank Franzi!

  63. 63

    wedge:

    Max, du hast ein Bier bei mir gut.

  64. 64

    Henning:

    Hui… sieht sehr nett aus. Aber man muss sich auch erstmal ein wenig neu orientieren und zurechtfinden. Die Eselsohren und die Kommentarantwort-Funktion sind gute Ideen.

    Aber… ich mag keine Blogrolls, die zufällig nen Ausschnitt zeigen, ich will alle sehen. Und die Schrift unten im Footer find ich auch zu klein.

    P.S.: Als erstes war mir der Rettungsring, also das Favicon, aufgefallen, weil ich dauernd alles in nem neuen Tab im Hintergrund öffne.

  65. 65

  66. 66

    Bootie Bad Azz:

    Gefällt mir, gefällt mir. Ahoi Polloi ist natürlich ein sehr cooles Feature :)

    Gewundert hat mich das Blau. Ich hätte Spreeblick Rot eingeschätzt, nicht wegen der politischen Richtung, sondern weil der Rettungsring rot ist. Den Rettungsring blau machen und ich bin zufrieden ;)

  67. 67

    wedge:

    @Johnny Haeusler (65): Ich habe heute morgen, frustriert und grenznüchtern, noch einen Rant darüber verfasst, dass es mich tatsächlich traurig macht, dass viele Kreative und ihre kreativen Ideen aus dem Web verschwunden sind und dass nur noch ein Rinnsal übrig geblieben ist, das man als mittelmäßiges Wideraufbereiten alter Ideen und Tutorials ansehen muss.

    Aber es gibt sie noch: die Webcrafter.

    Danke fürs Lügen strafen.

    Ja, ich bin begeistert. Ich gehe mir schon selbst damit auf die Nerven.

  68. 68

    Andreas Schepers:

    @Max Winde (54): Max, lass dich drücken und küssen. Danke. Und nie wieder Sushi, ja?

  69. 69

    Johnny Haeusler:

    @Bootie Bad Azz (66): Klick doch mal oben auf “Politik”. Das schaltet rot an.

    @wedge (67): Uns geht’s noch nicht auf den Wecker. Wir brauchen das.

  70. 70

    Karsten:

    Der Podcast-Feed fehlt anscheinend noch (404). Ansonsten schick.

  71. 71

    Jan(TM):

    Die Schriftgrösse in den Artikeln ist für meinen Geschmack unangenehm gross, die im Formular zu klein(mir tun beim Tippen gerade die Augen weh), die anderen kleinen Schriften sind auch hart an der Schmerzgrenze. Wo ist die schicke JS Vorschau hin?
    Von was für Eselsohren reden die Leute? Ach die! ähm deren Funktion bleibt mir gerade verschlossen … (Leopard/Fenster XP und Feuerfuchs) … ah klick jetzt …

  72. 72

    heidrun:

    hübsch isses.
    darf man erfahren, wo du essen warst, max? ich dachte ja die ganze zeit “roher fisch” wäre nerd-talk für irgendein plugin oder wasweissich das nicht geht :)

  73. 73

    Henning:

    Die E-Mail-Benachrichtigung funktioniert offenbar nicht. :-(

  74. 74

    Lena:

    @Max Winde (62): Danke Franzi, und danke Max….wie gesagt. Schick!

  75. 75

    Johnny Haeusler:

    @Henning (73): Wird alles notiert und sicher morgen gelöst. Danke für den Hinweis!

  76. 76

    agathos:

    Ganz gleich, welche Schriftgrößen gewählt werden — der Unterschied von Blogtextgröße u. Kommentartext ist deutlich zu hoch. (Am besten den Kommentartext vergrößern.)

    Die ‘Lucida Sans Unicode’ wäre auch für den Blogtext eine schönere, bessere Wahl; wirkt weniger uniform.

    Und der ‘Spreeblick’-Schriftzug ganz oben wirkt allzu monolithisch: irgend eine lockerer wirkende Variante würde ja auch dem verspielten Gestus vieler Einträge besser entsprechen. ;-)

    (Ansonsten: eine prima Verbesserung!)

  77. 77

    westernworld:

    ihr seit ja ein echtes anchorblog, fängt der kleber jetzt bei euch an? ;)
    schön is’ses geworden erinnert sehr an /. von der farbgebung her.

    aber es ist doch ein schock, muß mich erst mal dran gewöhnen. mit dem wallpaper muster könntet ihr ja krawatten zum merchandising hinzunehmen. :D

    seid ihr jetzt auch mit dem redaktionsumzug durch?
    if so send pigs!

  78. 78

    Tom:

    Auf den zweiten Blick erstaunlich übersichtlich! Glückwunsch!

  79. 79

    Bootie Bad Azz:

    wenn ich die kommentare öffne wird erst alles schwarz, dann lädt sich die schrift und dann kommt das weiß. das erinnert mich daran das früher maler ihre farben mit schwarz gemischt hatten. und das macht mich glücklich :D

  80. 80

    Daniel:

    Endlich muss ich nicht mehr “Apfel Plus” drücken, um ordentlich lesen zu können. Die Schriftgröße ist völlig korrekt, im Gegensatz zu allen andern.

  81. 81

    Frank R.:

    Schick!

    Was mir als “Clean-URL”-Festischist allderdings auffällt:
    Das “/category/kategorien/…/”-doppelgemoppel finde ich sehr unschön.

    Gibt zwar schlimmeres, aber liesse sich glaube ich relativ leicht lösen. (Options - Permalinks - Category Base).

    Ansonsten, bitte durchatmen. :>

  82. 82

    Michael_DF:

    Glückwunsch zur “neuen” Seite!!!
    Das Design gefällt mir ausgesprochen gut. Ich werd jetzt allerdings erst mal noch die neuen Features austesten :)

  83. 83

    martin:

    Schick! Ehrlich. Sieht aus wie eine richtige Zeitschrift. (ach, das hat 16/mspro auch schon geschrieben) dann füge ich hinzu: gut, dass die kommentare eine kleinere punktgröße bekommen haben, das macht die hierarchie deutlicher ;-)
    Sehr schön … ein bisschen freudlos im header, aber ham ja auch nicht mehr viel zu lachen heutzutage …

  84. 84

    Andreas B. aus B.:

    Na endlich! Für mich passt jetzt die Form wieder zum Inhalt ;-)

    Das mit dem Kategorienproblem (wenn es denn eins für Euch ist) funktioniert mit diesem Plugin tadellos:
    top level cats.

    Gruß Andreas B. aus B.

  85. 85

    Michael_DF:

    Soo - die neuen Features getestet und davon begeistert.
    Außerdem gefällt mir nun die Startseite mit den “großen” Artikeln links und den weiteren Artikeln rechts ausgesprochen gut. Hat wirklich etwas von einem Magazin.

    Freu mich auf die weitere Zeit auf Spreeblick :)

  86. 86

    christoph:

    Sehr geil. Gefaellt.
    Aber warum “Johnny Haeusler”, anstatt nur Johnny? Ist das der Wunsch ab und an g gesiezt zu werden?
    Niemals! :-D

  87. 87

    dan:

    Im Impressum/Kontaktformular funktioniert die mittlere Spalte bzw. die linke Sidebar nicht so wirklich. Liegt bestimmt daran, dass sie keinen Inhalt hat. Vielleicht einfach die Inhaltsübersicht mit den verschiedenen Punkten der Seite dorthin und die Sache hat sich schon erledigt. Würde das Ganze auch übersichtlicher machen.

    Mein Browser ist der aktuelle Firefox unter Win XP SP1 :)

  88. 88

    guido:

    diesmal ist euch tatsächlich mehr als nur eine renovierung gelungen. rubriken, lesezeichen, komentarhilfen, alles dinge, die dazu angetan sind, ein bisschen tempo aus den diskursen zu nehmen. sehr angenehm.

    schön ist auch, dass alles (nach kurzem verwirrten blick, zweimal durchatmen, dreimal hinundhergeklickt) relativ einfach zu begreifen ist.

    die artikelschrift ist mir auch einen tick zu gross und diese komischen schnörkel bzw schnörkelrauten als trenner mag ich nicht. (na ja …)
    blogroll im fuss stört mich weniger als neben dem inhalt (ich betreibe allerdings auch kein eigenes blog). überhaupt finde ich es gut dass viele der mich oben störenden elemente jetzt nach unten gerückt sind.

    der kommentarzähler zeigt immer einen zuviel an.

  89. 89

    .chris (.campino2k):

    Schick ist es wirklich geworden. Die Main-Schriftgröße ist super, die Kommentare bzw. Kommentar-Meta-Infos bei mir (Linux/Firefox) deutlich zu klein (keine Mindestschriftgröße eingestellt). Das Gleiche gilt auch für die Footer-Infos.

    Ach ja: Die Alt/Title-Texte bei den Kategorien im Header sind komisch:

    Pop = “1″
    Politik, Produkte, Positionen= “View all Post filed under…”

    Mir fehlt (besonders bei diesem Beitrag gerade) ein Anchor-Link zum Kommentar-Formular (Ein Reim - haha) und ein Top-Anchor-Link unter dem Kommentarfeld.

    Ansonsten: Super geworden, das kleine. Und die “Kinderkrankheiten” und Sushi-Illnes werdet ihr schon wieder los.

  90. 90

    Fabi:

    Huch neues Layout.

    Sieht aber gut aus.

    Gibt es auch mal wieder einen Podcast?

    Tschööö

  91. 91

    Hannes:

    schönes Layout…

    Nur die Schrift sieht hier furchtbar hässlich aus.

  92. 92

    .campino2k:

    Ach eins noch: Im Feed sind keine Bilder… Wenn das Absicht ist, wäre es schade.

  93. 93

    einbecker:

    Glückwunsch, sehr schön geworden. Und natürlich gute Besserung.

    (Endlich sind wir mal aus der Blogroll geflogen. Aber naja, unser Baby riecht ja schon etwas miefig… ;-) )

  94. 94

    chéggy:

    Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass ein bisschen an den Tagesspiegel erinnert?

  95. 95

    einbecker:

    @einbecker (93): Kluger Kopf, sind wir ja gar nicht. Dann sollten wir wirklich vielleicht mal wieder etwas schreiben. Hm… Nach dem R-Wort, oder so.

  96. 96

    guido:

    @guido (88): nachtrag: hab erst gedacht, das wäre ‘ne Opera-macke, aber auch im IE sieht der Finden-button unterm suchfeld seltsam aus.

  97. 97

    Alexz:

    Find ich sehr schick… diese neue Favicon. Ehrlich!

  98. 98

    Jens:

    Der Podcast ist kaputt. *trauigdreinschau*

  99. 99

    Harm:

    ist zwar web 2.0iger als vorher, aber: mir fällt der Arsch ab, so schön ist das!

  100. 100

    olli:

    ich mach mir ehrlich gesagt nicht die mühe und lese die 98 kommentare über diesem durch (vielleicht kommt in der zwischenzeit ja noch einer dazu), aber ich wollte ja eh nur sagen, dass mir gefällt, wie spreeblick schon wieder einen schritt weiter gegangen ist (und ich diesen weg gerne mitgehe)… auch wenn ich mir in der jüngeren vergangenheit etwas mehr johnny gewünscht hätte.
    kann man außerhalb vom shop sein abo bestätigen?!

  101. 101

  102. 102

    René (der aus Kiel):

    Gratulation, sieht sehr gut aus.

  103. 103

    jens:

    einhundertdritter! :D

    super geworden. das kann ich schonmal vom ersten eindruck sagen. alle funktionen werde ich wohl sowieso nie herausbekommen (wie auch bei meinem 4 jahre alten handy, haha), aber ich werd jetzt mal ein bischen rumtesten hier.

    weiter rocken!

  104. 104

    Johnny Haeusler:

    Das mit dem RSS-Feed ist keine Absicht, wird noch korrigiert. So wie alle anderen Bugs. Warum findet man sowas immer erst, wenn’s online ist??

  105. 105

    Marcus:

    Wunderbar! Typographisch gut gemacht. Mehr Platz, mehr Magazin, weniger Netz!

  106. 106

  107. 107

    Armin:

    @einbecker (95):

    Dann mach’ mal. Wenn Du mal wieder was geschrieben hast und mir mein Passwort wieder einfaellt schreibe ich dann auch was. Top 5 Sachen von Spreeblick 2.0 die ich auch auf Top 5 sehen will. Oder sowas.

  108. 108

    einbecker:

    Ach ja, da gab’s ja sogar Mitschreiber. ;-)

  109. 109

    bastian:

    Kann mir bitte jemand die Eselsohrfunktion erklären? Ich kann draufklicken, die Ecke klappt um - und dann?

    Ich finde die Schriftartgröße der Artikel gewöhnungsbedürftig aber gut, den Footer etwas zu klein und zu sehr nach unten gedrängt, aber eigentlich gut.
    Mir erschließt sich der Unterschied der beiden Artikel-Spalten noch nicht, aber das liegt wohl daran, dass ich schon früher nichts mit den sogenannten “Features” anfangen konnte.

    Ich fühle mich gerade dohv und meckerig, dabei sollte das doch ein Lob werden.

    Also: Sehr schick!

  110. 110

    Tobias Huber:

    sehr schön. v.a. die bookmark-funktion und der footer. auch die blogroll find ich da unten ganz gut aufgehoben.

  111. 111

    puppe:

    Die Augen müssen sich erstmal dran gewöhnen, aber alles in allem ein sehr schönes neues design. glückwunsch und wenig komplikationen wünscht die puppe