Spreeblick

Produkte mark von Johnny Haeusler | 43

Schriftgrößen

Wir haben die Schriftgrößen etwas angepasst und unter Windows die Helvetica durch eine Arial ersetzt, da die Helvetica ohne Clear Type auf manchen Win-Systemen nicht gut aussah.

Besser so?

Johnny Haeusler 19.12.2007 um 14:54

Produkte Spreeblick

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

43 Kommentare

01

ajo:
Jau! Danke.

19.12.2007 um 15:03 | Antworten
Alle Kommentare von ajo
02

Erik:
Weiß nicht; lese euch im Feeder ;) Hihi - Schriftgrößen sind ja sooo 90er.

19.12.2007 um 15:06 | Antworten
Alle Kommentare von Erik
03

erlehmann:
“Win”-Systeme ? GeWinnen Sie noch heute !

Subpixel, jawollja !

19.12.2007 um 15:10 | Antworten
Alle Kommentare von erlehmann
04

seb:
ja.

19.12.2007 um 15:15 | Antworten
Alle Kommentare von seb
05

Sebastian:
Ich finde die Schrift im Artikel nach wie vor ein wenig groß.

19.12.2007 um 15:16 | Antworten
Alle Kommentare von Sebastian
06

Fireball:
Es sieht gut aus, aber ich muss auch gestehen, dass ich die meisten Texte im Feedreader lese - mehr aus Gewohnheit. Die Startseite sieht auch richtig gut aus, allerdings habe ich den Eindruck, dass sie mich verwirren würde, wenn ich die Beiträge nicht schon gelesen hätte. Muss ich mal ausprobieren.

19.12.2007 um 15:16 | Antworten
Alle Kommentare von Fireball
07

Lockengelöt:
so is super!

19.12.2007 um 15:24 | Antworten
Alle Kommentare von Lockengelöt
08

Johnny Haeusler:
@Sebastian (5): Cache geleert?

19.12.2007 um 15:25 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny Haeusler
09

Max Winde:
F5 - Apfel-R - F5 - Apfel-R.

Ich sitze noch an der Hau-den-Cache-Weg-Routine.

19.12.2007 um 15:26 | Antworten
Alle Kommentare von Max Winde
10

HCL:
naja. grundsätzlich würd ich ja die Helvetica bevorzugen, aber wir haben genau das gleiche machen müssen. seufz.

Und wenn Ihr jetzt noch css.php (line 126) anpassen tätet
.commentlist li, #commentform input, #commentform textarea
sollte font-size:1em; sein, dann isses schön
(und nein das tut der commentlist li nicht weh, die wird ja in lline 1716 auf 11 px gesetzt)

19.12.2007 um 15:28 | Antworten
Alle Kommentare von HCL
11

hays.:
ich finds klasse. auf windows sieht alles scheisse aus. sowas haben wir hier nicht. wenns zu klein oder zu groß ist: apfel++ oder apfel+-. es ist doch so einfach.

19.12.2007 um 15:30 | Antworten
Alle Kommentare von hays.
12

Aro:
Naja, ich persönlich finde die Verdana in 13px besser lesbar. Aber man wird ja auch älter und die Augen schlechter - auch wenns dann für die Kommentare nicht mehr reicht (hat noch eigentlich niemand darüber aufgeregt, dass die Kommentare durch eine kleinere Schrift diskriminiert werden?) ;-)

19.12.2007 um 15:37 | Antworten
Alle Kommentare von Aro
13

sk:
Also ich find die Schrift der Artikel trotz Cache leeren noch ein wenig zu groß.

19.12.2007 um 15:42 | Antworten
Alle Kommentare von sk
14

EwGenie:
tja hays, scheinbar schlechte erfahrung mit windows?
CTRL+ oder - und man hat die Passende Größe
Alternativen wären CTRL+Scrollrad

warum sich nur die Winner nicht über Äpfel aufregen?
Meistens nur andersrum. Verstehe ick nicht.

19.12.2007 um 15:43 | Antworten
Alle Kommentare von EwGenie
15

Frashier:
Ich finde die Artikelschriftgröße gut, könnte vielleicht auf 14-15px genommen werden und die Kommentare sollten noch einwenig Größe erhalten.

Finde den Trend zu Lesbarkeit sehr sehr fein und bin bei meinem eigenen Blog basteln auch bei solchen Demissionen angelandet.

19.12.2007 um 15:52 | Antworten
Alle Kommentare von Frashier
16

Jayzon:
Ich find’s super so, auch wenn ich den Großteil im Feedreader lese. Die Kommentare find ich soweit auch ok, nur der Input/Textarea-Bereich für die Kommentare könnte noch auf 1em, hat ja @HCL (10): schon angemerkt.

19.12.2007 um 16:00 | Antworten
Alle Kommentare von Jayzon
17

hays.:
winner??? wie süß du bist.

19.12.2007 um 16:06 | Antworten
Alle Kommentare von hays.
18

Elepferd:
Gut, aber die Artikelschriftgröße ist definitiv zu groß!

19.12.2007 um 16:07 | Antworten
Alle Kommentare von Elepferd
19

micha:
Die Kommentare sind jetzt etwas besser lesbar. Aber die Artikelschrift ist immernoch viel zu groß.

19.12.2007 um 16:09 | Antworten
Alle Kommentare von micha
20

Max Winde:
@micha (19): Erstaunlich! Ich war an den Kommentargrößen überhaupt nicht dran.

19.12.2007 um 16:40 | Antworten
Alle Kommentare von Max Winde
21

Sebastian:
@Johnny Haeusler (8): Danke, tatsächlich :-) Gefällt mir.

19.12.2007 um 16:45 | Antworten
Alle Kommentare von Sebastian
22

Max Winde:
@Elepferd (18): Besser?

19.12.2007 um 16:47 | Antworten
Alle Kommentare von Max Winde
23

nixloshier:
jetzt passt es definitiv besser. ich könnte zwar nicht sagen, ob das eine andere schrift ist oder sonstwas (winxp sp2, firefox 1.5.x / IE 6.x), aber die proportionen sind um längen stimmiger und die normale textschrift ist weiter groß, aber nicht mehr zu groß. danke!

19.12.2007 um 16:48 | Antworten
Alle Kommentare von nixloshier
24

micha:
@Max ;-) Dann wird das daran liegen, dass ich Spreeblick diesmal ausnahmsweise auf’m Desktoprechner mit 21” Bildschirm lese und nicht auf’m Laptop. Meine Meinung bzgl. Artikelschriftgröße bleibt aber bestehen … ;-)

19.12.2007 um 16:56 | Antworten
Alle Kommentare von micha
25

Batz:
das ist ja quasi eine “beidseitige win-win”-situation, wie unsere marketing abteilung sagen würde. ;-)

19.12.2007 um 18:02 | Antworten
Alle Kommentare von Batz
26

Erik:
Mensch, das sehe ich jetzt erst: das mit dem referieren auf vorherige Kommentare und die kleinen Anker von Spreeblickern, das ist Spitze!

19.12.2007 um 18:04 | Antworten
Alle Kommentare von Erik
27

Edoardo:
Wie wär’s mit em statt px?

Habt ihr für Windows schonmal die Trebuchet MS probiert. Die sieht gut aus.

Die Schriftgröße würde ich bei den Artikeln etwas kleiner, bei den Kommentaren etwas größer machen. Beides gleichzeitig per Browsereinstellung anpassen geht nicht.

19.12.2007 um 18:08 | Antworten
Alle Kommentare von Edoardo
28

MeckerMeckerMecker:
Schriftgrößen passt man sich doch bequem und elegant selber an, zumindest der überlegenen Mac-User®: per Button in Safari. Firefoxuser und andere Fehlgeleitete dürfen dagegen Tastaturshortcuts lernen und ein wenig Dehnübungen am Keyboard vollbringen.

19.12.2007 um 18:17 | Antworten
Alle Kommentare von MeckerMeckerMecker
29

Finn:
Für die Kommentare eine leicht größere Schrift würde mir auch sehr entgegen kommen, gerne auch im Editor.
Ansonsten sehr schön geworden, das neue Layout.

19.12.2007 um 19:30 | Antworten
Alle Kommentare von Finn
30

marcus:
die schriftgrösse im artikel ist doch super!

ich sitze doch schliesslich nicht mit der nase direkt a monitor. und die auflösungen werden auch immer umfangreicher. kleine schriftgrössen für hauptinhalte sind blöd. gilt auch für kommentare. die sollten noch erheblich grösser!

20.12.2007 um 01:05 | Antworten
Alle Kommentare von marcus
31

Jens:
@Fireball (6):
Nach einigen Tagen kann ich die Startseite nicht mehr ertragen, alt und neu quer durcheinander. Ab jetzt nur noch Feedreader. Da hat alles wenigstens seine Ordnung.

20.12.2007 um 02:17 | Antworten
Alle Kommentare von Jens
32

Manniac:
Ich sitze an einem Computer in Thailand. Hier ist definitiv Arial installiert, aber auf Eurer Seite erscheint die Schrift mit irgendwelchen Serifen… Komisch…

20.12.2007 um 07:28 | Antworten
Alle Kommentare von Manniac
33

Andreas:
also ich finde die Schrift auch zu groß. Insbesondere leidet IMHO die Ergonomie, da die Artikel sehr groß und die Kommentare sehr klein sind.

Kann ja aber auch gewollt sein? ;-)

20.12.2007 um 10:13 | Antworten
Alle Kommentare von Andreas
34

Sebastian:
Danke für die Umstellung des Font-Satzes. Jetzt sollte aber auch langsam jedes zerhäckselte Winner-System gut bedient werden ;-) Die Schriftgrößen find ich übrigens ok.
Gruß Sebastian

20.12.2007 um 10:27 | Antworten
Alle Kommentare von Sebastian
35

y:
wann kommt die iPhone optimierte Spreeblick version?

20.12.2007 um 10:41 | Antworten
Alle Kommentare von y
36

Johnny Haeusler:
@y (35): Wenn alles andere getan ist … sieht aber schon jetzt ganz okay aus.

20.12.2007 um 10:47 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny Haeusler
37

Soundmonster:
Hmmm hab mit Firebug die Schriftgröße von den Posts auf 13px runtergedreht und es sah sowohl unter Win als auch unter Mac ganz gut aus - besser als mit den jetzigen 15px. Aber gut, ich würde echt sagen - ein Drucklayout á la Wikipedia (tutorial hier) würde ausreichen - lange Sachen würde man sich eh ausdrucken/ins PDF dumpen.

20.12.2007 um 12:19 | Antworten
Alle Kommentare von Soundmonster
38

Soundmonster:
@Johnny Haeusler (36): wozu überhaupt “iPhone-Optimierung”?? Wird es nicht eher als Handy mit echtem Internet beworben? ;-)

20.12.2007 um 12:20 | Antworten
Alle Kommentare von Soundmonster
39

Ben:
Hmmm, für längere Artikel ist die Schriftgrösse definitiv etwas groß geraten. Zumindest unter Camino.

20.12.2007 um 13:07 | Antworten
Alle Kommentare von Ben
40

Jürgen Siebert:
Die Grundschrift könnte ruhig 1 pt kleiner werden (gesehen auf Mac, Safari).

20.12.2007 um 13:33 | Antworten
Alle Kommentare von Jürgen Siebert
41

Max Winde:
@Manniac (32): Grüße ins verserifte Tailand (quasi die Anti-Schweiz)

@y (35): ist ein wenig in der Mache, wird aber nicht doll anders aussehen als die normale Version. Nur ein paar kleinere Anpassungen.

20.12.2007 um 14:05 | Antworten
Alle Kommentare von Max Winde
42

Kai:
Jap, besser so. Webdesigner und Entwickler sollten auf einem Windows PC arbeiten, denn das ist (ob Macfan hin oder her) immernoch die wichtigste Plattform, wenn man sich die Statisktiken anschauen.

21.12.2007 um 09:37 | Antworten
Alle Kommentare von Kai
43

y:
@ Soundmonster:

klar kann man alles websiten wunderbar mit dem iPhone anschauen und auch Spreeblick glaenz auf dem Geraet.

Trotzdem schalten im moment immer mehr Webangebote eine extra auf das iPhone abgestimmte version frei - was vieleicht darauf zurueck zu fuehren ist, das das iPhone troz eines relativ geringen marktanteil bei den Telefonen (in DE) der iPhone Safari Browser weit vorne in den statistigen der Mobile Browser liegt.

Ich finde es toll dass Max u Co daran arbeiten - zeigt einmal mehr wie Spreeblick mit der Zeit geht!

21.12.2007 um 17:40 | Antworten
Alle Kommentare von y

Schriftgrößen

43 Kommentare

01 $("#commentnum-619113").click( function() { commentpager("619113", "619117"); return false; } );

02 $("#commentnum-619117").click( function() { commentpager("619117", "619119"); return false; } );

03 $("#commentnum-619119").click( function() { commentpager("619119", "619128"); return false; } );

04 $("#commentnum-619128").click( function() { commentpager("619128", "619129"); return false; } );

05 $("#commentnum-619129").click( function() { commentpager("619129", "619130"); return false; } );

06 $("#commentnum-619130").click( function() { commentpager("619130", "619133"); return false; } );

07 $("#commentnum-619133").click( function() { commentpager("619133", "619135"); return false; } );

08 $("#commentnum-619135").click( function() { commentpager("619135", "619137"); return false; } );

09 $("#commentnum-619137").click( function() { commentpager("619137", "619139"); return false; } );

10 $("#commentnum-619139").click( function() { commentpager("619139", "619143"); return false; } );

11 $("#commentnum-619143").click( function() { commentpager("619143", "619152"); return false; } );

12 $("#commentnum-619152").click( function() { commentpager("619152", "619160"); return false; } );

13 $("#commentnum-619160").click( function() { commentpager("619160", "619164"); return false; } );

14 $("#commentnum-619164").click( function() { commentpager("619164", "619174"); return false; } );

15 $("#commentnum-619174").click( function() { commentpager("619174", "619187"); return false; } );

16 $("#commentnum-619187").click( function() { commentpager("619187", "619191"); return false; } );

17 $("#commentnum-619191").click( function() { commentpager("619191", "619195"); return false; } );

18 $("#commentnum-619195").click( function() { commentpager("619195", "619198"); return false; } );

19 $("#commentnum-619198").click( function() { commentpager("619198", "619218"); return false; } );

20 $("#commentnum-619218").click( function() { commentpager("619218", "619220"); return false; } );

21 $("#commentnum-619220").click( function() { commentpager("619220", "619223"); return false; } );

22 $("#commentnum-619223").click( function() { commentpager("619223", "619226"); return false; } );

23 $("#commentnum-619226").click( function() { commentpager("619226", "619240"); return false; } );

24 $("#commentnum-619240").click( function() { commentpager("619240", "619295"); return false; } );

25 $("#commentnum-619295").click( function() { commentpager("619295", "619300"); return false; } );

26 $("#commentnum-619300").click( function() { commentpager("619300", "619302"); return false; } );

27 $("#commentnum-619302").click( function() { commentpager("619302", "619307"); return false; } );

28 $("#commentnum-619307").click( function() { commentpager("619307", "619347"); return false; } );

29 $("#commentnum-619347").click( function() { commentpager("619347", "619565"); return false; } );

30 $("#commentnum-619565").click( function() { commentpager("619565", "619607"); return false; } );

31 $("#commentnum-619607").click( function() { commentpager("619607", "619840"); return false; } );

32 $("#commentnum-619840").click( function() { commentpager("619840", "619944"); return false; } );

33 $("#commentnum-619944").click( function() { commentpager("619944", "619951"); return false; } );

34 $("#commentnum-619951").click( function() { commentpager("619951", "619960"); return false; } );

35 $("#commentnum-619960").click( function() { commentpager("619960", "619963"); return false; } );

36 $("#commentnum-619963").click( function() { commentpager("619963", "620029"); return false; } );

37 $("#commentnum-620029").click( function() { commentpager("620029", "620031"); return false; } );

38 $("#commentnum-620031").click( function() { commentpager("620031", "620087"); return false; } );

39 $("#commentnum-620087").click( function() { commentpager("620087", "620119"); return false; } );

40 $("#commentnum-620119").click( function() { commentpager("620119", "620171"); return false; } );

41 $("#commentnum-620171").click( function() { commentpager("620171", "620961"); return false; } );

42 $("#commentnum-620961").click( function() { commentpager("620961", "621402"); return false; } );

43

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42