Comments on: Jürgen Rüttgers und Nokia

By: “Extremisten, Spalter, Demagogen”

“Extremisten, Spalter, Demagogen” — Mon, 10 May 2010 21:04:47 +0000

[...] spielte sich vor Jahren mal als Anwalt bedrohter Arbeitsplätze bei Nokia auf, das Werk in Bochum wanderte mitsamt Subventionen nach Rumänien und die Beschäftigten in Bochum verloren nach der Wahl das, was ihnen vorher [...]

By: “Extremisten, Spalter und Demagogen” « wahllog

“Extremisten, Spalter und Demagogen” « wahllog — Sat, 29 Aug 2009 09:10:50 +0000

By: frank

frank — Mon, 21 Jan 2008 12:49:10 +0000

Wenn ein Produkt glaubwürdig rüberkommen soll,
sollte es auch “vor Ort” produziert werden. Der Handymarkt in Westeuropa ist weitgehend abgesättigt. In Osteuropa aber noch in den Anfängen. Den Leuten dort geht es zwar ziemlich schlecht, aber ein Handy wird angeschafft, um jeden Preis. Das ist hierzulande aber nicht viel anders , im Hartz 4-Amt sitzen und darauf warten, das dass verdammte Ding nun bald mal was zwitschert und in allen Farben aufleuchtet.

By: tillin..

tillin.. — Mon, 21 Jan 2008 11:08:30 +0000

@ Simon (22): ..so denken eigentlich alle Manager – deshalb haben wir zB AKWs und nicht nur Solaranlagen..:]

By: Renate

Renate — Mon, 21 Jan 2008 08:39:10 +0000

Die Strategie ist ja die – in einem Billiglohnland zu produzieren und in einem Hochlohnland teuer zu verkaufen.
Wenn alles Firmen das so machen – und es in Deutschland kaum mehr Arbeitsplätze gibt – wer soll dann die produkte zum teuren Preis kaufen?

Ganz sooo weitsichtig ist diese Strategie ja auch nicht.

By: Nokia, eine Nation im Aufstand?

Nokia, eine Nation im Aufstand? — Mon, 21 Jan 2008 07:21:54 +0000

[...] Spreeblick [...]

By: Andreas

Andreas — Sun, 20 Jan 2008 22:51:05 +0000

ich halte die Reaktionen der Politiker, vom Handyboykott bis hin zu Gesprächsrunden für blinden Aktionismus und Populismus.
Schließlich sind bald Wahlen…
Dennoch, die Tatsache, dass Firmen Subventionen mitnehmen und sich dann vom Standort verabschieden sind moralisch vielleicht bedenklich.
Unternehmerisch jedoch nachvollziehbar…
Von einer gänzlich anderen Seite betrachtet hat der Staat durch die Subventionen immerhin über Jahre hinweg Menschen in Arbeit gehalten.
Mich würde interessieren, ob Nokia wenigstens Steuern am Standort gezahlt hat…

By: wilsons-island » Blog Archiv » "žNokia soll Wachstum und Wohlstand bringen"

Sat, 19 Jan 2008 18:37:30 +0000

[...] zur Immobilität zu bewegen, möchte ich jetzt nicht weiter eingehen, dies wurde an anderer Stelle bereits kompetenter abgewatscht. Die als Alternative vorgebrachten Vorschläge, derartige [...]

By: Simon

Simon — Sat, 19 Jan 2008 13:15:22 +0000

@#653513: Naja, profitabel reicht eben nicht aus, wenn es woanders profitabler geht. So denken zumindest die Nokia-Manager.

Dass Firmen eine moralische Verantwortung haben, mag ja stimmen. Nur bringt diese Erkenntnis rein gar nichts, wenn sie sich Firmen nicht daran halten.

By: till

till — Sat, 19 Jan 2008 09:51:03 +0000

@#653111: Wollte ich eigentlich auch schreiben, aber ich hab zu oft von Freunden gehört, dass die Batterie mies ist und das GPS auch nicht so toll wäre. :P

@#652980: Firmen haben auch eine moralische Verantwortung – nicht nur die gegenüber den Aktionären. Ich bin mir sicher es geht auch noch günstiger als Rumänien. Irgendwo in der dritten Welt kannst Du sicher Telefone für 50 Cent am Tag produzieren und nochmal die Gewinne maximieren.

Und wenn das Werk profitabel ist, dann frag ich mich wo Deine Argumentation mit Lohnnebenkosten und Bürokratie herkommt. ;-)

By: Delay

Delay — Sat, 19 Jan 2008 00:00:20 +0000

Die Subventionspolitik ist vielleicht ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will und oft das Böse schafft …
Die Strategie von Nokia ist offensichtlich für eine längere Dauer als eine Wahlperiode angelegt. Gut so. Das brauchen wir auch.

P.S.: Falls noch ein Politiker oder Gewerkschafter jetzt dringend sein Nokia N95 8GB los werden will, kann er sich gerne bei mir melden. Jeder andere natürlich auch.

By: Simon

Simon — Fri, 18 Jan 2008 20:37:29 +0000

Ich finde die Debatte lächerlich. Da tun Politiker so, als hätten sie einen moralischen Anspruch darauf, dass ein ausländisches Unternehmen sein Geld in Deutschland investiert. Und versäumen gleichzeitig, dass es gerade sie selbst waren, die dafür gesorgt haben, dass die Standortbedingungen hier so sind, wie sie sind. Nämlich schlechter als in Rumänien, zumindest was die Handyproduktion angeht.

Wer sich darüber ärgert, dass Nokia seine Produktion verlagert, der sollte sich fragen, warum es in Deutschland so unbequem ist, personalintensiv zu produzieren. Das hat mit dem hohen Lohnniveau zu tun, mit noch höheren Lohnnebenkosten, mit einem (noch teilweise) engen Kündigungsschutzrecht und mit hohem Bürokratieaufwand. Das zu ändern wäre Aufgabe genau derjenigen Politiker, die gerade Nokia die Schuld geben. Stattdessen bastelt die SPD am nächsten Mindestlohn.

By: frank

frank — Fri, 18 Jan 2008 18:03:26 +0000

Mehr oder weniger passende musikalische Untermalung für dieses Thema:
Naurava Kulkuri, gibt`s bei you tube. Hab jetzt nur keinen link parat.

By: fpk

fpk — Fri, 18 Jan 2008 15:57:27 +0000

Halt ein klassischer Fall für das liberale Argument, dass der Staat nicht Chancengerechtigketit schafft, sondern im Gegenteil die Starken noch stärker macht, indem er am meisten denen zu Gute kommt, die am nächsten an den Töpfen dran sitzen. Und das sind halt nie die Kleinen. Weniger Statt ist mehr weniger rausgeschmissenes Geld.
Freie Menschen, freie Märkte!

By: Dia-Blog » Blog Archive » Nokia. Und die Folgen?

Dia-Blog » Blog Archive » Nokia. Und die Folgen? — Fri, 18 Jan 2008 15:48:23 +0000

[...] Bernd Ziesemer im Handelsblatt nüchtern kommentiert. Zum Thema Subvention steuert Johnny Häussler im Spreeblick eigene Erfahrungen bei, während Ecki für solche Fördergelder eine überraschend andere [...]

By: Matthias

Matthias — Fri, 18 Jan 2008 15:24:51 +0000

Naja, ein Boykott hat auch schonmal funktioniert, wenn ich mich auch nur an einen einzigen Fall erinnern, wo der Konsument einen Konzern in die Knie gezwungen hat (Shell).

Allerdings kann ich mich diversen Vorpostern nur anschließen: Die Geschäftleitung maximiert die Dividende, das ist ihr Job. Und wenn sie sich dabei an die Regeln hält, ist das auch in Ordnung. Ein Problem ist dabei wohl auch, dass Politiker meist einen Horizont von 12 Uhr mittags bis zur nächsten Wahl haben. Nach mir die Sintflut.

By: till

till — Fri, 18 Jan 2008 15:13:01 +0000

Hehe… kann man eigentlich nur “solche” Beiträge bei Euch als RSS bekommen? :-) Hab mich herzlich amüsiert. Vielen Dank, schönen Tag!

By: patrick

patrick — Fri, 18 Jan 2008 14:21:28 +0000

Das von Johnny beschriebene Schema findet bei Großkonzernen keine Anwendung. Da sind die Behörden über jegliche mögliche Zuwendung froh, damit eben die zigtausend Arbeitsplätze erhalten bleiben.
Deutsche Konzerne (Autohersteller, Metall, etc.) machen es nicht anders und sind noch wesentlich dreister in den Forderungen an die Politik, da man sonst ganz schnell die Produktion in den Ostblock verlegen könne.

Scheiss Kapitalismus eben. Und wer da mit ethisch-moralischen Ansprüchen kommt, versteht das nicht. Die Staaten müssen den Konzernen knallharte Regeln vorlegen, die wiederum auf die eigenen Interessen ausgelegt sind (Stellen erhalten, Wachstum). Wenn die Konzerne die Dummheit der Politiker und verqueren Gesetzgebung nutzen, ist das nur noch bedingt ein Image-Problem für sie. Von daher kann man gerne Nokia boykottieren, aber die Sache wird in ein paar Monaten eh vergessen sein und/oder der nächste Aufreger kommt.

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Fri, 18 Jan 2008 14:09:36 +0000

@#652693: Ich geb’s zu, ich habe für den Kalauer die ursprünglichen Tische gegen den Stuhl eingetauscht. Gab aber auch schon bessere, seien wir ehrlich.

By: Julian

Julian — Fri, 18 Jan 2008 13:14:52 +0000

gibs zu, Johnny. Über den Wortwitz mit der Stuhlprobe hast du dich beim schreiben total gefreut ;)