Wer als Kinderbuchautor ein Buch über Religionen schreibt, sollte sich zuvor genügend Sachkenntnis erarbeitet haben. Man kann meinetwegen Gründe dafür finden “die” jüdische Orthodoxie abzulehnen, aber die Darstellung der Noahsgeschichte geht komplett am Judentum vorbei. Die Noahsgeschichte ist keine Geschichte der rasenden Wut oder eines Vernichtungswahns, sondern im Gegenteil, eine Mahnung vor der unheilbringenden Macht der Gewalt und eine Aufforderung an alle Menschen, miteinander gerecht und friedfertig umzugehen.

Zugespitzt könnte man sagen: Das Kinderbuch stellt an dieser Stelle Hetze dar, denn es verdreht die Botschaft des orthodoxen Judentums.

Ist das nun antisemitisch? Nein, denke ich nicht. Aber das kann man sagen:

Das Buch ist religionsfeindlich und, in Teilen erkennbar verhetzend.

Es mag sein, dass Leser, die mit den Grundzügen der dargestellten Religionen nicht so vertraut sind, hier noch nichts Unanständiges erkennen können. Das macht es um so schlimmer.

Wäre ich der diktatorische Obermotz unseres Landes ;-), dann würde ich verfügen, dass man in dieses Buch einen Beipackzettel in DIN A5-Größe legt, wo darauf hingewiesen wird, dass die Religionen in diesem Kinderbuch in erheblichen Teilen falsch dargestellt werden.

Ich denke aber, man kann auch gut damit leben, wenn schlicht nichts passiert. Es gibt schließlich eine Menge anderer schlechter Bücher – und ich wüsste für eine freie Geellschaft nicht, warum ein Verbot die optimale Antwort darstellten soll.

Meiner Meinung nach ist das ein typischer Politikhabitus der Nullerjahre: Immer gleich ´nen Verbotsdiskurs.

http://www.ex-muslime.de

Grüsse an die Lemminge ;-/

http://www.spreeblick.com/2008/02/08/lebensmittelfotoscom/

danke für deinen klugen Satz in deinem ersten Absatz. Das Trifft es genau.

Wenn ich mir noch einen generellen Kommentar erlauben darf: Wie kommt man von einer Atheistischen Haltung, zu Kritik an allen Weltreligionen (wusste im übrigen nicht, dass es nur drei gibt), zu Antisemitismus, dass ist doch nun wirklich lächerlich. Selbst wenn man die allgemeine Religionskritik annehmen will, so ist das dann eben allgemein und nicht speziell eine Kritik an der Jüdischen Religion, geschweige denn Antisemitismus.

Das Hier ist dann doch schon etwas intelligenter argumentiert (was nicht heissen muss das es richtig ist)

http://www.video.google.co.uk/videoplay?docid=6768613920774640117&q=richarddawkins&total=2408&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=0“

Und Du wirst es wohl auf ewig bleiben.

zugespitzt formuliert: “was nützt die schöne nachhaltigkeit, wenn meine familie und ich wegen eures gottlosen lifestyles etliche ehrenrunden im fegefeuer drehen müssen?!?”

da mag der ‘aufgeklärte’ bürger zwar drüber schmunzeln, aber exklusive heilsversprechen innerhalb als kohärent empfundener weltbilder sind eben harte nüsse, denen argumentativ kaum beizukommen ist.

im übrigen würde ich dir nicht bedingungslos zustimmen wollen, ich glaube auch in deinen beispielen steckt noch ne menge ‘glauben’… was nicht heissen soll, dass ich deine meinung nicht teilte. wie gesagt: an irgendwas muss man sich ja halten . . .