Comments on: Kurze Geschichte der Globalisierung

By: Hudson

Hudson — Thu, 26 Mar 2009 17:06:18 +0000

Ich finde die KURZE GESCHICHTE (einige glauben ja, es sei Satire^^) super. Sie behandelt pregnante zeitliche Epochen wundervoll überspitzt – wenn auch manchmal mit dem Brecheisen. Aber was solls, ich hab mich prächtig amüsiert!
Und jeder, der versucht hier einen tieferen Sinn hineinzuinterpretieren, sollte sich lieber wieder seiner Brock’hausischen Gute-Nach-Lektüre widmen.

By: Pauschalreisen nach China, alles was Sie (nicht) wissen wollten...

Pauschalreisen nach China, alles was Sie (nicht) wissen wollten... — Wed, 04 Jun 2008 18:52:39 +0000

[...] und der Spreeblick schreibt über die Geschichte der Globalisierung (was hier fehlt: 200X, Horden von Touristen fallen weltweit über die Überreste der vorzeitlichen Globalisierung hinweg, 700 Jahre nachdem die Chinesen die Welt eroberten…). Aber auf jeden Fall lesenswert! [...]

By: Felix

Felix — Fri, 15 Feb 2008 06:09:01 +0000

Och der arme is vielleicht einfach eifersüchtig, weil er sich auf der sarkastisch-informativen Ebene nicht so gekonnt outen kann. Armes Ding für mich scheint das irgendwie etwas von Minderwertigkeitskomplexen zu haben, vor allem wenn man seine anderen Kommentare durchliest.
Ein Rat, Kritik ist gut, als Kritiker muss man es auch nicht besser machen, das sollen die anderen. Aber wie schon gesagt, du kritisierst nicht den Gedanken sondern den Autor und das entspricht einfach nicht einer guten Kritik.
Wenn du so ernst durchs Leben schreiten willst, ohne das jemand sich über das Leben lustig machen darf, dann meide diese Seite einfach.
Ich konnte gut schmunzeln über diesen Bericht.
Danke

By: Stefan

Stefan — Mon, 11 Feb 2008 17:57:46 +0000

sehr schöne liste, habe gut gelacht
@johhny haeusler (46)
gebe ich dir recht, was möchte tilly denn eigentlich?
wer den Gedanken nicht angreifen kann, der greift eben den Denkenden an

By: Maltefan

Maltefan — Sun, 10 Feb 2008 16:23:05 +0000

@#669096: Vielleicht solltest Du lieber erstmal sagen, was Du für Wissen hältst. Die Aussage, dass sich die technische Entwicklung beschleunigt, setzt übrigens keinerlei Fortschrittsglauben voraus.

By: Frédéric Valin

Frédéric Valin — Sun, 10 Feb 2008 07:25:53 +0000

Für den heute unbekannten Intellektuellen war der Markttag zwei Tage vor dem beliebigen Zeitpunkt bestimmt von größerer Bedeutung als für mich heute. Und zwar egal, zu welcher Zeit.

By: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Sun, 10 Feb 2008 02:29:16 +0000

@#669016: Wenn du die Folge Kutsche – Auto Space Shuttle betrachtest, nimmst du bereits die Sicht eines _bestimmten- Fortschrittsglaubens ein, du seitzt bereits voraus, was du erst beweisen willst. Aber das sei dir freigestellt.

@#669021: Wofür relevant? Für Dich? Bist du sicher? Glaubst du wirklich, dass die “Dichte der relevanten Ereignisse” für Dich größer ist als die für irgendeinen heute unbekannten Intellektuellen aus Galileis oder Aristoteles’ Zeiten?

By: JumP

JumP — Sat, 09 Feb 2008 19:29:01 +0000

Und Schnappi? Das Verschweigen von Schnappi kann ich nur als beabsichtigten Cliffhanger einer Artikel-Trilogie deuten!

By: Ste

Ste — Sat, 09 Feb 2008 18:30:14 +0000

laika, denkt einer auch mal an die sputnik-hündin laika?!

By: Lemmy

Lemmy — Sat, 09 Feb 2008 13:50:31 +0000

…und Knut? Was ist mit Knut? Diese Frage hat doch wohl
berechtigterweise erstmal Vorrang, oder?

By: Götz

Götz — Fri, 08 Feb 2008 22:28:59 +0000

Dass die Epidemien, die im Mittelalter ”žschwarzer Tod” genannt wurden, auch wirklich die Pest waren, ist nicht sicher.

By: Sepi

Sepi — Fri, 08 Feb 2008 18:09:58 +0000

Daraus sollte man einen Film machen! Ein Film über das “Alles”.

geiler Artikel.

By: Frédéric Valin

Frédéric Valin — Fri, 08 Feb 2008 15:10:30 +0000

@#668990: Ich würde dem jetzt gerne was hinzufügen, was unglaublich bescheuert klingt. Ich glaub, ich sags:
Und außerdem, die Dichte der relevanten Ereignisse nimmt zur Gegenwart hin immer zu.
(Das muss ich mal laut vorlesen. Au ja.)

By: Maltefan

Maltefan — Fri, 08 Feb 2008 14:28:35 +0000

@#668990: Naja. Wissen, Innovation, Technologie, das baut doch aufeinander auf. Als das Rad erst mal erfunden war gab es auf einmal allerlei Möglichkeiten, es zu verwenden. Als der Verbrennungsmotor mal da war, konnte man damit Autos, Motorräder, Flugzeuge und Hubschrauber erfinden.

Und natürlich bedeuten mehr Menschen auch, dass diese Entwicklungen schneller gehen — einfach weil sie tw. paralellisiert werden können. Während z.B. ein Minkowski noch eine lustige Metrik entwickelt, kann Einstein schon darüber nachdenken, was die Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit eigentlich bedeutet.

Von der ersten Kutsche bis zum Auto hat’s wie lange gedauert? Vom ersten Auto bis zum Space Shuttle hat’s wie lange gedauert?

Vom Abakus bis zur Z1 hat’s wie lange gedauert? Vom ersten Transistor bis zum Pentium hat’s wie lange gedauert?

Ich finde schon, dass sich die technische Entwicklung beschleunigt.

By: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Fri, 08 Feb 2008 11:36:19 +0000

@#668958: Mehr Menschen bedeuten vor allem mehr Koordinations- und Informationsaufwand. Die Lernfähigkeiten und kreativen Möglichkeiten des einzelnen bleiben gleich, die Übersichtlichkeit und Durchschaubarkeit nimmt ab, deshalb sinkt die Effizienz.

Schau dir mal allein an, wieviele unterschiedliche Philosphie-Konzepte und -Bereiche in den paar Jahren, in denen Sokrates-Platon-Aristoteles gelebt haben, entwickelt wurden, und von wie wenig Menschen. Was die dann noch gleichzeitig an Ingeniersleistungen, Kunst, Kultur hervorgebracht haben, und nebenbei haben sie noch alle Herrschaftsformen von der Tyrannei bis zur Demokratie und zurück durchgespielt.

Und nun sage nicht, das sei eine Ausnahme. Von den meisten Zeiten wissen wir es einfach nicht, weil es nicht dokumentiert ist, oder weil wir (siehe oben) diese Vielfalt gar nicht fassen können.

By: Frédéric Valin

Frédéric Valin — Fri, 08 Feb 2008 11:17:47 +0000

@#668964: Aie. Ich würd das ja gerne Rechtschreibfehler nennen, aber irjendwie… Fußballinduziert fällt mir sonst noch ein. Danke.

By: Helga @ LG

Helga @ LG — Fri, 08 Feb 2008 10:19:25 +0000

Das ist so gut und lustig, dass ich es mir sogar ausgedruckt habe.

hinzufügen möchte ich noch:

2001: Ein bärtiger Mann aus einer Höhle trickst die grösste Supermacht der Welt aus und erfindet so eine ganz neue Achse. Die Maschinenbauer freuen sich.

24. Julie 2006: Der Klimawandel ist da, ganz plötzlich, von einem Tag auf den anderen und ganz offiziell. Der Legende nach sollen kleine grüne Männchen das schon vorher kommen sehen haben, aber wie gesagt, das ist eben nur Legende…

By: Günah

Günah — Fri, 08 Feb 2008 10:15:43 +0000

gunah ve günah

By: Chris

Chris — Fri, 08 Feb 2008 09:48:21 +0000

@#668842: Max, mach dich locker. Ohne dass ich Spreeblick mit Monty Python vergleichen will – aber bei “Leben des Brian” hast Du wahrscheinlich auch gelacht.

By: fpk

fpk — Fri, 08 Feb 2008 06:25:08 +0000

@heidrun
und wieso sollte mehr Wissen Krankheiten verursachen?

2008
In der westlichen Welt grassiert die Apokalyspsis, eine hochansteckende geistige Verwirrung, die nicht zum Tod führt, jedoch zu einem ausgesprochenen Pessimissmus bei den Infizierten.

Trotz weltweit steigenden Wohlstandes, zurückgehender Kindersterblichkeit und eines rasanten medizinischen Fortschritts, der im Dekadentakt vormalige Menscheitsschrecken zu unangenhemen Ärgernissen reduziert; trotz eines Rückgangs der Zahl der bewaffneten Konflikte weltweit und fantastischer neuer Möglichkeiten des weltweiten friedlichen Austauschs und Dialogs durch neue Kommunikationstechniken sehen Infizierte alles durch eine schwarze Brille, überall nur Krieg, Krankheit und Armut, ja die gesamte Welt am Rande des Untergangs.

Heilung ist nicht in Sicht.