Comments on: Dann hau doch ab, Du Arsch! http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/ I live by the river! Fri, 10 Feb 2012 08:44:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Öffentliche Personen, private Statements. — almost a diary — Tobias Schwarz’s thoughts, opinions, and ideas of the momenthttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-671653 Öffentliche Personen, private Statements. — almost a diary — Tobias Schwarz’s thoughts, opinions, and ideas of the moment Wed, 12 Mar 2008 13:49:09 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-671653 [...] eine unschöne Aufforderung zum Wechsel seines Aufenthaltsorts an Kopf warf, beschäftigt sich Andreas Schepers auf Spreeblick mit der wohl bedeutendsten Frage der politischen Kommunikation in der neuen medialen Realität: [...] [...] eine unschöne Aufforderung zum Wechsel seines Aufenthaltsorts an Kopf warf, beschäftigt sich Andreas Schepers auf Spreeblick mit der wohl bedeutendsten Frage der politischen Kommunikation in der neuen medialen Realität: [...]

]]> By: xconroyhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670492 xconroy Wed, 27 Feb 2008 18:24:05 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670492 @#670388:Wenn die Bedingungen für alle gleich sind, ist doch wieder alles okay. Sagt der Arbeitgeber: nö, dich woll mer net, wegen [besoffene Partyfotos/zwei Sekunden Armausstrecken = Hitlergruß/whatever], hat der Arbeitnehmer postwendend das Video des Personalers mit der Chefsekretärin zur Hand. @#670388:

Wenn die Bedingungen für alle gleich sind, ist doch wieder alles okay. Sagt der Arbeitgeber: nö, dich woll mer net, wegen [besoffene Partyfotos/zwei Sekunden Armausstrecken = Hitlergruß/whatever], hat der Arbeitnehmer postwendend das Video des Personalers mit der Chefsekretärin zur Hand.

]]> By: Matthias (the one and only)http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670388 Matthias (the one and only) Wed, 27 Feb 2008 07:32:59 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670388 Ich finde, die Frage muss noch viel Allgemeiner gestellt. Politiker sind nur ein Spezialfall der Spezies Mensch, das oben angesprochene Problem gilt doch für uns alle.Was passiert mit uns, wenn jede unserer Äusserungen im Internet nachzulesen ist? Werden wir medientrainierte, fühlen wir uns überwacht? Haben wir überhaupt eine Chance Google-Cache, Archive.org und Konsorten zu entkommen? Ich finde, die Frage muss noch viel Allgemeiner gestellt. Politiker sind nur ein Spezialfall der Spezies Mensch, das oben angesprochene Problem gilt doch für uns alle.

Was passiert mit uns, wenn jede unserer Äusserungen im Internet nachzulesen ist? Werden wir medientrainierte, fühlen wir uns überwacht? Haben wir überhaupt eine Chance Google-Cache, Archive.org und Konsorten zu entkommen?

]]> By: Lotharhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670381 Lothar Wed, 27 Feb 2008 01:20:37 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670381 Im Gegenteil: Man kann die politische Relevanz der Ereignisses gar nicht hoch genug einordnen. Als Medienöffentlichkeit müssen wir uns entscheiden, ob wir wirklich Sprechblasenmaschinen wollen, die sich in der Öffentlichkeit immer und zu jeder Zeit unter Kontrolle haben. Sowohl verbal wie auch was Gestik und Mimik angeht. Victoryzeichen von Herrn Ackermann? Gesichtsentgleisungen von Frau Merkel? Alles wegtrainiert! Denn unsere Mediengesellschaft ist nun mal so gestrickt, dass in erster Linie solche Dinge relevant sind, die gegen jemanden verwendet werden können - und nicht solche, die für jemanden sprechen. Denn Skandalisierung schafft Aufmerksamkeit, Wohlabgewogenheit - bei Politikern ebenso wie bei Journalisten - führt zum Jobverlust. Diesem Skandaliserungsdruck entgeht nur der angriffsfläche-minimierende PR-Profi. Auf Dauer tauschen wir Politiker gegen als Politiker getarnte Pressesprecher. Natürlich ist es ironischer und zynischer Teil der Mediengesellschaft, sich hinterher über genau den Zustand zu beklagen, den sie vorher selbst mit geschaffen hat. Ich glaube im Übrigen daher, dass es eine Renaissance der Hinterzimmer geben wird. Die eigentliche Debatte im überschaubaren und möglichst beherrschbaren Kreis der Wenigen, die an differenzierter Auseinandersetzung interessiert sind. Und dann die politisch immer hochkorrekte Sprechblasen-Akrobatik nach aussen. Strauss oder Wehner wären schon im heutigen System undenkbar und würden politisch korrekt ausgemerzt. Schmidt hätte seine jungen Jahre als "Schmidt-Schnauze" im heutigen Parlamentsbetrieb auch eher nicht überlebt. Auch ein gezielter rhetorischer Amokläufer wie Sarrazin ist ein Auslaufmodell. Damit wäre vielleicht manches gewonnen - aber noch viel mehr verloren. Im Gegenteil: Man kann die politische Relevanz der Ereignisses gar nicht hoch genug einordnen. Als Medienöffentlichkeit müssen wir uns entscheiden, ob wir wirklich Sprechblasenmaschinen wollen, die sich in der Öffentlichkeit immer und zu jeder Zeit unter Kontrolle haben. Sowohl verbal wie auch was Gestik und Mimik angeht. Victoryzeichen von Herrn Ackermann? Gesichtsentgleisungen von Frau Merkel? Alles wegtrainiert! Denn unsere Mediengesellschaft ist nun mal so gestrickt, dass in erster Linie solche Dinge relevant sind, die gegen jemanden verwendet werden können – und nicht solche, die für jemanden sprechen. Denn Skandalisierung schafft Aufmerksamkeit, Wohlabgewogenheit – bei Politikern ebenso wie bei Journalisten – führt zum Jobverlust. Diesem Skandaliserungsdruck entgeht nur der angriffsfläche-minimierende PR-Profi. Auf Dauer tauschen wir Politiker gegen als Politiker getarnte Pressesprecher. Natürlich ist es ironischer und zynischer Teil der Mediengesellschaft, sich hinterher über genau den Zustand zu beklagen, den sie vorher selbst mit geschaffen hat. Ich glaube im Übrigen daher, dass es eine Renaissance der Hinterzimmer geben wird. Die eigentliche Debatte im überschaubaren und möglichst beherrschbaren Kreis der Wenigen, die an differenzierter Auseinandersetzung interessiert sind. Und dann die politisch immer hochkorrekte Sprechblasen-Akrobatik nach aussen. Strauss oder Wehner wären schon im heutigen System undenkbar und würden politisch korrekt ausgemerzt. Schmidt hätte seine jungen Jahre als “Schmidt-Schnauze” im heutigen Parlamentsbetrieb auch eher nicht überlebt. Auch ein gezielter rhetorischer Amokläufer wie Sarrazin ist ein Auslaufmodell. Damit wäre vielleicht manches gewonnen – aber noch viel mehr verloren.

]]> By: Kurz verlinkt (11) » Beitrag » SaarBreakerhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670370 Kurz verlinkt (11) » Beitrag » SaarBreaker Tue, 26 Feb 2008 21:23:38 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670370 [...] Dann hau doch ab, Du Arsch! (Spreeblick) [...] [...] Dann hau doch ab, Du Arsch! (Spreeblick) [...]

]]> By: Kawentzmannhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670345 Kawentzmann Tue, 26 Feb 2008 17:41:42 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670345 Das hat doch alles nichts mit Politik zu tun. Das ist wie mit Clinton und Lewinsky. Nebenschauplätze ohne politische Relevanz. "žMacht des Internets" hin oder her. Das hat doch alles nichts mit Politik zu tun. Das ist wie mit Clinton und Lewinsky. Nebenschauplätze ohne politische Relevanz. “žMacht des Internets” hin oder her.

]]> By: Andreas Schepershttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670342 Andreas Schepers Tue, 26 Feb 2008 17:20:09 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670342 @#670341: Na, darum geht es doch eben nicht. @#670341: Na, darum geht es doch eben nicht.

]]> By: Südalleehttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670341 Südallee Tue, 26 Feb 2008 17:17:11 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670341 Okay. Und weiter? Wen interessiert's? Derartige Worte fallen jeden Tag Millionenfach auf französischen Strassen. Glauben die, wenn man Präsident eines Landes wird ist man plötzlich ein Heiliger?Nächstes Thema. Okay. Und weiter? Wen interessiert’s? Derartige Worte fallen jeden Tag Millionenfach auf französischen Strassen.
Glauben die, wenn man Präsident eines Landes wird ist man plötzlich ein Heiliger?

Nächstes Thema.

]]> By: marcel weißhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670336 marcel weiß Tue, 26 Feb 2008 16:52:37 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670336 Es könnte sich auch in genau die andere als von Dir vermutete Richtung entwickeln. wie Weinberger im aktuellen ElektrischerReporter-Interview ( http://www.elektrischer-reporter.de/index.php/site/film/58/ )ausführt, führt die Allmacht und Intimität des Internets dazu, dass die Politiker zumindest in den USA langsam zu begreifen scheinen, dass sie das nicht kontrollieren können. Ihr Bild, die öffentliche Wahrnehmung von ihnen ändert sich, sie werden wieder als Menschen wahrgenommen. Das würde dann auch letztlich zu einem Rückgang der Floskelisierung führen.Ob das sich so entwickeln wird, werden wir sehen. Zu wünschen wäre es. Ich bin bestimmt nicht der Einzige, der bei jedem Politikerinterview im TV die Wörter Theater und Travestie im Kopf rumschwirren hat. Es könnte sich auch in genau die andere als von Dir vermutete Richtung entwickeln. wie Weinberger im aktuellen ElektrischerReporter-Interview ( http://www.elektrischer-reporter.de/index.php/site/film/58/ )ausführt, führt die Allmacht und Intimität des Internets dazu, dass die Politiker zumindest in den USA langsam zu begreifen scheinen, dass sie das nicht kontrollieren können. Ihr Bild, die öffentliche Wahrnehmung von ihnen ändert sich, sie werden wieder als Menschen wahrgenommen. Das würde dann auch letztlich zu einem Rückgang der Floskelisierung führen.

Ob das sich so entwickeln wird, werden wir sehen. Zu wünschen wäre es. Ich bin bestimmt nicht der Einzige, der bei jedem Politikerinterview im TV die Wörter Theater und Travestie im Kopf rumschwirren hat.

]]> By: Fireballhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670329 Fireball Tue, 26 Feb 2008 15:31:58 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670329 "pauvre con" würde ich mit "armer Irrer/Idiot" übersetzen. Also da spielt halt dieses "du bist zu bedaueren" auf jeden Fall noch mit. “pauvre con” würde ich mit “armer Irrer/Idiot” übersetzen. Also da spielt halt dieses “du bist zu bedaueren” auf jeden Fall noch mit.

]]> By: Andreas Schepershttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670308 Andreas Schepers Tue, 26 Feb 2008 13:30:57 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670308 @#670307: danke! @#670307: danke!

]]> By: nilsnhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670307 nilsn Tue, 26 Feb 2008 13:25:51 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670307 @Andreas: Ja, habe ich:http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,535051,00.html@Frédéric: Würde ich nicht widersprechen. Ich meine auch mit menschlich nicht unbedingt nachvollziehbar oder berechtigt. @Andreas: Ja, habe ich:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,535051,00.html

@Frédéric: Würde ich nicht widersprechen. Ich meine auch mit menschlich nicht unbedingt nachvollziehbar oder berechtigt.

]]> By: Frédéric Valinhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670306 Frédéric Valin Tue, 26 Feb 2008 13:14:06 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670306 @#670304: Ich denke, das Schmidtsche Wort hat zwar seine Berechtigung, aber nicht bei Sarkozy. Wer sich in dieser Form ständig und immer bei jeder Gelegenheit ins Rampenlicht zu drängen sucht und keine Gelegenheit auslässt, sich selbst bei boulevardesken Themen unterster Kajüte zu profilieren, der kann, finde ich, auch als das bewertet werden, was er ist: nicht als Politiker, sondern als Medienphänomen. @#670304: Ich denke, das Schmidtsche Wort hat zwar seine Berechtigung, aber nicht bei Sarkozy. Wer sich in dieser Form ständig und immer bei jeder Gelegenheit ins Rampenlicht zu drängen sucht und keine Gelegenheit auslässt, sich selbst bei boulevardesken Themen unterster Kajüte zu profilieren, der kann, finde ich, auch als das bewertet werden, was er ist: nicht als Politiker, sondern als Medienphänomen.

]]> By: Andreas Schepershttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670305 Andreas Schepers Tue, 26 Feb 2008 13:13:52 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670305 @#670304: Hast Du zufällig eine Quelle für das Schmidt-Zitat zur Hand? Danke! :) @#670304: Hast Du zufällig eine Quelle für das Schmidt-Zitat zur Hand? Danke! :)

]]> By: nilsnhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670304 nilsn Tue, 26 Feb 2008 13:07:31 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670304 Das ganze wird ja auch gefordert/ gefördert, wenn man sich Mal die Bild Leserreporter Aktion anschaut. Und ohne jetzt die Einzelfälle beurteilen zu wollen würde ich mich schon dem Helmut Schmidt anschließen. "Politiker sollen auf ihrem Felde Vorbild sein, aber nicht auf sämtlichen Feldern menschlichen Lebens. Das ist zu viel verlangt."Nun kann man sich natürlich bei obigem fragen ob es nicht auf seinem (Sarkozys) Felde geschehen ist. Zumindest menschlich war die Aktion aber. Das ganze wird ja auch gefordert/ gefördert, wenn man sich Mal die Bild Leserreporter Aktion anschaut. Und ohne jetzt die Einzelfälle beurteilen zu wollen würde ich mich schon dem Helmut Schmidt anschließen. “Politiker sollen auf ihrem Felde Vorbild sein, aber nicht auf sämtlichen Feldern menschlichen Lebens. Das ist zu viel verlangt.”

Nun kann man sich natürlich bei obigem fragen ob es nicht auf seinem (Sarkozys) Felde geschehen ist. Zumindest menschlich war die Aktion aber.

]]> By: Ronnie Grobhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670300 Ronnie Grob Tue, 26 Feb 2008 12:29:24 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670300 Es fragt sich natürlich auch, wieso sich jemand in einer Menge in die Nähe von Sarkozy drängelt, nur um sich dann zu beschweren, wenn er von ihm berührt wird.Davon abgesehen sind diese "Bäder in der Menge" sowieso purer Dumpfsinn. Da sollte sich jeder mal genau fragen, warum er sowas macht und was es über ihn aussagt. Es fragt sich natürlich auch, wieso sich jemand in einer Menge in die Nähe von Sarkozy drängelt, nur um sich dann zu beschweren, wenn er von ihm berührt wird.

Davon abgesehen sind diese “Bäder in der Menge” sowieso purer Dumpfsinn. Da sollte sich jeder mal genau fragen, warum er sowas macht und was es über ihn aussagt.

]]> By: jensemannhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670298 jensemann Tue, 26 Feb 2008 12:23:28 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670298 Ja allerdings sind die Franzosen da etwas anders. Affären oder auch mal etwas Schwarzgeld da regt sich keiner auf. Aber dass war das einzige über was sich unser Franzosen im Büro überhaupt unterhalten haben. Und ich muss Andreas zustimmen, Idiot war hier nicht gemeint, sie meinten das englische Equivalent wäre "Get lost you bastard". und dann is ja woll alles klar. Ja allerdings sind die Franzosen da etwas anders. Affären oder auch mal etwas Schwarzgeld da regt sich keiner auf. Aber dass war das einzige über was sich unser Franzosen im Büro überhaupt unterhalten haben. Und ich muss Andreas zustimmen, Idiot war hier nicht gemeint, sie meinten das englische Equivalent wäre “Get lost you bastard”. und dann is ja woll alles klar.

]]> By: jochenhttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670297 jochen Tue, 26 Feb 2008 12:23:26 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670297 ob begruessenswert oder nicht, auf jeden fall bekommt man so einen vollkommeneren eindruck von den personen die man sonst evtl. nur von antrainierten oder nachbearbeiteten interviews und den üblichen auftritten kennt. ob begruessenswert oder nicht, auf jeden fall bekommt man so einen vollkommeneren eindruck von den personen die man sonst evtl. nur von antrainierten oder nachbearbeiteten interviews und den üblichen auftritten kennt.

]]> By: Lukashttp://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/comment-page-1/#comment-670296 Lukas Tue, 26 Feb 2008 12:13:43 +0000 http://www.spreeblick.com/2008/02/26/dann-hau-doch-ab-du-arsch/#comment-670296 Ähnliches kennen wir doch schon von <a href="http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,97983,00.html" rel="nofollow">Wolfgang Clement</a>, der die Nummer unbeschadet überstanden hat. Also: politisch unbeschadet.Aber die Fragestellung ist natürlich schon berechtigt, bezieht sich aber nicht nur auf Politiker. Letztlich braucht man gar keine staatliche Überwachung mehr, wenn die Bürger das alles selbst übernehmen. Ähnliches kennen wir doch schon von Wolfgang Clement, der die Nummer unbeschadet überstanden hat. Also: politisch unbeschadet.

Aber die Fragestellung ist natürlich schon berechtigt, bezieht sich aber nicht nur auf Politiker. Letztlich braucht man gar keine staatliche Überwachung mehr, wenn die Bürger das alles selbst übernehmen.

]]>