Comments on: Neues Lidl-Logo

By: Henning

Henning — Sun, 30 Mar 2008 16:38:20 +0000

@corax: Zitat: “auch wenn ich das Vorgehen nicht gutheiße.”
Ich wollte mit meinem Statement Lidl nicht in Schutz nehmen. Bloß ein Logo zu kreieren und zu sagen: “Das ist doof was ihr da macht.” ist meiner Meinung nach ok, aber setzt erst ein, wenn´s eigentlich zu spät ist.
Wir sind inhaltlich nicht ausseinander – ich gehe auch nicht zu Lidl, kaufe Bio-Produkte und drehe mich an der Kasse um, ob eine Videokamera meinen Pin-Code ausspäht. Manchmal mag ich es aber, andere Positionen zu beziehen und andere Sichtweisen kund zu tun. Auchdas muß erlaubt sein.

By: corax

corax — Sun, 30 Mar 2008 16:15:55 +0000

@#672844: Ich versteh dich immer noch nicht. Alles so lassen weil „wir*“ uns früher keine Gedanken gemacht haben? Was für Gedanken? Muss jeder alles vorher „durchdenken“ bevor er durchs Leben läuft. Außerdem halte ich den Fall Lidl nicht für unvermeidlich bloß weil die meisten nur auf den Preis schauen. Falls du darauf anspielst. Andere können offenbar auch „billig“ ohne die eigenen Leute wie Dreck zu behandeln. Deshalb wüsste ich nicht, warum man jetzt Kritik an der Kritik üben sollte.
Lidl hat Scheiße gebaut und ist jetzt dabei erwischt worden. Viele habens mitgekriegt aber nicht alle. Mit so Logoaktionen könnte man Leute drauf aufmerksam machen die noch nicht wissen worums geht und Lidl signalisieren, dass das nicht nach 2 Wochen schon wieder vergessen ist und sie dann so weitermachen können wie bisher. War ja auch nicht das erste mal.
* ich kauf nicht bei Lidl, Schlecker, Starbucks. Aber auch ich muss irgendwo einkaufen und nur direkt vom Bauern kann ich finanziell nicht und will ich aus Faulheit nicht. Aber noch hat man ja auch die Wahl und kann zeigen dass der Markt auch Ethik honoriert.

By: Henning

Henning — Sun, 30 Mar 2008 11:45:24 +0000

@corax: Das Leben ist schön! Ich finde, das Nachdenken muss früher passieren. Wir stellen und hin, malen neue Logos und sagen “Scheißladen”. Und dabei sind wir nicht ganz unbeteiligt. Das wollte ich sagen.

By: daniel

daniel — Sun, 30 Mar 2008 11:40:12 +0000

Hier ein weiterer zu dem Thema:

http://netzpolitik.org/2008/das-neue-lidl-logo/#comments

By: Der Laden der Anderen « mein Ding

Der Laden der Anderen « mein Ding — Fri, 28 Mar 2008 11:02:17 +0000

[...] die “Horch&Guck” Affäre, bei einem namhaften Lebensmitteldiscounter sowie durch dieses Posting bei Spreeblick habe ich das Logo auch noch einmal neu interpretiert. Ich musste über das [...]

By: corax

corax — Thu, 27 Mar 2008 22:00:35 +0000

@#672705: Was bitteschön möchtest du mir jetzt sagen?
Ich versteh’s nicht, außer: „alles scheiße“. Soll man es jetzt dabei bewenden lassen, oder wie?

By: Henning

Henning — Thu, 27 Mar 2008 21:30:24 +0000

Ich sehe die Situation etwas anders -auch wenn ich das Vorgehen nicht gutheiße.

Im Grunde stehen die Unternehmen unter Druck – auf der einen Seite steht die Industrie, die mit Preiserhöhungen wg. Rohstoffentwicklung um die Ecke biegt, auf der anderen Seite der Verbraucher, der sehr sensibel auf Preissteigerungen reagiert. Drittens gibt´s da noch die Aktionäre, Eigner und sonstigen Profitgeier.
Letztendlich müssen die Unternehmen in dieser Zwickmühle alles versuchen, die Kosten in den Griff zu bekommen, um im Wettbewerb zu bestehen. Die Mitarbeiter stehen dabei als Kostenverursacher genau so im Fokus wie die Logistiker oder Produzenten. Dumm nur, dass Lidl einfach zu blöd ist, die Personaloptimierung unter sozialen Spekten zu betreiben.
Aber on das bei Penny, Spar, Rewe, Real und all den anderen besser ist, wage ich nicht zu sagen.

By: PiPi

PiPi — Thu, 27 Mar 2008 15:44:15 +0000

@#672685:
>Fehler ignorieren< ist nicht das schlechteste,
sofern man dessen bewusst, damit umzugehen weiss.

;-)

Höre gerade ‘Whole lota Love’ von Led Zeppelin.
Bin dementsprechend Vorgeschädigt.

By: Martin

Martin — Thu, 27 Mar 2008 15:16:04 +0000

Zum Thema „Entschuldigen“ siehe: II. Verschiedene Ausdrücke 1. deutsch d. Entschuldigen

By: PiPi

PiPi — Thu, 27 Mar 2008 15:15:08 +0000

Wer sich mit den “Discountern” schonmal beschäftigt hat, kann ohne weiteres
auf vergangene Medienwirksame Schlagzeilen problemlos zurückgreifen.

Schlagwort: Schlecker

@#672655:
Ist es wirklich soo einfach?

Alles Gute

By: michael

michael — Thu, 27 Mar 2008 12:13:42 +0000

Stefan hat schon recht. Eigentlich kann man nur eine “Bitte um Entschuldigung” aussprechen und darauf hoffen, dass diese angenommen wird. Sich selbst eine “Entschuldigung” auszusprechen, wie Lidl es getan hat, ist dagegen im Grunde Schwachsinn und einfach nur dreist – hat sich aber eben eingebürgert.

Sag mal, Johnny. Dürfen wir auch einen umfangereicheren Artikel zum Thema erwarten. Oder vielleicht ein Interview mit einer Lidl-Angestellten? Wäre zumindest mal wieder was richtig lesenswertes …

By: ajo

ajo — Thu, 27 Mar 2008 11:58:33 +0000

Ansonsten könnte man ja noch den i-Punkt als kleine Abhör-Wanze stilisieren. Oder aus dem Kreis des Logos so eine Detektiv-Lupe machen – oder ein Fadenkreuz. Oder den Schriftzug verändern: SPIDZL.

By: jochen

jochen — Thu, 27 Mar 2008 11:36:32 +0000

wer so kackendreist und umfangreich wie lidl mitarbeiter bespitzelt (ohne jetzt einer geringere bespitzelung zuzustimmen) darf weder mit der einen noch mit der anderen formulierung davon kommen.
ich finde sogar es duerfte gerne ein rechtstaatliches exempel statuiert werden dass moeglichst abschreckend auf alle anderen wirkt die aehnliches/gleiches machen oder planen zu machen.

By: LIDL aktualisiert Corporate Design - Der Hönower

LIDL aktualisiert Corporate Design - Der Hönower — Thu, 27 Mar 2008 11:24:58 +0000

[...] via webadventures via Spreeblick [...]

By: Frédéric Valin

Frédéric Valin — Thu, 27 Mar 2008 11:19:38 +0000

Ich bin ja immer auf der Suche nach Beispielen für unterschiedliche Begriffsauslegungen, die ich dann historisch und soziologisch völlig merkbefreit auf “katholische Grundgeisteshaltung” und “evangelische Grundgeisteshaltung” herunterbreche. Das ist so eines, und zwar ein tolles: Für einen Katholiken macht “sich entschuldigen” schon Sinn, Ablassbriefe und Beichte sind ja bewährte Entschuldungsverfahren. Protestanten dagegen können sich nicht entschuldigen sondern bloß um Entschuldigung bitten: in deren Religion ist keine Vergebungsgarantie eingebaut.

Deswegen würd ich das mit der Geisteshaltung unterschreiben. Mit vollem Namen.

By: robert

robert — Thu, 27 Mar 2008 11:15:55 +0000

Manche Diskussionen verstehe ich einfach nicht….

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Thu, 27 Mar 2008 10:56:47 +0000

Es gibt ja zwei Korrekturen: Die erste geht an mich für die Formulierung oben (gebongt), die zweite an Lidl, das ist deren Aufgabe. Ob und wie sie bei den entsprechenden oder allen Mitarbeitern um Entschuldigung bitten, weiß ich nicht.

By: Regine

Regine — Thu, 27 Mar 2008 10:51:25 +0000

Steht ja sicher auch genau für die Geisteshaltung, die Stefan dahinter vermutet.
@Stefan: Sehe ich auch so, meistens kommt auch die entsprechende Forderung der SprecherInnen hinterher: “Wieso, ich hab mich doch entschuldigt!”, als ob damit alles geklärt sei. Eine Entschuldigung ist eh keine (Er-)klärung.

By: Man muss dem Schäuble aber auch nicht alles nachmachen… / Frau, Bereich, Pause, Non-FoodAktionsware, Obwohl, Kontrolleur, Mittwoch, Pausenraum; / Web Adventures

Thu, 27 Mar 2008 10:51:03 +0000

[...] via Es sind mehrere hundert Seiten an internen Berichten, die dem Nachrichtenmagazin “Stern” vorliegen: Danach hat der Discounter Lidl seine Mitarbeiter im vorigen Jahr systematisch bespitzelt und die Verhaltensweisen der Beschäftigten während der Arbeit detailliert protokolliert. Die Überwachung sei über sogenannte Miniaturkameras in den Filialen erfolgt, die offiziell dem Schutz vor Ladendieben dienten, schreibt das Magazin. [...]

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Thu, 27 Mar 2008 10:15:12 +0000

@#672655: Das ist insofern Korinthenkackerei, weil jeder trotzdem versteht, was gemeint ist. Dennoch bin ich auch Freund der Genauigkeit und verstehe deinen Hinweis als nett. Und nochmal trotzdem lass ich es oben stehen.