Auf archive.org ist der 11. September 2001 medial vollständig abgebildet. Schon wenn man nur kurz reinschaut, fallen interessante Details auf.
Zum einen, wie unhysterisch die ersten Berichte sind. Nun gut, das mag auch Schockstarre sein. Wesentlicher ist, dass man endlich genug Material hat, um die nicht abreißenden Ströme von Verschwörungstheorien einzudämmen. Wenn man beispielsweise den ersten Korrespondenten vor Ort hört, den ABC-Reporter Don Dahler, merkt man sofort, was geübte Wahrheitsverdreher daraus machen werden. Denn zuerst berichtet Dahler davon, dass er eine Rakete gehört habe (um dann später auszuführen, es sei jedenfalls kein Privatflugzeug gewesen, wenn schon, dann ein sehr großes Flugzeug). Und dann sagt er bei der zweiten Explosion, er habe kein Flugzeug gesehen. Was daran lag, dass er es aus seiner Perspektivel nicht sehen konnte. Klar, was daraus wird:
Reporter Didn’t See Plane
Der youtube-Denker schreibt übrigens noch dazu:
There is no plane noize in his microphone
Dahler erklärt, dass er die Türen schließen musste, weil der Lärmpegel wegen der Feuerwehrfahrzeuge zu hoch war.
Aber Fakten machen manchmal auch einfach keinen Spaß.
01
Mein Favourit ist die Theorie, dass eine BBC-Reporterin etwas wusste, weil sie gesagt hat, WTC 7 ist eingestürzt, bevor das tatsächlich der Fall war. Ist klar, eine ultrageheime Verschwörung, involviert sind nur höchste Regierungskreise… und, äh, ja, eine Reporterin aus England, weil… naja…
Alle Kommentare von Sebastian Sachse
02
Bei uns stellte vor Kurzem Ali die Frage, ob Blogs Verschwörungstheorien fördern.
Alle Kommentare von Blugger
03
Mir fehlt immer noch eine nachvollziehbare und logische Erklärung dafür das ausgerechnet der Ausweis von Mohammed Atta gefunden wurde. Und warum soll ich Leuten glauben die ständig lügen? (Kosovo, Irak)
Den Loose Change Spinnern glaub ich aber noch weniger …
Alle Kommentare von Jan(TM)
04
Gegen die (naja, etwas gewagte) Behauptung, dass die Flugzeuge zwar echt, aber von Regierungsseite geplant waren, hilft auch kein Video. Jeder findet irgendwie seine Nische, wenn er möchte.
Alle Kommentare von Ben
05
Alles sinnlos, die Diskussion. Ihr solltet doch alle wissen, if it’s on t’internet it’s true…
Alle Kommentare von Armin
06
ergreifende bilder. ich bekomme, nach fast 7 jahren, noch immer gänsehaut und kalten schauer beim betrachten der bilder.
edit:
die andere seite der medaille.
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leading-to-war/
Alle Kommentare von euphoriefetzen
07
“Der youtube-Denker schreibt übrigens noch dazu:
There is no plane noize in his microphone
Dahler erklärt, dass er die Türen schließen musste, weil der Lärmpegel wegen der Feuerwehrfahrzeuge zu hoch war.
Aber Fakten machen manchmal auch einfach keinen Spaß.”
Hinzukommt, dass das ohne Informationen zur Mikrophoncharakteristik überhaupt keinen Aussagewert hat. Es gibt Mikros, mit denen kann man ohne Probleme direkt neben der Autobahn moderieren, weil sie nur nahe Geräusche erfassen.
Alle Kommentare von Niels
08
Wesentlicher ist, dass man endlich genug Material hat, um die nicht abreißenden Ströme von Verschwörungstheorien einzudämmen.
Ahso, und das bringt jetzt genau was?
Wenn die Leute Verschörungstheorien benötigen, um sich gegen Gesindel wie Bush und Co. zu stellen, ja um Gottes Willen dann lasst sie ihnen doch!
Alle Kommentare von Dave-Kay
09
Ich habe mir die Fernsehbilder nicht angesehen, aber was ich auch so nicht nachvollziehen kann ist wie diese Bilder viele Teile von Thesen der Verschwörungstheoretiker widerlegen sollten.
Es gibt einfach zu viele ungeklärte, merkwürdige Dinge rund um 9/11 als das irgendjemand behaupten könnte, dass die offiziele Version die wahre wäre.
Ein Beispiel das mich sehr erschreckt hat ist, dass es Videos gibt in denen Menschen in dem Einschlagloch des Flugzeuges stehen. Kann mir hier jemand erklären wie dort Leute sein konnten wenn die Temperatur durch die Explosion so hoch war, dass sie Stahl schmelzen konnte?
Ein Regime wie das amerikanische hat uns so oft belogen und toleriert so unmenschliches Verhalten, dass ich es für mehr als angebracht halte mal über diese ganze Geschichte vom Terror nach Afghanistan und in den Irak nachzudenken. Es ist übrigens auch sehr interessant, dass beide Länder über sehr wichtige Rohstoffe verfügen. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Ich bin übrigens alles andere als ein Verschwörungstheoretikerfan
Alle Kommentare von Skeptiker
10
@Dave-Kay
Und inwiefern “helfen” da jetzt Verschwörungstheorien?
@Skeptiker
So ein Video hab ich noch nicht gesehen. Kannst du eins verlinken?
Eine Explosion ist außerdem nur von sehr kurzer zeitlicher Dauer. Danach ist’s da nicht mehr so heiß. Abgesehen davon sind die Stahlträger vermutlich auch zum großen Teil durch die Wucht des aufprallenden Flugzeugs zerstört worden.
Alle Kommentare von Simon
11
vor allem: der von dir erwähnte don dahler auf abc, sagt tatsächlich, dass er keinen “airplaine” vor dem einschlag gehört habe. er meint damit aber, wie aus dem folgenden zu schließen ist, kleine maschinen wie cessnas/sportflugzeuge etc. ganz ausdrücklich schließt er nicht das einschlagen eines “jets” (und damit eines großen passagierflugzeugs) aus.
Alle Kommentare von yohannes
12
Ha, ich übereinstimme mit fast keinem Punkt der offizielen Version, gut , ich weiß nicht wer das gemacht hat, aber ich weiß dass diese http://www.ae911truth.org/ Architekten absolut recht haben wenn sie sagen dass zu der vollständigen Pulverisierung der 3 WTC Gebaüde zusätzliche Energien benötigt werden, wie kann man nur so naiv sein zu glauben dass diese Hochsicherheitsbauten sich wegen etwas schnell verbrannten Flugzeubenzins sekundeschnell in ein Nichts verwandeln?
Alle Kommentare von die 3 ???
13
Die Aufprallenergie von einem 170t schweren Flugzeug ist ja auch so unerheblich….
Alle Kommentare von Simon
14
“Die Aufprallenergie von einem 170t schweren Flugzeug ist ja auch so unerheblich….”
tatsächlich, auf Videoaufnahmen lässt sich die Stabilität der Türme nach den Aufprall beeindruckend feststellen, waren sie ja auch dafür gebaut Aufprälle ähnlich großer Maschienen sowie Stürmen auszuhalten, -die späteren von innen nach aussen gehenden Explosionen, die Stahlbalken und menschliche Gliedmassen auf umliegenden Gebäuden verteilten, müssen also einen anderen Grund, etwa enorm destruktive Energie, gehabt haben..
bytheway- diese Leute auf der in 12 verlinkten Seite haben da sicherlich mehr Check als sonst wer, Architekten haben die Aufgabe Gebäude nach Sicherheitsstandars zu entwerfen und diese in 13 als Ironie verpackte Wahrheit verliert bei der Erklärung des Einsturzes des 3. Wolkenkratzers nämlich WTC 7 vollends ihren Witz , überhaupt ist das Ganze absolut nicht komisch, hey wacht mal auf leute , freies denken dürfte 7 Jahre nach dem kollektiven Trauma langsam wieder möglich sein. Es ist erlaubt Dinge zu hinterfragen, Papa haut schon nicht.
Alle Kommentare von die 3 ???
15
http://www.filibustercartoons.com/archive.php?id=20060619
Alle Kommentare von [kreativername]
16
Hm, ich glaub der pöse Push hat das selber gemacht…
Osama ist ein Freiheitskämpfer, außerdem Moslem, die machen sowas nicht,
und wenn, dann nur weil die Amis sie dazu quasi zwingen,
kann man verstehen !
Islam ist Frieden !
Amerika ist Krieg !
Prost !
Alle Kommentare von Viva Hammonia
17
http://investigate911.se/images/WTC_North_Tower/north_tower_explosion_small.jpg
Schaut Euch dieses Foto an und denkt dabei an Physik, nicht an Politik,
dann denkt an Politik und dann denkt ihr euch, moment, da stimmt was nicht und dann denkt ihr auf einmal an die Konsequenzen dieser Diskrepanz zwischen Politiik und Physik und dann klickt ihr am besten ganz schnell weg, tut so als ob nix wäre, unterhaltet euch über die Probleme der Zeit und macht euch über Verschwörungstheoretiker lustig,
denn Politik ist stärker als Physik, Angst ist stärker als Wissenschaft, Politik ist Angst.
Alle Kommentare von die 3 ???