Spreeblick

4 Kommentare

1. 01

   Löckengelöt:

   Irgendwie komisch. Picasso hat ja gerade so 2-dimensional gemalt und gleichzeitig mehrere Perspektiven vermischt. Das wirkt halt in 3D überhaupt nicht mehr, bzw. wird sinnlos.

   Nette Idee, aber ich denke am völlig falschen Bild.

   09.05.2008 um 15:03 | Antworten
   Alle Kommentare von Löckengelöt

2. 02

   heidrun:

   taugt zur bildanalyse, wie sie ja auch schreibt, aber durch die digitale optik und die kamerafahrten geht viel von der wucht des bildes verloren. als eigenständiges kunstwerk würd ich das nicht betrachten. und es geht, wie lockengelöt ja schon sagte, völlig an picassos umgang mit perspektiven und dem, was dahintersteht, vorbei. aber ich habs eh nicht so mit 3d-umsetzungen von bildern, wie auch in dem “frida”-film. sind halt doch malereien,nicht ohne grund 2dimensional.

   09.05.2008 um 20:05 | Antworten
   Alle Kommentare von heidrun

3. 03

   PiPi:

   Vielleicht entwickelt sich aus der Art der Darstellung ein neuer Kunstzweig.

   Interessant wäre die Umsetzung einiger Dali Gemälde. Tolle Sache das. :-)

   10.05.2008 um 16:44 | Antworten
   Alle Kommentare von PiPi

4. 04

   kackelfe:

   ich finde es genial!!!

   21.05.2008 um 20:44 | Antworten
   Alle Kommentare von kackelfe