• Archiv
  • Shop
  • Hilfe
  • Impressum
  • Kontakt

Spreeblick

I live by the river!
20.07.08
  • Pop
    • Fotografie
    • Musik
    • Film/TV/Radio
    • Netz
    • Literatur
    • Popgun
    • Kunst
    • Unfug
    • Klickfest
    • Sport
    • Games
  • Politik
    • Inland
    • Ausland
    • Personen
    • Netzpolitik
    • Medien
    • Unternehmen
  • Produkte
    • Spreeblick
    • Hardware
    • Software
    • Services
    • Dinge
  • Positionen
    • Podcast
    • Gates Of The West
    • Toni Mahoni
    • Essays
    • Stories
    • Alltag
    • Reflektionen
    • Ahoi Polloi

Produkte mark von René Walter | 19

Google Health

Google greift sich jetzt also nicht nur meine Mails, meine Blogposts, die Welt per Google Streetview, meine Excell-Files (als ob ich welche hätte) per Google Dings und alles ander per Google Bums ab, nein, jetzt wollen sie auch noch meine Krankenakte. Mich beschleicht da im Zusammenhang mit 23andme ein ganz unangenehmes Gefühl. But that’s just me.

[Danke Mike!]

René Walter 20.05.2008 um 11:28

ProdukteServicesUnternehmen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.


19 Kommentare

  1. 01

    pasQualle:

    Ach weshalb denn? Mein Genom und meine Krankengeschichte in Hand eines multinationalen Konzerns ist doch spitze. Dann können die mir schon bevor ich krank werde die Medikamente schicken.
    Google sagt doch selbst, sie sind nicht böse. Und ich glaub denen….jaja.

    20.05.2008 um 11:37 | Antworten
    Alle Kommentare von pasQualle
  2. 02

    Uwe:

    Habe mich gestern schon registriert.

    Ich würde jeglichen Datenschutz über Bord werfen, wenn ich dadurch einen kompetenten Arzt finde, der mir dauerhaft die Schmerzen von meiner Synovialen Chondromatose nehmen könnte.

    Und ehrlich, seit 8 Jahren Schmerzen im Arm bei jeder Bewegung ist scheiße, wirklich!

    20.05.2008 um 11:38 | Antworten
    Alle Kommentare von Uwe
  3. 03

    Marcel:

    Google ist eine grausame, machtbesessene Krake, die irgendwann alles und jeden kontrollieren, die Aktienmärkte beherrschen und die Welt an sich besitzen wird. Vielleicht ist Google ja sogar irgendwann der Auslöser der Vernichtung der Menschheit? Wie in ganz miesen Science-Fiction-Filmen, in denen irgendwann Supercomputer die Welt regieren. Tja, viel Spaß ihr Leute, ich werde jetzt erstmal weiter Pornos googeln.

    20.05.2008 um 11:54 | Antworten
    Alle Kommentare von Marcel
  4. 04

    Martin:

    Aaaaaaalt ;-)

    20.05.2008 um 12:04 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin
  5. 05

    ml:

    Bei Google gibt es wenigstens noch die Möglichkeit, das Zeugs zu verwalten / versenden / aggregieren usw. Vielleicht kann mensch ja dann irgendwann auch Hausärzte “empfehlen” oder so. Wenigstens die Wartezeit mit Jaiku verkürzen. Med2.0 sozusagen. Mit der Popel- eGesundheitskarte geht das nicht …

    20.05.2008 um 12:05 | Antworten
    Alle Kommentare von ml
  6. 06

    René Walter:

    @ Martin: 23Andme ist alt, Google Health ist gestern gestartet. Die Links anklicken hilft, manchmal.

    20.05.2008 um 12:08 | Antworten
    Alle Kommentare von René Walter
  7. 07

    Florian Schroiff:

    Google wird doch seit jeher vom geneigten Hobbyhypochonder vor dem Arztgang ausführlichst konsultiert.

    20.05.2008 um 12:23 | Antworten
    Alle Kommentare von Florian Schroiff
  8. 08

    Martin:

    @René Walter (6): Tschuldigung, wusste ich nicht, dass es gestern gestartet ist; ich las nur „Krankenakte“ und „23andme“.

    20.05.2008 um 12:24 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin
  9. 09

    marcus:

    23andme – ganz vergessen. danke. ich werd mir das nämlich mal »bestellen«. glaube ich. :)

    20.05.2008 um 12:50 | Antworten
    Alle Kommentare von marcus
  10. 10

    Martin Probst:

    Wenn man das Google Bashing mal weglässt, halte ich das Konzept für eine _extrem_ gute Idee. Genau wie der Spaß mit der elektronischen Gesundheitskarte. Die gesamte Krankengeschichte eines Patientens an einer Stelle zu sammeln ist sinnvoll - schon wegen möglichen Komplikationen mit Medikamenten, aber auch um Doppel-Untersuchungen (Röntgen & Co) und Doppel-Diagnosen zu vermeiden.

    Klar passt das den Ärzten und einigen anderen Playern nicht, schließlich geht es ja darum, dass nicht jede Praxis jeden Patienten erstmal zur Finanzierung ihres Ultraschall-Gerätes benutzen soll. Aber die Patienten und das Gesundheitssystem als Ganzen können extrem profitieren.

    Im Übrigen verstehe ich das “Google ist böse”-Theme manchmal nicht ganz. Auf der Google Health Webseite gibt es ein Privacy-Statement, das kann man sich mal durchlesen. Und mein Vertrauen gegenüber einer relativ offenen Organisation wie Google ist deutlich höher als das gegenüber Mauschelvereinen wie der Kassenärztlichen Vereinigung. Die geben auch wenigstens zu, dass sie Geld verdienen wollen, und versuchen nicht dauernd, ihre Partikularinteressen im Namen der geheiligten Entscheidungsfreiheit des wohlwollenden und allwissenden Gottes in Weiß durchzudrücken.

    20.05.2008 um 12:51 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin Probst
  11. 11

    Marcel:

    @Martin Probst (10): Das ist kein Google Bashing, das ist einfach der logische Menschenverstand: Wieso sollte man seine Krankengeschichte einem börsennotierten amerikanischen Unternehmen anvertrauen? Keine Sau weiß was die damit machen. Klar: Vornherum ist es nützlich, genauso wie die ganzen anderen Google-Dienste. Seit neuestem bekommen sie ja sogar deine Logins für die Social Networks. Und warum? Weil sie deine Informationen haben wollen: am liebsten ALLE. Du hast KEINE AHNUNG, was die damit irgendwann mal machen, egal wie sehr Google offiziell diese Daten auch “schützt”.

    20.05.2008 um 12:56 | Antworten
    Alle Kommentare von Marcel
  12. 12

    Martin Probst:

    @Marcel (11): “Wieso sollte man seine Krankengeschichte einem börsennotierten amerikanischen Unternehmen anvertrauen?”

    Wegen der beschriebenen positiven Effekte. Muss ja auch nicht Google sein, es ging mir vorrangig erstmal um das Konzept als solches.

    “Und warum? Weil sie deine Informationen haben wollen: am liebsten ALLE.”

    Ja, zumindest viel Information. Aber die interessante Frage ist ja, warum wollen sie die Information haben. Vielleicht weil sie in der Lage sind, mit diesen Informationen nützliche Dinge für mich anzustellen? Viele nützliche Anwendungen entstehen erst, wenn man Daten aus unterschiedlichen Ecken zusammenführt.

    Ich war mal bei Google auf dem Campus, und wurde von einem Bekannten da rumgeführt, habe mit Leuten gesprochen usw. Die haben eine extrem offene Kultur, publizieren ja auch viel über die internen Abläufe.

    Nicht das es unmöglich wäre, dass Dr. Mabuse im Hinterzimmer hinter Larry und Sergej sitzt, aber nur “weil wegen isso” ist mir als Begründung dann doch etwas dünn.

    Das Privacy statement:
    https://www.google.com/health/html/privacy.html

    Da stehen so Sachen wie:
    “You can completely delete your information at any time. Such deletions will take immediate effect in your account, and backup copies of deleted information may persist for a short time. Since deleted data will not be restored, you may want to print information before deleting it.”

    “Google’s servers automatically record log information about your use of Google Health (such as number of sign-ins and number of times a link was clicked). This information is temporarily stored in association with your Google Account for two weeks, at which point it is aggregated with other data and is no longer associated with your account. The log information will be used to operate and improve the service and will not be correlated with your use of other Google services.”

    20.05.2008 um 13:32 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin Probst
  13. 13

    Manuel:

    “Vielleicht weil sie in der Lage sind, mit diesen Informationen nützliche Dinge für mich anzustellen?”

    Und morgen kommt der Weihnachtsmann…

    Weil die Geld verdienen wollen. Darum!

    20.05.2008 um 13:41 | Antworten
    Alle Kommentare von Manuel
  14. 14

    Martin Probst:

    @Manuel (13): ja, schreibe ich doch auch weiter unten, machen sie auch keinen Hehl daraus, und schließt sich ja auch überhaupt nicht aus. Wenn mir jemand eine nützliche Funktion bietet, bin ich bereit, dafür Geld zu bezahlen, oder Werbung zu ertragen.

    Wo ist da der “böse böse böse” Part?

    20.05.2008 um 13:52 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin Probst
  15. 15

    Bronco:

    OK, ob ich nun unbedingt “einem börsennotierten Unternehmen” meine Daten anvertrauen sollte ist so eine Sache. Aber wenn man die Nachrichten der letzten Monate verfolgt, dann sind die Daten bei staatlichen Behörden nicht unbedingt sicherer… Bei Google kann ich mir wenigstens sicher sein, dass sie nicht geklaut werden.

    Wenn man mal von dem ganzen Google-Bashing absieht, dann steckt aus medizinischer Sicht hinter einer zentralen Datenbank eine ungeheure Wissenschaftliche Möglichkeit!
    Die Wissenschaft könnte ganz neue Zusammenhänge entdecken und erforschen.

    20.05.2008 um 14:14 | Antworten
    Alle Kommentare von Bronco
  16. 16

    Manuel:

    *Humpf*

    Wofür sind unsere Eltern eigentlich gegen die Volkszählung Sturm gelaufen ?!?

    Aber gebt halt der Datenkrake noch mehr Futter. Und freut euch, dass ihr später keine PKV mehr abschließen könnt ;-)

    20.05.2008 um 16:38 | Antworten
    Alle Kommentare von Manuel
  17. 17

    Torsten Klaes:

    Alles was einmal im Internet ist für immer im Internet. Dort ist nichts vergesslich - ich bin zwar vergänglich aber nur reallife. Meine Genkarte, meine Krankheiten, meine Röntgenbilder und Laborwerte - ich - werden unvergänglich sein.

    20.05.2008 um 22:47 | Antworten
    Alle Kommentare von Torsten Klaes
  18. 18

    Khesrau:

    Also ich finde die Idee großartig; das Zentralisieren der weit verstreuten Patientenakten an einem Ort ist gar nicht mal so doof. Natürlich muss man Daten mitteilen, die im Grunde genommen niemanden was angehen; aber ich glaube auch, man muss bei solchen Projekten über den eigenen Schatten springen und sich mal nicht so “wichtig” machen. Ich glaube generell nicht an Horror-Szenerien und ich denke auch nicht, dass meine Daten so ultrawichtig sind, dass sie mir das Genick brechen könnten. Und “was sie mal damit machen” hört sich stark nach einer Verschwörungstheorie an und ist dezent - pardon - lächerlich. Der “logische Menschenverstand” (wenn es den als solchen überhaupt gibt) hat damit nichts zu tun (eher ist das ein “Impuls, auf etwas oberflächlich Böses abwehrend zu reagieren).

    Klar, Google will und wird damit Geld verdienen. Und natürlich: Die Werbekunden freuen sich auch, von einem weiteren Google-Service Klicks abzusahnen. Und natürlich bedarf es etwas Mut, an so eine Technologie zu glauben, ohne das böse Daten-Monster hinter jeder Ecke zu vermuten. Aber solange jemand bescheiden* genug ist, solche Dienste nicht als die Apokalypse zu verstehen und sich selbst als Individuum so groß zu machen; und so lange Leute, die einen tatsächlichen Nutzen in Google Health sehen, auch darauf scheißen, dass Google damit Geld verdient und daran glauben, dass das Privacy-Statement auch so durchgezogen wird, tja, so lange hat dieser Dienst die Chance, ein Riesenerfolg zu werden. (Dabei ein bisschen an Recht und Unrecht zu glauben hilft sicherlich auch.)

    *unglückliche Wortwahl, mir fällt gerade allerdings auch nichts Anderes ein

    (Nein, ich werde das Programm nicht nutzen. Dazu ist mir schon die Prozedur der Informationsangabe zu langwierig. Ich nutze allerdings Google Docs und finde es sehr hilfreich und produktiv für diverse Gemeinschafts-Projekte.)

    21.05.2008 um 01:28 | Antworten
    Alle Kommentare von Khesrau
  19. 19

    shoggoth:

    Nachtrag:
    23andMe und 12 andere GenTester in Californien unter Beschuss:
    http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,560391,00.html

    18.06.2008 um 15:17 | Antworten
    Alle Kommentare von shoggoth

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

  • blog.babytux.de » “Soziale Netzwerke sind eine Gefahr für den Datenschutz”
  • Gesundheit! _ Netzfunde _ Kernbeißer

Frischer Spreeblick

  • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
  • Facebook will StudiVZ-Preis senken
  • Popgun! 29 homemade festival
  • Kunst
  • Happy Birthday, Frau Kanzlerin
  • Spreeblick goes forward
  • Was heißt hier öffentlich?
  • Johnny hat gelesen. Uli wird.
  • Die älteste Bloggerin der Welt ist gestorben
  • Eine Sitzung im Spreeblick-Bürokomplex, Zimmer 18, morgens um Neun
  • SUCHE

Eselsohren


    [Archive]

    Neueste Artikel

    Pop

    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Popgun! 29 homemade festival
    • Happy Birthday, Frau Kanzlerin

    Politik

    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Was heißt hier öffentlich?
    • YouTube anonymisiert Viacom-Daten
    • Fundamentalkritik

    Produkte

    • Spreeblick goes forward
    • Twitterlesung
    • Mighty mite.
    • iPhone 3G: Erste Eindrücke

    Positionen

    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Kunst
    • Johnny hat gelesen. Uli wird.
    • Die älteste Bloggerin der Welt ist gestorben

    Meistkommentiert

    • Gefangen in der Blogosphäre oder: Benutze Faust mit Gesicht
    • One more time: Du bist Deutschland
    • Du bist Deutschland - Ich mach’ mit!
    • Jamba Kurs
    • Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
    • Grimme für Spreeblick!
    • Ihr, nicht ich!
    • Du Opfer!
    • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
    • Read on, my dear: Spreeblick 2008!
    • Erfolgreich bloggen - so geht’s!
    • China und das Internet
    • Offener Brief an Musikschaffende
    • Per Anhalter durchs Web 2.0
    • Ich glaube gar nichts mehr
    • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs
    • StudiVZ-Spendenaktion
    • TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
    • Bandnamen finden
    • Amen

    Frisch Kommentiert

    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Popgun! 29 homemade festival
    • Kunst
    • Happy Birthday, Frau Kanzlerin
    • Spreeblick goes forward
    • Was heißt hier öffentlich?
    • Johnny hat gelesen. Uli wird.
    • Eine Sitzung im Spreeblick-Bürokomplex, Zimmer 18, morgens um Neun
    • Die älteste Bloggerin der Welt ist gestorben
    • YouTube anonymisiert Viacom-Daten
    • Twitterlesung
    • Zwei Kirchen in Nordneukölln
    • Fundamentalkritik
    • Warum man niemals, niemals, niemals seinem Online-Übersetzungstool trauen sollte, Teil 372
    • Folter in Genua: Als wäre nichts gewesen.
    • Klicken sie hier! Und hier! Und dann noch hier!
    • Video aus Guantanamo
    • Radiohead – House of cards
    • Mighty mite.

    Feeds

    • Alle Beiträge
    • Alle Kommentare
    • Podcast
    • Podcast in iTunes

    Ausgezeichnet mit dem Grimme Online Award Powered By Strato

    Spreeblick is proudly powered by WordPress

    blogoscoop

    Blogroll

    • Nullzeitgenerator
    • fscklog
    • Mac Essentials
    • Fiene
    • Die Kritiker
    • Medienrauschen
    • The Glumm
    • Fischmarkt
    • Undundund
    • Stralau-Blog
    • Netzpolitik
    • Frauvonwelt
    • Indiskretion Ehrensache
    • Coffee and TV
    • Popkulturjunkie
    • Brainfarts
    • BigStereo
    • iso 800
    • Randpop
    • OH!
    • Supatyp
    • itstoolong
    • sofa. rites de passage
    • Any la(te)st words
    • Grundwortamt
    • Meow!
    • Unfug
    • denQuer
    • Glück auf!
    • Delphine hauen