http://www.radio-g.net/radio-g-142-doc-sarah.html

Kritisch und unabhängig. Warum wird sowas nicht in den Apotheken ausgegeben?

Wir brauchen nicht mehr Närzte, weil das “besessen, die richtige Diagnose zu erstellen” finanziell vom Gesundheitswesen nicht leistbar ist. Analysen zeigen, dass eine an wissenschaftlichen Leitlinien ausgerichtete Therapie teurer ist.

Wir brauchen ein Ende der Bevormundung von medizinischen Informationen durch den Staat. Ich will verdammt noch mal selber amtliche Fachinformationen lesen dürfen oder mir von Pharmaunternehmen die Vorteile ihres Medikaments anhören/anlesen. Ich will nicht ein “Sorry, hier dürfen nur Fachkreise rein” im Internet sehen, wenn es interessant wird. Und ich will einen Zugang zu den wichtigen medizinischen Zeitschriften, auch ohne Student oder Uni-Angehöriger zu sein. Ich will richtige Ärztebewertungs-Portale, nicht diese Pseudo-Rankings in den Gesundheitscommunities (“war die Sprechstundenhilfe nett…”). Beispiel: PatientsLikeMe.com

Wird Zeit für eine Revolution. revolutionhealth.com – Steve Case hat recht.

Es ist meine Gesundheit. Ich bin dafür verantwortlich und brauche keine Gängelei durch Staat, Ärztefunktionäre und Patientenschützer.

sehr gute erfahrungen habe ich hingegen mit dem buch: http://www.test.de/shop/buecher-spezialhefte/gesundheit-kosmetik/sp0109000/

Dass Ärzte im Lauf ihres Berufslebens ein sehr relativierendes Bild von ihren Patienten entwickeln war mir bekannt. Dennoch bin ich über den Zynismus der aus lonyx´Beitrag spricht, erstaunt. “Die geneigte Patientenschaft” erwartet vom S y s t e m Medizin (Was ist das eigentlich, das System Medizin) nichts, sie erwartet aber ernstgenommen zu werden von ihrer Ärztin oder ihrem Arzt, auch mit einfachen Worten, auch mit schwammigen Beschreibungen und Unsicherheit. Die Patienten sind ja wohl in den meisten Fällen eben keine Fachärzte sonst würden sie sich anders, professioneller ausdrücken. Ist manchen Ärzten vielleicht das Gefühl für den Menschen abhandengekommen?

Es ist meines Erachtens genau diese Einstellung( “geneigte Patientenschaft”), die man mit etwas bösem Willen auch als ûberheblichkeit oder Arroganz charakterisieren könnte, dieses “Ihr habt keine Ahnung, und medizinische Information ist eigentlich nur für Fachleute bestimmt” die mir Angst macht.

ein wenig differenzierter dürfte die auseinandersetzung ja durchaus auch sein..nicht, dass ich hier meinen, ohja, ich bin teil der sich selbstüberschätzenden und einzig dem billigen kommerz verpflichteten kaste, berufsstand über die maßen verteidigen will, aber es fällt schwer, eine google-recherche als empfehlenswerte alternative zu nicht- vertrauenserweckenden ärzten zu propagieren ist schon schwierig, nicht zuletzt, weil das bloße eintippen von symptomen zwar wegweisende ergebnisse haben kann, aber nicht muß.

zudem, irgendwann muß sich die geneigte patientenschaft eben auch mal überlegen, was sie vom system medizin erwartet, irgendwo stand bei den kommentaren, dass es in deutschland ein hohes niveau gibt..stimmt..ab vielen stellen aus meiner sicht viel zu hoch und vielzu abhängig von einer großen industrie, die auch den anspruch hat, jedes jahr ein mindestmaß vom kuchen der beiträge abzubekommen. andererseites kostet die hier mehrfach eingeforderte umfängliche diagnostik soviel geld, dass es mit den jetzigen beiträgen nicht zu stemmen ist, nun kann der geneigte privatpatient , der meist auch über ein eningermaßen gutes einkommen verfügt, diese leistungen problemlos einreichen, der gesetzlich versicherte patient hat beim erklärten politischen willen, die beiträge nicht weiter zu steigern und eher noch zu senken, ein recht schlechtes blatt, langfristig an allen möglichen medizinischen innovationen und möglichkeiten zu partizipieren. das ist nun aber nicht schuld des arztes, der nur am eigenen wohlstand orientiert das interesse der patienten verdrägend geld scheffelt, es ist nur in keiner branche, und eben auch nicht der medizin, zu erwarten, dass irgendjemand leistungen erbringt, die nicht bezahlt werden.

…..und zur eigentlichen geschichte im ersten beitrag: cephalosporine , egal, ob I., II. oder III. generation sind für hno-infektionen nicht erste wahl, stimmt, können aber trotzdem wirken- die beschrieben und irgendwo gelesenen kreuzallergien gibts, auch in der angegebenen prozentzahl, aber es gibt halt 10% gefühlte penicillinallergiker und nur ein viertel dieser hat auch eine wirkliche allergie. ( siehe: http://www.aerzteblatt.de/V4/archiv/artikel.asp?id=43978 ) aber hier eine dezidierte diagnsotik durchzuführen, zumal im erkrankungsfall, ist unrealistisch und nicht zu bezahlen.

so mag sich ein jeder im www informieren, aber der daraus abgeleitete sachverstand ist leider höchstens eindimensional, und je mehr die quellen von selbsthilfegruppen gespeist werden, desto mehr ists leider ein häufig äusserst subjektives bild, das einzuordnen eben doch ein klein wenig kenntnis erfordert…in diesem sinne, gute genesung

Das Internet mag zwar bei Symptomen für den Laien eine ordentliche Übersicht bieten, doch lässt sich allein an einem Knieschmerz alles mögliche diagnostizieren: einfacher Gliederschmerz, Krebs, Ausstrahlung aus anderen Körperregionen… Und da hält es dann am Ende jeder Arzt so wie es gelernt wurde. Ein Schlosser, mit abgeschlossener Ausbildung in den 70er Jahren wird heute höchst selten den aktuellsten Stand der Technik im Hinterkopf haben. Wie auch, da zählt das persönliche Wissen viel mehr, ein Blick in das Lehrbuch der letzten Ausgabe wird selten riskiert. Nur beschwert sich da eben keiner, es wird gekonnt hingenommen.

Die heutige Medizin ist hochaktuell, gleichzeitig aber ein höchstkomplizierter Wahrscheinlichkeitsbaum mit sehr vielen Unbekannten. Dort zwangsläufig sofort eine perfekte Diagnose zu finden, ist genauso selten wie mit Google, schließlich ist die erste Seite nicht immer das, was man sucht (vergleiche “Auf gut Glück!”).

Es gibt tausende mysteriöser Beispiele für die Unfähigkeit der zeitgenössigen Medizin. Aber solange wir nicht nachdrücklich eine bessere – und nicht unbedingt eine teurere – Medizin fordern, wird sie wohl ihren Weg in die Sackgasse weiter gehen.