Comments on: Sollte George W. Bush als Mörder verurteilt werden?

By: Michael

Michael — Mon, 06 Sep 2010 10:57:38 +0000

wir menschen sind so erbärmlich geworden das wir uns mal gedanken machen sollten , wo das alles enden wird.
uns ist alles egal , wir schauen wir die drei affen nur das wir reden und handeln könnten und trotzdem nichts tun.
merkt ihr eigentlich nicht, das es den regierungen allen egal ist und die einen schiss drauf geben was das volk denkt und will ?
oh leute , wacht doch einfach mal auf und versucht realistisch zu werden.
die größten mörder unter uns sind die politiker die tag täglich nur auf sich und ihren rum schauen und sicherlich nicht aufs volk.
warten wir ab was als nächstes passiert und heulen uns dann wieder ein, wissen die wahrheit und keiner unternimmt was.

7. Dezember 1941 / Pearl Harbor :
US Regierung nichts unternommen, obwohl sie wussten das die Japaner angreifen
- Grund : Um Krieg führen zu können / Die Atombombe

22. November 1963 / J.F. Kennendy
Von der US Regierung ermordte worden
- Grund : J.F.K. wollte kein Krieg führen / Viertnamkrieg

21. Dezember 1988
Bombenanschlag von der US Regierung ausgeführt
- Grund : Um Krieg führen zu können / Libyen

09.November.2001 / Anschlag auf WTC
Von der US Regierung geplant und durchgeführt worden
- Grund : Um Krieg führen zu können / Irak

ich habe sicherlich noch viele vergessen, da bin ich sicher !! und wer kommt als nächstes dran ??

??.??.???? Europa ??

was kommt als nächstes ? ist euch schon aufgefallen das sie Attentate immer ende des Jahres kommen ?

das ganze spiel nennt sich MACHT und dagegen gibt es kein mittel,findet euch damit ab.

schöner tag noch

By: bushistweg

bushistweg — Tue, 01 Dec 2009 16:59:03 +0000

Slobodan Milosevic wurde von den Verätern nach Den Haag ausgeliefert, obwohl er nicht mehr Schaden angerichtet hat wie der Kriegsverbrecher George Walker Bush! Es wäre nur richtig wenn dann auch G.W.Bush nach Den Haag ausgeliefert wird! Leider wird dies jedoch nur ein Wunsch bleiben, da es wohl keinen Staatsanwalt geben wird , der den Mut besitzt , Bush wegen tausenfachen an der irakischen Zivilbevölkerung anzuklagen!

By: Genesis

Genesis — Mon, 16 Nov 2009 21:58:59 +0000

Es wäre absolut richtig George W Bush wegen Mordes anzuklagen. Allerdings wird das nicht passieren und wenn wird er freigespochen. Der Idiot is nur die Spitze des Eisbergs, die connection hienter dem würde jede Hollywoodfantasie sprengen, da gehts um kriegstreiberei in dimensionen die sich unsereins nie ausmalen würde. Anklagen JA , Gerechtigkeit NIEMALS.

By: anonymous

anonymous — Wed, 07 Jan 2009 16:36:58 +0000

Ich wuerde jedem empfehlen das Buch von Bugliosi zu lesen.

Es geht darum, dass Bush (als Person) absichtlich die Amerikaner, den Kongress und den Rest der Welt belogen hat mit der Behauptung, dass Saddam Hussain eine unmittelbare Gefahr darstellt.

Der Autor hat die Beweise, dass Bush der Oeffentlichkeit das Gegenteil gesagt hat von dem was der CIA und 16 anderen intelligence agenturen herausgefunden haben.

Er hat Amerika absichtlich in einen Krieg gefuehrt der nicht notwendig war und dabei 4000 amerikanische Tote gefordert.

Diese Tatsache alleine mit dem vorliegenden Beweismaterial wuerde fuer eine Verurteilung genuegen.

Dass die reiche Bin Laden Familie gute Freunde mit den Bush’s waren und Bush bei der Gruedung seiner Oelfirma (Arbusto oil – Bush oel auf spanisch) geholfen haben ist wohl auch interessant in diesem Zusammenhang und koennte erklaeren, warum Bin Laden nie gefunden wurde – bzw die Bin Laden Familie waerend 9/11 aus den Usa geflogen wurden – waehrend alle Zivilfluege verboten wurden.

Bush hat seine Regierung natuerlich mit Oel magnaten, ex ceos von grossen Oelfirmen etc bestueckt. Z.B. Condoleca Rice (hat ihren Namen auf einem Oeltanker) , Dick Cheney etc..

Fuer die meisten von uns ist das alles wohl nicht neu oder ueberraschend. Was mich wirklich nun etwas nervoes macht ist, dass jemand, dem der 9/11 Anschlag so genehm kam nun (besonders nach seiner Amtsniederlegung – wenn er gerichtlich verfolgt werden koennte) zukeunftige Terroranschlaege fuer eine Bestaetigung “seines” Krieges gegen den Terror sehen kann – und damit moeglicherweise seiner eigenen Verurteilung entgehen koennte.

Natuerlich war Bush nicht allein – er ist nicht als grosser Denker bekannt – aber er sollte als Praesident zumindest einige ethische Bedenken haben sich in Richtung Einkommensmaximierung (ueber Leichen gehend..) treiben zu lassen.

Die US Regierung verlaesst sich auf ihre Strategie den Bildungsgrad ihrer Population niedrig zu halten, sie mit ihrem Gesundheitsystem an Firmen zu fesseln die ihnen nur etwa 10 Tage Urlaub geben (ein Grund weil so wenig Amerikaner reisen) und mit einseitigen und uebertrieben Medieninformation bezueglich Gefahren aus der Natur, von anderen Voelkern (Araber, Franzosen, Briten, Deutsche etc..) und natuerlich Terroristen einzuschuechtern und die unglaublichen Militaerausgaben zu rechtfertigen.

25-50% des Jahreseinkommens (budgets) gehen direkt oder indirekt ins Militaer (so viel wie alle anderen Laender dieser Welt zusammen).

In Amerika haben die Leute Angst vor der Regierung und hoffen gleichzeitig, dass diese so einflussreiche Regierung und Ruestungsindustrie sie von den boesen Terroristen und Auslaendern beschuetzt. Die Filmindustrie hilft da natuerlich heftig mit und das lose Waffengesetz auch.

In Europa respektieren die Bevoelkerung und Regierungen sich gegenseitig – und kontrollieren sich dadurch einigermassen.

Die Medien sind in den USA grossteils privatisiert und im Besitz von den groesseren Firmen – besonders in der Ruestungsindustrie (z.B. CNN)

Es ist interessant zu sehen, dass dieses Buch das ueber 130 000 Kopien verkauft hat – ein Bestseller werden konnte, ohne in einer einzigen groesseren Zeitung oder Fernsehstation erwaehnt zu werden.

Ich konnte nur in der NY times einen Artikel finden! Alle versuche des sehr angesehenen Authors das Buch ausserhalb von Radio und Internet zu vermarkten sind gescheitert!

Es ist interessant zu sehen welche Medien wirklich unabhaengig sind…hat jemand das Buch im deutschsprachigen Fernsehen gesehen?

Ich hoffe, dass die Amerikaner eventuell aufwachen und beginnen nicht nur auf die kontrollierten Massenmedien zu hoeren, sondern selbstaendig zu denken beginnen und vielleicht auslaendische Webseiten und Zeitungen lesen – ueber das internet etc..

By: Klaus Neubauer

Klaus Neubauer — Sat, 15 Nov 2008 19:02:50 +0000

siehe “infokrieg.tv”

By: Klaus Neubauer

Klaus Neubauer — Sat, 15 Nov 2008 18:43:31 +0000

keine Nation hat soviel Menschen getötet wie die USA…, na Prima, wie soll das noch weiter gehen???

By: Klaus Neubauer

Klaus Neubauer — Sat, 15 Nov 2008 18:39:48 +0000

…glaubt ihr etwa dass Obama ändern darf, was geändert werden sollte?????????????

By: Klaus Neubauer

Klaus Neubauer — Sat, 15 Nov 2008 18:37:37 +0000

…wie ist es möglich, dass ein MÖRDER wie G. Bush andere Menschen als Terroristen bezeichnet, obwohl er einer der abartigsten Terroristen der Welt ist??? Wieso lebt dieser Killer noch? Osama Bin Laden ist doch nur ein “Waisenknabe” gegen dieses Subjekt….; er selbst ist verantwortlich für 09.11. und all seine “Bilderbergerbande” tut einen großen Teil dazu, dass die Welt so beschissen ist wie sie ist! Die Finanzkrise, die Wirtschaftskrise ???

By: 9 11 Wahrheit

9 11 Wahrheit — Sat, 15 Nov 2008 00:24:06 +0000

Ein Prozess gegen George W. Bush, Dick Cheney, Condo Rice und den restlichen Anhang der (noch) aktuellen Regierung ist nicht nur wünschenswert, sondern absolut notwendig. Die Flut von Beweisen, die gegen Bush, CIA und FBI sprechen, wonach bislang alles Lügen waren und sie die Anschläge vom 11. September selbst verübt haben, sind überwältigend groß. Barack Obama hat die Pflicht für alle Menschen, die größte Bedrohung unser heutigen Welt, die US-Regierung, für ihre begangenen Taten vor Gericht zu stellen. Sonst wird der nächste Wahnsinnige an der Macht noch einen draufsetzen und dann fällt die Atombombe. Seit der heimtückische Mord an JFK damals nicht geahndet wurde, setzte sich dieses Verhalten seitens der Regierung fest, es schien ja nichts Schlimmes dabei zu sein, Leute aus Macht- und Geldgier umzubringen. Wenn man jetzt kein Zeichen setzt, wird es katastrophale Folgen haben.

By: Michael Petrikowski

Michael Petrikowski — Sun, 20 Jul 2008 16:18:48 +0000

Der Deutsche Taschenbuch Verlag hat die deutschsprachigen Rechte an Vincents Bugliosis Buch “ºThe Prosecution of George W. Bush for Murder”¹ erworben.

Ab dem 22. September 2008 ist die deutsche Erstausgabe “ºAnklage wegen Mordes gegen George W. Bush”¹ (dtv premium) im Buchhandel erhältlich.

Das Buch des früheren Staatsanwalts und mehrfachen Bestsellerautors ist eine minutiös recherchierte und durch Fakten untermauerte Anklageschrift gegen George W. Bush. Damit will Vincent Bugliosi die juristischen Grundlagen legen für eine Anklage gegen den US-Präsidenten und legt Beweismaterial vor, das ihn nach Bugliosis Auffassung des Mordes an über 4000 amerikanischen Soldaten während des Irakkriegs überführt.

Bugliosi setzt sich zudem kritisch mit der Rolle der Medien und der Öffentlichkeit auseinander, die das Verhalten der US-Regierung in den letzten Jahren hinnahmen und unterstützten.

By: Malte Welding

Malte Welding — Tue, 24 Jun 2008 08:54:05 +0000

@#680476:

hihi:)

By: Torsten

Torsten — Tue, 24 Jun 2008 08:45:31 +0000

Nicht wünschenswert, da er sonst mit einem Freispruch hausieren gehen kann wie einst Homer Simpson’s “Not insane!”

By: lutz kubatz

lutz kubatz — Thu, 12 Jun 2008 18:47:32 +0000

war hitler ein mörder? hat er persönlich einen menschen getötet? oder war es das deutsche volk, das diesem wahnsinnigen folgte? ist george bush ein mörder, oder das amerikanische volk, das den senat wählte, der george bush beauftragte, den irak anzugreifen? oder ist es der soldat, der sich zum töten verleiten lässt? letztendlich ist doch jeder verantwortlich, der sich vor den karren dieser wahnsinnigen spannen lässt. jeder mensch,der tötet, ohne angegriffen zu werden, ist ein mörder. das amerikanische volk wurde vom irak nie bedroht, geschweige denn angegriffen. also ist jeder, der dem befehl george bush`s zum töten folgte ein mörder. george bush selbst aber nicht. der mann ist für mich ein wahnsinniger, ein psychopath, ebenso wie hitler. solche menschen gehören aber nicht in den knast, sondern in die geschlossene anstalt.

By: The Fellow Passenger » Wahlkrampf in den USA

The Fellow Passenger » Wahlkrampf in den USA — Wed, 11 Jun 2008 00:12:34 +0000

[...] den USA läuft gerade das traditionelle Abdankende-Präsidenten-Bashing an. Warum die immer erst gegen Ende der zweiten Legislaturperiode meinen, man müsste den [...]

By: die 3 ???

die 3 ??? — Tue, 10 Jun 2008 20:58:01 +0000

Schauen wir doch mal was im Rahmen der neuen Untersuchung des 11.Septembers nächstes Jahr alles so aufgedeckt wird.
Von unterlassener Hilfe, über Billigung von Straftaten bis hin zur mörderischer Verschwörung gegen den eigenen Staat halte ich alles für möglich.
Auch wenn es eine verdammt traurige Geschichte ist, manchmal ist sogar eine solche tanzbar:
http://www.youtube.com/watch?v=6PqXw6mS2KA&eurl

By: fellow passenger

fellow passenger — Mon, 09 Jun 2008 22:08:18 +0000

So aus dem Bauch heraus:

Ein solcher Prozeß ist völlig ausgeschlossen., weil die Klage unsubstantiert ist. Jemanden dahin zu schicken, wo es lebensgefährlich ist, ist keine vorsätzliche Tötung. Staatsinteresse kann darüber hinaus nie ein niederer Beweggrund sein.

Wäre ein solcher Prozeß möglich, fände ich es gut, wenn er in einem Bundesstaat stattfindet, in dem es keine Todesstrafe gibt. Immerhin sollte selbst Bush ein Recht auf Leben haben.

Davon abgesehen, würde es wenig bringen. Busch steht für ist ein System, dem auf solche Weise nicht beizukommen ist. Es wird unter McCain nahtlos weitergehen.

By: PiPi

PiPi — Mon, 09 Jun 2008 18:50:52 +0000

@#678523:
“Wegen Unzurechnungsfähigkeit,
wird der Angeklagte unter die ständige Obhut der National Security gestellt”
Bis zum Lebensende.

By: Sebastian

Sebastian — Mon, 09 Jun 2008 15:18:07 +0000

Erstmal danke für die Erinnerung an Bugliosi. Ich hab damals Helter Skelter und das OJ Simpson gelesen und mich sehr auf Kennedy gefreut, welches dann aber immer wieder nach hinten verschoben wurde. Bugliosi schafft es, Argumente stringend aneinander zu reihen. Argumente für seine These wohlgemerkt. So wie das Michael Moore auch kann. Ob das ein Gesamtbild ergibt ist eine andere Frage. Wahrscheinlich ist eine Verurteilung nicht, wünschenswert ist so eine Sache. Interessanter wäre die Vorstufe: Sollte GWB angeklagt werden!

By: imani

imani — Mon, 09 Jun 2008 13:52:39 +0000

auch wenns unwahrscheinlich ist, und eigtl schon alles gesagt wurde – “wie der vater, so der sohn”: schreibt der autor auch, ob man den bush sr gleich mit verknacken kann, weil er das blag so erzogen hat und ganz nebenbei den ersten golfkrieg anzettelte?

By: Viva Hammonia

Viva Hammonia — Mon, 09 Jun 2008 13:36:11 +0000

Ich finde man sollte vor den von der Kairoer Menschenrechtserklärung legitimierten Schariagerichten Anklage wegen ihm erheben und ihn steinigen lassen !
Den ersten Stein sollte der Präsident der islamischen Republik Iran, Mahmud
Ahmadinedschad werfen !

In Zukunft sollte so im allgemeinen mit kreuzfahrerischen Kriegsverbrechern verfahren werden, schließlich fordern neuerliche Umstände neue Maßnahmen.
Die Genfer Kriegskonvention wird demnach außer Kraft gesetzt und Regelungslücken durch die Scharia als allgemeingültige Rechtsquelle ersetzt.