Comments on: Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt

By: Blogschau - Die Woche im Rückblick

Blogschau - Die Woche im Rückblick — Sun, 06 Jul 2008 23:17:55 +0000

[...] wenn der Track schon etwas älter ist, entdeckte Malte auf Spreeblick den politisch-gesellschaftlich interessierten Hip Hop. Pan rappte hier über den Einfluss des [...]

By: nicnac

nicnac — Sat, 05 Jul 2008 10:36:03 +0000

Sic!

By: Pantagruelischer Blaubär

Pantagruelischer Blaubär — Sat, 05 Jul 2008 09:05:45 +0000

Veni, vidi,vici; divide et impera :)

By: nicnac

nicnac — Fri, 04 Jul 2008 17:18:35 +0000

@ Pantagruelscher Blaubär: Du darfst nicht solche hehren Ansprüche an den armen ingsoc stellen. Woher soll er denn den Moers’schen Mikrokosmos kennen und schon mal von rätselhaften Gegenden wie Zamonien gehört haben?
Er scheint nicht mal imstande zu sein, der Bitte zu entsprechen, Roß und Reiter zu nennen. So bleibt uns nur als Trost, das letzte Wort zu behalten. Und mit Dir werd ich es gerne teilen ;).

By: Pantagruelischer Blaubär

Pantagruelischer Blaubär — Fri, 04 Jul 2008 16:49:19 +0000

Q:ingsoc: Schade, dass es auf der deutschen Tastatur kein Ironiezeichen, nämlich das umgedrehte Fragezeichen, bezeichnenderweise von einem Franzosen erfunden, gibt. Des Weiteren darf ich davon ausgehen, dass du weder Pantagruel von Blaubär kennst?! Wenn ja, so sei dir deine Unwissenheit zumindest vergeben ;)
Und Spießigkeit und Pedanterie? Na wenn du meinst, mich beurteilen zu können, ohne mich zu kennen oder ums auf die Spitze zu treiben, aus einer ironischen Anmerkung heraus…
Seis drum. :P

By: nicnac

nicnac — Thu, 03 Jul 2008 22:01:01 +0000

“Ob ich ein Wort falsch schreibe oder Menschen diffamiere und verhetze, das sind ja wohl zwei paar Schuhe.”
Bleibt bloß die Frage noch zu klären, wer hier wen verhetzt haben soll!
Pauschalisierte Schuldzuweisung ist nicht gerade zielführend. Also nenn ganz einfach Ross und Reiter zwecks Verifizierung. Dann sollst Du meinethalben auch das letzte Wort erhalten oder – falls Du mich auf dem Kieker haben solltest – sogar eine Entschuldigung, sofern ich Deinen Argumenten folgen kann.

By: Ingsoc

Ingsoc — Thu, 03 Jul 2008 20:30:48 +0000

@Pantagruelischer Blaubär:
Was hat denn ein Rechtschreibfehler mit dem Umgang mit anderen Menschen zu tun? Ob ich ein Wort falsch schreibe oder Menschen diffamiere und verhetze, das sind ja wohl zwei paar Schuhe. Um letzteres ging es in meinem Beitrag. Da hast Du Blaubär wohl in Deinem Willen, unbedingt Deine Spießigkeit und Pedanterie raushängen lassen zu wollen, voll das Thema verfehlt.

By: Pantagruelischer Blaubär

Pantagruelischer Blaubär — Thu, 03 Jul 2008 11:12:22 +0000

@ingsoc: ich finde es sehr amüsant, das Wort Niveau falsch zu schreiben, während man sich über selbiges anderer Menschen aufregt; dass nennt man wohl Ironie des Schicksals oder so :P

By: henker

henker — Thu, 03 Jul 2008 10:46:25 +0000

@#681216: Bertelsmann ist nach time warner das zweitgrößte medienunternehmen der welt, du verwechselt die bertelsmann ag mit der bertelsmann stiftung. die ag ist nur ein teil der stiftung, time warner hatte 2007 einen gesamtumsatz von 46 Milliarden, die bertelsmann stiftugn von 42 milliarden.

By: henker

henker — Thu, 03 Jul 2008 10:34:40 +0000

@#681216: 9. 42. Bertelsmann Gütersloh Deutschland 34 Medien
Bertelsmann ist, rien am Umsatz gemssen der größte Mediekonzern der welt, folgende links geben dir aufschluss:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_der_Welt
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_in_Europa

By: nicnac

nicnac — Wed, 02 Jul 2008 22:05:59 +0000

*gähn* @ Ingsoc: Komisch, daß solche Kommentare immer erst dann auftauchen, wenn die Party schon vorüber ist. Geht es um das Recht am letzten Wort? Kriegste aber nicht – Ätsch!

@ Safarion: Ich werde den verlinkten Artikel mal in Ruhe durchlesen. Argumente sind immer willkommen und nachdenken hat nie geschadet.

By: Ingsoc

Ingsoc — Wed, 02 Jul 2008 20:15:02 +0000

Widerlich, wie einige Kommentatoren hier mit anderen umgehen, nur weil diese nicht die Meinung vom lieben Staat, der vom liberalistischen Monster “Bertelsmann” gefressen wurde, teilen und unangenehme Fragen stellen. Auf die gemachten Argumente wird dann mit persönlichen Diffamierungen teils unter der Gürtelline reagiert, weil man wohl inhaltlich nichts zu bringen hat. Bis jetzt konnten jedenfalls keine stichhaltigen Argumente dafür gebracht werden, wie Bertelsmann seine Agenda durchgesetzt haben soll. Aber die wollten die Verteidiger dieser “Staat im Staate”-Theorie gar nicht erst versuchen anzuführen. Sie werden schon wissen, warum …

Dass sich die Spreeblick-Redaktion nicht für das Niveu der Kommentare hier schämt. Das sinkt ja ziemlich schnell auf die Ebene von Politically Incorrect und Altermedia. Pfui!

By: Safarion

Safarion — Wed, 02 Jul 2008 17:19:42 +0000

Wie passt es eigentlich ins Bild, dass das “Centrum für angewandte Politikforschung”, eine Bertelsmann-nahe Organisation, in ihrem “Transformation Index” u.A. “Demokratie und sozial verantwortliche Marktwirtschaft” als positive Entwicklungsindikatoren preist?

http://www.cap.uni-muenchen.de/publikationen/transformation/bti2003.htm

Die Bertelsmänner predigen nicht den “totalen Neoliberalismus”, wie das hier scheinbar angenommen wird, sondern mehr einen globalisierten Soft-Sozialdemokratismus. Damit gliedern sie sich in eine Reihe großer Stiftungen ein (vgl. Rockefeller, Carnegie), die alle in der Tradition des fürsorgestaatlichen “sozialen Wandels” standen.

Allerdings sind die Bertelsmänner nicht dogmatisch genug, um nicht die unabsehbaren Folgen eines überbordernden Umverteilungsstaates zu erkennen. Deswegen fordern sie Reformen, um ihre Idee vom leicht geköchelten Sozialsüppchen zu retten, und bedienen sich dabei diverser Ideen, die, wie Marco bereits feststellte, nicht unbedingt gut sein müssen. Eine neoliberale Verschwörung sieht aber trotzdem anders aus.

By: pantoffelpunk

pantoffelpunk — Wed, 02 Jul 2008 13:41:21 +0000

Vielleicht mal die Gelegenheit, Herrn Zappi, der das Video bereits am 17.02. gepostet hat, per Link zum Weitermachen zu motivieren.

By: aime

aime — Wed, 02 Jul 2008 10:27:50 +0000

interessanter Artikel zu Bertelsmann und Herrn Dräger:

http://de.indymedia.org/2008/07/221144.shtml

By: JuHi

JuHi — Wed, 02 Jul 2008 03:53:00 +0000

Ohne auf so manchen Kommentar hier mit “so viel fressen” und “kotzen” zu antworten:
Wenn das “Wahrnehmen sozialer Verantwortung” der Konzerne/Unternehmen in so etwas wie dem CHE resultiert, wäre es mir lieber, sie wüssten nichts von ihrer ’sozialen Verantwortung’.

By: Das Schandmaul » del.izi.ös am 02.07.2008

Das Schandmaul » del.izi.ös am 02.07.2008 — Wed, 02 Jul 2008 01:30:37 +0000

[...] Spreeblick » Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt (tags: PAN bertelsmann spreeblick) [...]

By: nicnac

nicnac — Tue, 01 Jul 2008 23:02:54 +0000

Ok, ok ;)
Einwand ist angekommen und wird angenommen, ich leiste auch flinke Abbitte, für meinen Versuch, Dich mit Marco in die gleiche Schämecke stellen zu wollen. War gewiß nicht fair von mir und entsprang gewiß einer leicht revanchistisch gefärbten Stimmung meinerseits.
Aber nun mal Tacheles: Woher stammt Dein Eindruck, ich wolle meiner Verantwortung als Bürger entkommen, indem ich von ‘dunklen Hintermännern’ fabuliere?
Es gibt mit dem in Capital publizierten Artikel eine klare Ansage von Mohn, die seine Ziele artikuliert. Oder hab ich das geträumt? Und die legendäre Wirtschaftsnähe jenes Altkanzlers, der sich mit dem Titel ‘Genosse der Bosse’ schmückte, auch hallizuniert? Nun ja, daß er so nebenbei den Nimbus einer großen Volkspartei ruiniert hat und gewiß nach angemessener Schamfrist als ihr Totengräber gelten wird, das ist eine andere Geschichte. Daß die große Kopulation – Verzeihung – Koalition die konsequente Fortsetzung des Spiels ist, der Eindruck ist gewiß bloß meiner Paranoia geschuldet und keineswegs eine objektive Wahrnehmung.
Aber wie auch immer: Trotz alledem bin ich politisch ein wacher Mensch und lasse mich nicht in die Ecke schieben mit dem Label ‘politverdrossener Griesgram’, der sich selbst zum Analphabetem macht.
Weißt Du, ich bin mittlerweile 60 Jahre alt, so alt wie diese Republik.
Ich weiß um ihre Historie und wie schwer es war, diesen Dampfer auf Kurs zu halten.
Daß nun irgendwelche ominöse Kräfte versuchen, diesen Staat umzumodeln, geht mir schwer gegen den Strich. Unsere politische Elite besteht aus charakterlosen Jasagern und Durchnickern – alles andere wurde schon beizeiten aus den Ämtern gemobbt.
Wir brauchen neue Politiker, die noch Ideen und Visionen haben. Mit den jetzigen Dödeln ist partout kein Staat zu machen.
So genug geätzt für den Moment.
Ich hoffe, daß Du jetzt besser nachvollziehen kannst, was mich umtreibt.
Daß Mohn am Rad der Beziehungen dreht, halte ich für ausgemachte Sache und daß mich das empören muß, als politisch aufgeklärten Menschen, das halte ich für eine Selbstverständlichkeit.

By: Pan und die Bertelsmann-Stiftung at Robin Haseler

Pan und die Bertelsmann-Stiftung at Robin Haseler — Tue, 01 Jul 2008 22:05:13 +0000

[...] gibt sie noch, die Rapper mit politischen Texten. Dank dem Spreeblick-Beitrag “Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt.” können wir nun Pan lauschen. Der Spreeblick-Beitrag ist ansonsten auch zu [...]

By: christoph kratistos

christoph kratistos — Tue, 01 Jul 2008 21:55:38 +0000

ich finde Politik super. Und wo schaue ich von oben auf das niedere Volk hinab? Ich mag es nur nicht, wenn Menschen ihre Verantwortung als Bürger abwälzen, weil sie “ja eh” nichts ändern; die da oben “ja eh” von dunklen Hintermännern kontrolliert werden und so weiter.