Ich habe leider zur Zeit nur wenig Muße hier zu schreiben, aber es gibt zwei Dinge, auf die ich unbedingt, wenigstens ganz kurz, hinweisen möchte:

Telekom-Paket der EU – Infos:

Dringende Kampagne: Telekom-Paket der EU verschärft Ü…

Europäische Internetnutzer könnten durch verpflichtende Spyware von der legalen Nutzung des Internets abgehalten werden

Steht wo? Nachweise auf deutsch – das EU Englisch versteh ich nicht.

Das Recht, freie Software für den Internetzugang zu verwenden, kann so nicht mehr aufrecht erhalten werden.

Warum? Wenn die “Spyware” als Proxy arbeitet ist das kein Problem.

Aus diesem Grund sind die jüngsten Änderungsvorschläge jetzt, Anfang Juli, wieder auf die Tagesordnung gebracht worden, und die Verfasser verwenden subtile Rhetorik und Querverweise, um den Text schwieriger verständlich zu machen (es werden mehr als 800 Änderungsvorschläge für fünf Richtlinen eingebracht).

Beispiele bitte! In verständlichen Deutsch.

Die Politiker, die sich an diesen Sommermanövern beteiligen,

Die haben doch sicher auch Namen?

Überwachung und Filterung des Internets durch Privatfirmen, Sondergerichte und technische Maßnahmen Orwellscher Ausmaße.

Ok die Privatfirmen sind dann wahrscheinlich die Webspace und Zugangsanbieter, techn. Maßnahmen = Filterung, Überwachung etc., aber von was für Sondergerichten ist da die Rede? Beweise bitte.

Wir rufen alle MdEPs dazu auf,

MdEPs – häh, was? Verdammt – schreibt doch Mitglieder des Europäischen Parlaments aus wenn ihr verstanden werden wollt.

sagt Markus Beckedahl, Blogger auf netzpolitik

said Christophe Espern, co-founder of La Quadrature du Net

Sehr glaubwürdig! Zwei Leute sagen haargenau das gleiche, nur in unterschiedlichen Sprachen.

Diese Torpedo-Ergänzungen

Diese was?

sind derzeit Teil einer Serie geheimer Hinterzimmer-Verhandlungen einer Handvoll MdEPs, die die Tragweite dieser Themen nicht immer verstehen. Sie machen sich zu Komplizen von Lobbyisten, die in jeder politischen Partei als Steigbügelhalter fungieren.

Klingt nach einer Verschwörungstheorie und widerspricht sich auch.
Wenn die Handvoll Politiker das in geheimen Hinterzimmer-Verhandlungen machen, geh ich mal ganz stark davon aus das sie sehr genau wissen was sie da tun. Ausserdem müssen sie sich gar nicht erst zu Komplizen machen – sie sind es ja schon. Mit solchen Angriffen erreicht man auch nur, das die Empfänger der Botschaft auf Durchzug schalten.

Anweisungen für das Abstimmungsverhalten für die Abstimmungen im IMCO und ITRE-Kommittee am Montag, den 7. Juli werden im Laufe der Woche folgen.

Was will der Dichter mir damit sagen? IMCO, ITRE? Welche Anweisungen und woher wisst ihr das?

Nimm’s nicht persoenlich weil es sich eigentlich nicht auf Dich bezieht sondern ein generelles Problem mit Uebersetzungen ist:

Die Pressemitteilung ist eine deutschsprachige Übersetzung der englischen und französischen Fassung. Ja, sie ist etwas kompliziert geschrieben, Franzosen verwenden gerne etwas drastischere Formulierungen aber dies ist eine europäische Ko-Produktion.

Hier kann ich wieder nur meine Hochachtung vor wirklich guten Uebersetzern ausdrucken. Weil die eben nicht machen was hier leider vermutlich passiert ist: Die Texte stumpf Satz fuer Satz (und teilweise vermutlich sogar Wort fuer Wort) uebersetzen. Wirklich gute Uebersetzer passen ihre Uebersetzungen der Zielsprache und Zielgruppe an. Das kann dann durchaus eine andere Satzstruktur und Formulierung bedeuten. In Frankreich mag eine komplizierte, drastische Formulierung durchaus angebracht sein, im Englischsprachigen Raum viel eher “plain English” (was nicht mit einfach gleichzusetzen ist).

Bei “USA erklaert” gibt es einen guten Artikel dazu.

Etwas “off-topic”, aber irgendwie passt es halt doch zu der Diskussion.

Das wird sicherlich nicht von heut auf morgen passieren, aber wie nationale Auslegungen von EU-Richtlienien die ursprüngliche Fassung mehr und mehr verwässern haben wir ja schon an anderen Beispielen kennengelernt.
Der erste Schritt wird sein (dazu muss man sich mal angucken, welche Lobbygruppen und Vertreter der MI fleißig mitmischen), diverse Filesharing-Netzwerke zu sperren, was kein Problem sein wird, wenn die Provider dazu verpflichtet werden, nur noch zertifizierte User ans Netz zu lassen, d.h. da wird es dann eine echte Hardware-Sperre geben, da nützt kein Crack/Hack oder sonstwas irgendwas.
Und wie immer gilt: Hinterher ist das Geschrei dann groß.

Aber zum Thema: Wenn man sich alle weiterführenden Verweise durchliest – auch http://futurezone.orf.at/it/stories/289934/, versteht man schon, wie schlimm es steht.

Wichtig wären mMn einfache, klare Beispieltexte, um den Abgeordneten mal etwas näher zu treten.
Wer kann so etwas formulieren?

Sorry, so kam das grad rüber…

Wenn du dir alles vorkauen lassen willst, dann fällst du in genau die Zielgruppe des Telekom-Pakets.

Ach so: Nutz du eigentlich Filesharing-Software oder irgendein OpenSource-Produkt zBsp. Firefox?

In dem Artikel auf netzpolitik.org gibt es übrigens weiterführende Informationen, die für viele einfacher zu verstehen sein dürften als die Pressemitteilung. Einfach mal klicken vor dem Kommentieren.

Im übrigen freuen wir uns immer über jede Hilfe, etwas verständlicher zu formulieren und andere aufzuklären. Es geht schliesslich um unsere gemeinsamen Grundrechte und unser gemeinsames offenes Internet

Sorry, aber das ist sowas von kompliziert und verquast geschrieben, so bekommt man “die Buerger” garantiert nicht zum mitmachen und protestieren.

Wirklich beängstigend.