Jetzt offen für alle:
Knol, Googles Antwort auf die Wikipedia. Klingt lustig, der Name, auf deutsch.
Frischer Spreeblick
- Verlosung: Ricoloop auf DVD
- Craig Robinson: Pigeon (1)
- Morgen wird besser
- Zum Tod von Jörg Haider
- Gravity Desktop
- Kevin
- Wie wir Musik hören - Von den Anfängen des Internet bis Morgen
- Marcel und Tommi
- Interview mit Martin Kretschmer
- Wie Marcel Reich-Ranicki im hohen Alter keinen Fernsehpreis, aber dafür eine Tochter bekam
01
doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. doof. das konzept. find ich.
Alle Kommentare von nixloshier
02
Wieso das Rad neu erfinden?
Alle Kommentare von Markus
03
@02: Damit man die eingegebenen Daten marketingtechnisch verarbeiten kann und damit “G” drübersteht
Alle Kommentare von Ohrenschmauß
04
Write a Knol? Klingt wie ein Forum für Politessen.
->file under offensichtliche Kalauer
Alle Kommentare von Batz
05
Bisschen spät dran, würde ich mal sagen.
Alle Kommentare von Herr K.
06
… und dann…? Das sage selbst ich. Unkritischster google-Gutfinder überhaupt.
Sieht aus wie eine elaborierte Wikipedia; sehr medizinlastig.
Alle Kommentare von Chajm
07
Ah.. man kann da drin kommentieren.. Das ist aber eigentlich genau das, was Ich an Wikipedia schätze, dass da nicht unter dem Artikel 50 Kommentare stehen die ein mittelschwer sinnfreies Statement abgeben.
Wie ist denn das copyright an den Artikeln oder anders gesagt: Mal schauen wie lange es dauert bis C&P Knol -> Wikipedia und vice versa passiert.
Alle Kommentare von sono
08
@sono (7): Hat mich auch gerade abgeschreckt, bei Wikipedia verschwindet das wenigstens auf der Diskussionsseite.
Ich finde Konkurrenz ganz gut, weiss jemand was aus den Brockhaus Onlineplänen geworden ist?
Alle Kommentare von Jan(TM)
09
Google Referate schließt auf jeden Fall wichtige Lücken.
Alle Kommentare von Martin
10
@Jan(TM) (8): Hm.. war da mit dem Brockhaus und Spiegel nicht was? Irgendwie meine Ich gelesen zu haben, der Spiegel wolle Brockhaus und Wikipedia und überhaupt so ziemlich alles in einer DB vereinen.
Alle Kommentare von sono
11
Ich habe den Eindruck, viele Leute halten Knol fuer einen Wikipedia-Klon - ist es aber nicht. Es ist eher ans wissenschaftliche Publizieren angelehnt: Wenn jemand was interessantes weiss, schreibt er etwas darueber, das dann unter seinem Namen veroeffentlicht wird. Dabei ist egal, ob zu dem Thema schon 20 andere Artikel veroeffentlicht sind oder nicht. Nachher wird reviewt, durch Kommentare, Aenderungsvorschlaege, das ist z.B. in Konferenz-proceedings genauso.
Ich haette sehr viel mehr lust fuer Knol was zu schreiben, als mir in Wikipedia die Muehe zu machen und nachher schmeisst jemand dahergelaufenes, von dem man gerade mal die IP kennt, alles durcheinander obwohl derjenige vielleicht keine Ahnung hat.
Andererseits hat Wikipedia den Vorteil, dass man fuer schnelle Infos zu einem Thema eben nur genau einen Eintrag finden und lesen muss und sich nicht erst ein Bild vom Qualitaetsniveau der 15 zum Thema vorhandenen Knols machen braucht. Oder macht das der Google-Algorithmus fuer mich?
Alle Kommentare von nanomensch
12
@nanomensch (11):
Bei der Zweitbetrachtung kam mir auch so ein Gedanke.
Hab vorhin mal den Artikel “How to Backpack” gelesen. Das ist nicht wie im Sinne eines Wikipedia Artikels ein Aufsatz über “Wie mache Ich Rucksackreisen”, sondern eben eine große Sammlung an Tipps und Erfahrungen eines Einzelnen.
Auf dieser Basis scheint mir Knol spontan (nach ca. 30-40 Minuten lesen) eher wie eine Art “moderiertes Forum”, auch wenn mir der Ausdruck gerade selbst nicht so recht gefällt.
Schauen Wir mal was da noch kommt. Könnte durchaus eine Ergänzung zu Wikipedia werden.
Alle Kommentare von sono