Ein Film muss sich nun einmal an dem messen, was er sein will. Und Batman will ernsthafte, tiefschürfende Action-Unterhaltung bieten. Das Ergebnis kann einem gefallen…muss aber nicht, da DK an vielen Stellen das nicht liefern kann, was er verspricht. Das macht diese Passagen dann manchmal langwierig, moralisch fragwürdig oder schlichtweg überflüssig…Spass kann man natürlich trotzdem dran haben – Jeder zieht sich eben andere Dinge aus Filmen, wertet anders.
Ich für meinen Teil fand ihn im Kino mittelmässig…mittlerweile fast noch schlechter aufgrund der extrem dämlichen Auseinandersetzung mit Themen wie Terrorismus oder Überwachung. Das Böse wird entmenschlicht und Batman wird von allem freigesprochen wenn er als der strahlend düstere, sich aufopfernde Held in den versmogten Sonnenuntergang reiten darf.

…achja, was anscheinend sonst niemanden so gestört hat ;) – der Film wollte so realistisch sein, dass Batman permanent wie ein Fremdkörper auf mich wirkte. Bales performance half da nicht wirklich.

Zum einen Alicia Silverstone in Batman und Robin; zum anderen aber auch Ralf Möller und Jesse Ventura.

“Mein Gott, ich bin einer Meinung mit Malte”
meinst du, ich sollte mir ihn noch einmal anschauen?

@#689665: Stimmt schon, das Wort Langatmig ist für diesen Film eine ungeheuerliche Untertreibung.

Zu Heath Ledger: Andere Mimen hätten das wohl genau so gut hinbekommen. Ein Oscar wäre also zu hoch gegriffen. Das macht seine Leistung allerdings nicht schlechter. Und was hast Du gegen Götz George? Wenn er sich den zum Vorbild genommen hätte, dann hat er sich keinen schlechten ausgesucht. Vielleicht hätte man aber wirklich mal bei den Machern von Batman: Dead End (gibts bei YouTube zu sehen) nachfragen sollen. Das ist wohl der beste Joker, den es bislang zu sehen gab

Ein Film, der in seinen Teilen vielleicht nicht das Kino revolutioniert aber als Gesamtbild überzeugen kann. Der Hype selbst ist schon ein grund skeptisch zu sein, aber man muss doch genug Abstand wahren können um einen Film nicht nach dem zu bewerten, was über ihn geschrieben wird.

„The Dark Knight“ ist finster, politisch, mahnend und hat ein Glaubwürdigkeitsproblem
Wer jetzt also, wie Verena Lueken von der FAZ, aus dem Kino kommt, „The Dark Knight“ gesehen und für „verdammt gut“ befunden hat, der muss sich Folgende…

Was das Klo betrifft:
Wenn eine Kloszene der Maßstab sein soll, warum sind dann irgendwelche Piss- und Scheißepornos nie auf diesen Nerdlisten der anspruchsvollsten Filme aller Zeiten zu finden?
Warum wird in Herr der Ringe dann nicht bis zur Vergaßung gekackt?

Ich finde den Film klasse, habe mich die vollen 150 Minuten sehr gut unterhalten gefühlt und war am Ende froh das Geld investiert zu haben. Allerdings gab es eine Szene – und alle Comic-Liebhaber mögen es mir verzeihen, die in mir leider nicht die wohl beabsichtigte Reaktion hervorbrachte.

Ich habe das einem Freund von mir danach in einer Mail so beschrieben (SPOILER!): “Und dann kommt diese Szene, wo Dent im Krankenbett liegt und der Joker bei ihm ist. Man hat seine zweite Gesichtshälfte bisher nicht gesehen, es wurde nur angedeutet, was da kommen könnte. Ein verbranntes Gesicht? Eine Maske? Wie sehr würde Harvey Dent entstellt sein? Schnitt auf den Joker, Schnitt auf Dent und wieder zurück. Und dann….Schnitt auf TwoFace’ entstelltes Gesicht. Die Reaktion: bei mir reines Entsetzen über die Lächerlichkeit der Darstellung. Da wäre weniger sicher viel mehr gewesen.

Klar ist es vermessen, in einer Comic-Verfilmung über realistische Darstellung zu reden, aber bis zu dieser Stelle hatte mich der Film in seinem Bann – auch weil alles größtenteils denkbar war. Doch in dem Moment, in dem TwoFace mit diesem halbgeöffneten Kopf auftauchte, war die Magie im Kopf dahin.