[ HARTZ! ]: Endlösung der Schmarotzer Frage: THE RETURN OF THE LAGER!
Wo der Herr Hartz seine Denkansätze noch nicht weit genug anlegte, da ist der Professor StraubHaar doch schon einen entscheidenden Schritt weiter. Dennoch muss ich allen bisher…

Das Deine Sozialversicherungsbeiträge, (zahlst Du überhaupt welche?) zu einem nicht unerheblichen Teil für die Pensionen der Postler und anderen Staatsdienern aufgewändet werden ist aber ein Fakt und hier nicht durch plumpen Sarkasmus wegzubügeln.

Aber mal zum Thema Leben auf Kosten der Allgemeinheit: wie stehts da eigentlich mit (Früh-)Rentnern? Jetzt bestünde noch die Möglichkeit, die auch zum Feindbild zu “erklären”. Bald würde das nicht mal mehr theoretisch möglich sein… Also, mal Beeilung!

*sarkasmus ein* Ums mal auf den Punkt zu bringen, nicht nur ALG2-Empfänger sind schuld an der Erderwärmung… *sarkasmus aus*

Bevor alle auf mich einprügeln: So wir nun mal in den Redaktionen und Marketingabteilungen gedacht. In Zielgruppen.

@Matthias
Full Ack

Ja klar, deswegen laufen auch die Dauerwerbesendungen á la “Chef Toni verkauft dir ein 120 teiliges Messerset zu drei Monatsraten für 50 Euro” auch nur zur besten Sendezeit, nämlich von morgens bis nachmittags, wo jeder normale Mensch arbeiten muss.

Meine Meinung: Geistige und körperliche Faulheit in Verbindung mit zu viel TV Konsum verblödet den Menschen. Und wenn wir ehrlich sind, ist ein gerüttet Maß an Dummheit für das, was einem auf SAT1 und Konsorten zwischen zwei so schönheitsoptimierten Trauergestalten in der Werbung angeboten wird, doch eher förderlich.

Herzliche Glückwunsch für den Satz der Woche:

“Warum denunziert SAT1 jetzt eigentlich seine eigene Zielgruppe?”

Und DU beschwerst dich über Sat1, merkst du eigentlich noch was?
Sat1: Arbeitsloser: Sozialschmarotzer
Oliver: Arbeitsloser: verblödet

Die Zielgruppe ist außerdem vorallem an der geschalteten Werbung zu erkennen.
Glaubst du wirklich mit dem angebotenen, überteuerten Ramsch, ködern die Arbeitslose und nich etwa die, die es sich (noch) leisten können?

Sie: Weißt Du, was ich mich hier wirklich frage [...]: Wieso gibt’s hier so viel Blitzer?
Er: Weil sich damit ganz gut Geld verdienen lässt. Weil die Leute hier undiszipliniert autofahren.
Sie: Ach ja, man kann alles so begründen, ne.
Er: Wen blitzt denn so’n Blitzer? Doch den, der zu schnell fährt.
Sie: Die stehen aber auch wirklich manchmal an Stellen, wo du sie überhaupt gar nicht merkst. Oder fährst Du immer konstant 50? Das macht ja wohl wirklich kein Autofahrer.
Er: Ich fahr meistens Obergrenze.
Sie: Das macht kein Autofahrer. Die Ausfahrten finde ich gemein. Die Einfahrten, die verstehe ich ja noch, ja, wenn man in den Ort reinfährt. Aber raus auch noch’n Blitzer aufstellen, also das find ich nicht so nett.
Er: Bringt Kohle.
Sie: Ja, bringt Kohle, ganz genau.
Er: Genau wie unser Job, unser Job bringt auch Kohle.
Sie: Ja, unser Job bringt Kohle. Ich blitze aber keine Leute – unnötig.
Er: Aber Du kontrollierst sie.
Sie: Ja, aber nicht unnötig. Das ist der kleine Unterschied.
Er: Unnötig ist das hier auch nicht, sonst würden sie nicht so viel verdienen.
Sie: Ja, siehste, da geht’s aber um die Kohle. Mir [Hier?] geht’s aber nicht um die Kohle.
Er: Natürlich, die Leute müssen sich ans Gesetz halten. Die bei uns wie hier auch.

Warum sollte er also der Veröffentlichung des gedrehten und anscheinend sehr belastenden Materials zustimmen?

Alle Dokumentationen dieser Machart sind gestellt und inszeniert. Manche besser, manche schlechter. Jede andere Produktionsmethode wäre zu teuer und rechtlich zu unsicher, denke ich.

[Apropos billig: der tolle, visuelle »Dokumentationsstil« erspart dem Sender auch die Bezahlung eines Kameramannes. Kennt noch jemand die »Kamerakinder« bei Michael Stoppgeploppt Schanze?]

Und um noch mal allgemein »Ohgott« zu schreien: Seit Jahren gibt es diese Gerichtsshows. (Dass die gestellt sind, ist jedem klar? Gut.) Aber wenn man sich nur ein paar davon fetzchenweise anguckt, sieht man, wie dort versucht wird, Stereotypen zu allgemeingültigen Rollenmodellen zu formen. Irgendwann werden schwarzhaarige Damen mit Pagenkopf auf der Straße angespuckt werden, weil sich immer so böse zu allen sind und den Männern in den aufgetragenen Jeansjacken wird tuschelnd hinterhergeguckt, weil die doch immer so viel trinken und dann sei ja da noch das mit der Stieftochter…

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

schon mal daran gedacht dass so etwas gefaket ist (und eventuell die ganze Sendung).