Vom neuen Chrome Browser hatte ich mir allerdings mehr versprochen, denn ich fand den Browser damals, als er noch bei mir auf der Festplatte verweilen dürfte, eher mager von den Funktionen und der Performance. Setze nun wieder in alter Weise auf Firefox, womit ich schon mehrere Jahre zufrieden bin.

2. dass man generell nur über den provider alles herausfindet, stimmt, habe ich auch geschrieben (ISP = internet service provider)

3. natürlich wird die ip von google mitgespeichert (quelle, offizieller google blog: http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2008/02/are-ip-addresses-personal.html). damit kann man 1. mit geotargeting bereits herkunft eines users bestimmen. 2. über den ISP alles herausfinden (der das in deutschland hoffentlich vertraulich behandelt… fraglich, siehe telekom skandale)

4. allein über die suchanfragen lässt sich bereits alles über eine person herausfinden. anhand von suchanfragen die diese bei google machte, haben us reporter eine ältere frau aufgespürt – nur durch logisches kombinieren, ohne technisches know-how. gab da so einen tollen artikel, finde ihgn nicht mmehr.

aber wer “dienstleistung (z.b. friseur) + ort” mehrmals im jahr eingibt, wird wohl dort oder dort in der nähe wohnen (mal als beispiel).

in anbetracht dieser tatsachen sende ich eben nicht gerne zusätzliche daten an suchmaschinen und benutze auch nicht browser die das generell können (selbst wenn abgeschaltet).

Die Suchanfragen werden nicht mit der IP-Adresse gespeichert, das wäre aus Googles Sicht reiner Unfug.

[...]

Ich bin auch gegen Datensammlung, aber Unsachlichkeit gibt dem Gegner nur Futter.

http://www.golem.de/0809/62284.html

Aha, und wieso erzählt gugel was anderes?

Das stimmt so auch nicht. Die IP-Adressen sind nicht wirklich personenbezogen, da du jeden Tag eine neue bekommst. Die Suchanfragen werden nicht mit der IP-Adresse gespeichert, das wäre aus Googles Sicht reiner Unfug.

Wenn du einen Google Account hast (mail, youtube usw.), kann es natürlich sein, dass deine Suchdaten damit verknüpft werden. Die IP-Adresse hat damit aber nichts zu tun. Die Person aus der IP-Adresse kriegt ein Staatsanwalt nur mit richterlichem Beschluss – wenn er die genaue Uhrzeit und andere notwendige Rahmendaten kennt – Google hat da keine Chance.

Die Suchanfragen werden mit einer ID gespeichert, die du beim ersten Besuch von Google bekommst. Diese wird neu generiert und steht in keiner Verbindung zu anderen Daten. Sie wird in einem Cookie gespeichert (sowas macht fast jede Website).

Cookies kannst du immer löschen.

Eigentlich fragt dich sogar /jeder/ Browser (sogar Internet Explorer) beim ersten Mal, wenn ein Cookie kommt, ob du Cookies haben willst. Es klickt nur fast jeder gleich auf “Diese Nachricht nie wieder zeigen.”

Für Firefox gibt es übrigens ein Addon, das ich sehr empfehlen kann: CostumizeGoogle. Das kümmert sich darum, dass in dem Cookie von Google jedesmal eine andere ID steht, so dass für Google keine Verknüpfung möglich ist.

Damit du mich nicht falsch verstehst: Ich bin auch gegen Datensammlung, aber Unsachlichkeit gibt dem Gegner nur Futter.

bei google gilt: jede suchanfrage wird individuell über deine ip-adresse aufgezeichnet, darüber lässt sich über den ISP deine identität herausfinden. die daten werden 9 monate gespeichert und dann von deiner identität gelöst. (gilt übrigens ähnlich für die anderen 2 großen Sumas)

so weit so gut, jetzt zu chrome:
bezüglich default einstellung schrieb ich oben bereits. doch ich muss dich weiter korrigieren: chrome sendet die daten in der adressleiste wenn mans genau nimmt nicht an die suma, sondern an den browser hersteller. dieser ist in diesem fall identisch mit dem suchmaschinenunternehmen google. google findet auf diese weise nicht nur heraus, was gesucht wird, und kann dies monatelang speichern. sondern auch, was direkt eingegeben wird. du schreibst, dass alle browser das tun, aber alle browser senden nur an die jeweilige suchmaschine und geben keine adress-feld type-ins weiter. du erwähnst das und sagst, ja da ist ja nur der kleine unterschied, aber dieser ist erheblich. denn eine suchmaschine braucht nun mal die anfrage, um die anfrage bedienen zu können. dieser dienst aber, wird nicht benötigt, sondern dient zur weiteren identifikation von userverhalten und darauf aufbauend, dem erhalt und ausbau wirschaftlicher marktmacht. ganz abseits von verschwörungstheorien, sondern realistisch. ich möchte nicht, dass meine type-ins an G. gesendet werden. auch möchte ich das nicht ausschalten, da ich mir dann nicht sicher sein kann, ob die funktion wirklich aus ist, sondern möchte einen browser haben, der nur das macht, was ich ihm erlaube, nur angaben an suchmaschinen sendet, wenn das nötig ist um mmeine suchanfragen zu beantworten.

1) Microsoft investiert $1.2 Mrd pro Jahr für den “Kampf gegen Google”
http://www.heise.de/newsticker/Microsoft-laesst-sich-Kampf-mit-Google-Milliarden-Dollar-kosten–/meldung/113337

3) Microsoft bezahlt Anti-Google-Propaganda vermeintlich unabhängiger Organisationen
http://www.heise.de/newsticker/Bericht-Gekaufte-Meinungsartikel-gegen-Netzneutralitaet-und-Google–/meldung/114428

…das ist keine Verschwörungstheorie, meine Damen und Herren, das sind knallharte Fakten! Und ob man wirklich $1.2 Mrd pro Jahr nur für die Entwicklung einer Suchmaschine ausgeben kann, das überlegt ihr euch mal schön selber! ;-)
Ist übrigens bei weitem nicht das erste mal, dass MS bei bezahlter Meinungsmache erwischt wurde..

Ach ja, ganz vergessen:
3) “Fucking Eric Schmidt is a fucking pussy. I”™m going to fucking bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I”™m going to fucking kill Google.” – Steve Ballmer

Verschwörungstheorien gibt’s hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Lt1Yo610lG0

..und jetzt hat Gockel auch noch den LHC im Logo!!! Das hat sicher irgendwas mit Chrome zu tun, da lässt sich doch auch ne Verschwörungstheorie konstruieren! OMGLHC!!! TEH SATAN KOMES THRU TEH INTERTUBES!!!

Mitnichten. Das Geschäftsmodell von Google besteht aus der Schaltung von Werbung in direkter Reaktion auf a) eine Formulareingabe oder a) aktuell ausgespielte Inhalten auf einer HTML Seite.
Die Spekulation, das Geschäftsmodell sei im Gegensatz dazu das Sammeln von _allen möglichen_ Daten und die spätere gewinnbringende Verwendung ist bereits Bestandteil der im Artikel angesprochenen Hysterie.

Apropos das Haus verlassen: Google pflegt für den Linux-Kernel ein eigenes Cluster-Filesystem, das natürlich im Haus bleiben kann, weil Google keine Kompilate des eigenen Kernels nach außen gibt.

Die Aussage von Max Winde

,,so im Detail kenne ich die dann nicht, aber aus Chrome Quellcode kann ich z.B. auch closed-source Software bauen, aus Firefox nicht.”

gilt daher nicht. Er kann aus Chromium keine Closed-Source-Software bauen (die sein Haus verlässt).

Nein, es muss nichts freigegeben werden.

Nur, wenn du veröffentlichen willst, musst du den Forderungen der Lizenz nachkommen.