Die Bundesländer Baden-Württemberg, Brandenburg, Bremen, Hessen, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein machen sich mit einem Antrag im Bundesrat für die Abschaffung der Künstlersozialversicherung stark. Weil weniger Bürokratie und so. Ganz lieb.
Nun ist es nicht so, dass ich die KSV ununterbrochen supertoll finden würde. Wir führen bspw. Beiträge ab, selbst wenn keiner der Autoren oder Designer oder Programmierer oder Fotografen, deren Leistungen wir in Anspruch genommen haben, in der KSK sind. Das nervt und kostet Geld, ist aber der Preis für einen der sehr raren Solzialbereiche, in denen in Deutschland so etwas wie künstlerische Selbstständigkeit oder Kulturschaffen überhaupt wahrgenommen wird. Schließlich erwartet einen meist nichts als reines Entsetzen, wenn man im September 2008 noch nicht genau sagen kann, wieviel man im Januar 2009 verdienen wird (Ha! Wer weiß das schon?), keine bezahlten Urlaubszeiten hat oder keine regelmäßigen und immer gleich hohen Zahlungseingänge auf seinem Konto nachweisen kann.
Auch die Aufnahme in die KSK ist eine Geschichte für sich, ich kenne genügend Leute, die es trotz klar künstlerischer Tätigkeit nicht in die KSK „geschafft“ haben.
Trotzdem: Die KSV/KSK abschaffen, um Bürokratie zu vermeiden?
Da fallen mir ein Haufen dringendere Startpunkte ein.
01
besser als abschaffen wäre umbauen. (reformieren darf man ja heutzutage nicht mehr schreiben).
z.b. schauspieler: dass schauspieler, egal ob film oder theater nicht als schauspieler mitglied in der ksk sein können, ist so grotesk wie wahr. dass es aber immer noch journalisten gibt, die in der ksk sind oder gar webseiten-programmierer, ist nun gar nicht mehr zu verstehen.
als pr-verantwortlicher in einem unternehmen ist es für mich nicht nachvollziehbar, pflichtabgaben für einen grafikdesigner an die ksk zu bezahlen - jedoch keine abgaben entrichten zu müssen, wenn ich mit einem schaupieler einen werbespott drehe.
da die ksk aber wegen der vielen interessen nicht reformierbar ist, bleibt wohl nur eines übrig: auflösen - und eine kasse gründen, die tatsächlich für künstler im ursprünglichen wortsinne ist (lebenskünstler sind wir alle, trotzdem sind wir nicht alle in der ksk)
Alle Kommentare von steffen
02
Anderswo heißt es:
Quelle: http://www.hl-live.de/aktuell/textstart.php?id=46551
Alle Kommentare von Kai
03
Morgen wird die “O2-World” in Kreuzberg-Friedrichshain eröffnet. Kein Grund zu feiern: Gentrifizierung (http://de.wikipedia.org/wiki/Gentrifizierung), sprich höhere Mieten/Lebenserhaltungskosten im Kiez führt zu einer Verdrängung sozial-schwächeren alteingesessenen Bewohnern.
infos: http://www.ms-versenken.org/ http://www.kreuzberg-info.de/pirati/
Aus Protest gegen die Eröffnung findet morgen eine Protestdemonstration statt, zu der Sie, meine lieben Spreeblick-Blogger herzlich eingeladen sind.
Treffpunkt ist 17.30h am Kottbusser Tor.
Alle Kommentare von Kreuzberger
04
D’oh!
Alle Kommentare von wtf
05
Und um Kais Kommentar zu ergänzen: Politiker von SPD, CDU, FDP, Grünen und Linkspartei haben sich dagegen ausgesprochen. –> http://www.tagesschau.de/inland/kuenstlersozialkasse102.html
Alle Kommentare von Alexander
06
Ja super, die FDP ist vorantreibende Kraft was die Abschaffung anbelangt.
Alle Kommentare von creezy
07
Die Logik, warum ich mich um die Versicherung des Auftragnehmers kümmern muss, wenn ich einen Küunstler beauftrage, wird sich mir nie erschließen. Jeder anderer Freiberufler muss sich auch selbst um seine Sozialversicherung kümmern. Bei uns in der Firma war die KSK schon mehrmals der Grund, warum ein Auftrag nicht erteilt wurde. Der Papierkrieg war einfach zu viel.
Alle Kommentare von StoiBär
08
Was würde SLIME heute machen wenn es die KSK nicht gebe? Irgendwie find ich es gerade witzig das Punkbands sozialversichert sind. Oder sind das keine Künstler? Oder ist man da gar nicht pflichtversichert?
Beim lesen des Wikiartikels hat es mich vor lachen fast vom Sofa geworfen: “Der Deutsche Kulturrat sowie die Journalistengewerkschaften dju und DJV warnen: Eine Abschaffung der Künstlersozialversicherung würde das Ende des freien Journalismus in Deutschland bedeuten.”
Alle Kommentare von Jan(TM)
09
Zu dem Thema kann ich leider nichts beisteuern. Aber ich kann berichten, dass es einen Antrag gibt, das Copyright von Komponisten von bisher 50 Jahren auf mindestens 70, wenn nicht 95 Jahren zu erhöhen. Hintergrund: bei höherer Lebenserwartung erleben viele den Ablauf der bisherigen Frist. Bei Autoren waren es bislang schon 70 Jahre, so dass Komponisten im Urheberrecht bislang schlechter gestellt waren.
Alle Kommentare von weltdeswissens
10
weg mit der KSK und befreit den iPhone!
http://www.supertopic.de/forum/1/befreiphone-7006-1.html
Alle Kommentare von bill
11
Mir erschließt sich nicht ganz, wieso manche Selbstständige son tolles Ding ham und andere nicht.
Und es ist natürlich ein Faktor für alle, die nicht darin versichert sind, deren Dienstleistung dadurch aber teurer wird. Irgenwie ungerecht.
Wieviel zahlt man denn im Monat als KSK-Versicherter?
Alle Kommentare von fpk
12
@fpk (11)
Du zahlst nach deinem Einkommen. Jedoch nur die Arbeitnehmeranteile. Die andere Hälfte schiesst der Staat zu und holt es kollektiv von den Auftraggebern wieder zurück (pauschal umgelegten „Künstlersozialabgabe“). Das geniale - aber auch ungerechte gegenüber anderen Freiberuflern ist: Die KSK ist eine Pflichtversicherung. Es gibt anders als bei der freiwilligen Versicherung keine Mindestbeiträge. Ein “Künstler” zahlt bei 10.000 Euro Jahreseinkommen 67 Euro monatlich Krankenversicherung und 10 Euro Pflegeversicherung. Dazu 80 Euro Rentenversicherung (gesamt also rund 160 Euro monatlich). Dagegen will alleine die gesetzliche Krankenversicherung von einem normalen Freiberufler schon mindestens 260 Euro/Monat. Gesetzliche Rentenversicherung würde bei den 10.000 Euro Einkommen noch einmal 160 Euro bedeuten.
Dazu: Ab dem 1.1.2009 müssen Freiberufler das Krankengeld extra versichern. Die KSK-Mitglieder nicht, da sie den Status einer Pflichtversicherung hat. Bringt noch mal einen Vorteil von sicher 30 Euro im Monat.
–
Noch Beispiele für weitere Ungerechtigkeiten erwünscht? Während Freiberufler meist alle 3 Monate ihre Umsatzsteuervoranmeldung abgeben müssen, können Journalisten einfach 4,8% Ihres Jahresumsatzes (Umsatz ohne Mehrwertsteuer) als Umsatzsteuerpauschale abziehen.
Alle Kommentare von Tim
13
Nachtrag:
Wer als Grafiker beim Finanzamt geführt wird, sogar 5,2% (keine Grafikdesigner). Oft bekommen Sie als Freiberufler nur wenige Rechnungen und können deshalb nur geringe Vorsteuerbeträge abziehen. Die Pauschalsätze für den Vorsteuerabzug liegen oft darüber.
Alle Kommentare von Tim
14
@WeltdesWissens (9)
“Zu dem Thema kann ich leider nichts beisteuern. Aber ich kann berichten, dass es einen Antrag gibt, das Copyright von Komponisten von bisher 50 Jahren auf mindestens 70, wenn nicht 95 Jahren zu erhöhen.”
Bei der geplanten Verlängerung geht es nicht um die Rechte der Komponisten, sondern um die der Interpreten / Labels.
Alle Kommentare von DieterK
15
Die Logik liegt darin, dass die allermeisten Künstler über kein besonders hohes Einkommen verfügen, vor allem aber keine regelmäßigen Jobs haben und das mit den «Folgejobs» in dem Segment eine eher seltene Erscheinung sein dürfte.
Künstler mit Freiberuflern zu vergleichen, zu denen auch niedergelassene Steuerberater, Anwälte und Ärzte gehören, ließt sich für mich ziemlich zynisch.
Alle Kommentare von creezy
16
Steuerberater, Anwälte und Ärzte haben eine berufsständige Sozialversicherung. Das ist auch eine Ungerechtigkeit - aber eine andere Sache. Ich kenne genügend Freiberufler, die auch keine regelmässigen Aufträge haben und kein hohes Einkommen. Das mit den Folgejobs habe ich nicht vestanden? Schreiben denn freie Journalisten nicht mehrmals für ein Presseerzeugnis?
Alle Kommentare von Tim
17
@Tim
merci für die Aufklärung. Hört sich für mich an als hätte da eine Interessengruppe (Künstler, die grundsätzlich arm sind) nen guten Deal gemacht und andere (andere Selbstständige, die alle immer ganz doll viel verdienen) nicht. Selbst schuld wenn ma so ne schlechte Lobbyarbeit macht. :-(
Alle Kommentare von fpk
18
@fpk: zu den “Künstler, die grundsätzlich arm sind”:
http://www.kuenstlersozialkasse.de/wDeutsch/ksk_in_zahlen/statistik/durchschnittseinkommenversicherte.php
aber die müssen den job ja auch nicht machen, sind ja eigentlich eh nur schmückendes beiwerk….wenn ich mir das öffentliche ansehen der künstler (das ich zu genüge aus eigener erfahrung kenne), und solche zahlen angucke, finde ichs schon ganz ok, dass es da irgendeine art von lobby und irgendeine art von sozialer absicherung gibt. nur weil es anderen selbständigen genauso beschissen geht (was ich für eine ähnlich große gruppe bezweifeln mag), kann man die ksv auch gleich abschaffen? als ob das so viel sei, was die dort versicherten davon haben, dass man es ihnen neiden müsste.
Alle Kommentare von heidrun
19
@Tim (16):
Nicht zwangsläufig. Genausowenig wie Bildhauer sofort nach dem einen Skulputurenverkauf oder der gewonnenen Ausschreibung automtisch die nächste Skulptur verkaufen oder Ausschreibung gewinnen.
Ist Dein Problem jetzt die KSK an sich oder liegt Dein Problem nur darin, einigen Künstlerberufen die KSK nicht mehr zu gönnen?
Alle Kommentare von creezy
20
@creezy (19)
“Haste ein Problem” - das ist der Anmachspruch von dunklen Gestalten in der U-Bahn. Danke, das brauche ich nicht. Die KSK ist nicht unbestritten, aber wenn man bei hier nur gefällige Kommentare schreiben darf, dann war es das. U-Bahn-Anmachsprüche kann ich mri woanders holen.
Alle Kommentare von Tim
21
Eine neue tolle Idee die natuerlich fuer die soziale Kompetenz unserer Politiker spricht.
Die KSK “umbauen” waere sicher ein richtiger Ansatz, es ist doch gerade zu absurd das Unternehmen fuer eine bestimmte Leistung z.B. PR Beitraege an dei KSK entrichten muessen, waehrend dann genau diese Dienstleister sich nicht in der KSK versichern koennen.
Es sollte einfach simpler und unbuerokratischer werden wenn man sich als Kuenstler (im weitesten Sinne, und das sind meiner Meinung nach Webdesigner genauso wie Schauspieler) versichern moechte/muss. Die Zwangsversicherung durch die Krankenkassen kann sicher nicht die Loesung sein.
Alle Kommentare von Gene October
22
@heidrun
leider ist es so, in Lobbystan hat jeder ein Recht aufn Stück vom Kuchen, wenn er/sie ne Lobby hat. Und je größer die Lobby, deso größer das Stück. Hurra wir umverteilen!
Alle Kommentare von fpk
23
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~EE3F727D292694435821A7A0F1B3E9BAC~ATpl~Ecommon~Scontent.html
einen Tag später sieht es doch schon wieder besser aus! :)
Alle Kommentare von dominik
24
@Tim (20):
Hä? Meine Frage war eine neutral formulierte Frage, so wie es der deutsche Sprachgebrauch nur hergibt. Was kann ich dafür, wenn Du etwas falsch verstehen möchtest oder ein etwaiges Anmachen zwischen den Zeilen liest, das da überhaupt nicht steht ( … äh oder alternativ mit komischen U-Bahn-Linien fährst)?
Ich fragte Dich ernsthaft und interessiert, ob Du mit der Institution KSK nicht einverstanden bist oder der Meinung bist, dass ggfs. einige Berufe von ihr nicht mehr betreut werden sollten. Denn so las sich Dein vorletzte Anwort.
Und das hätte Dir auch selber auffallen können, als Du mich offensichtlich falsch zitiert hast oder?
Alle Kommentare von creezy
25
Die KSK kenne ich nur von weitem, als die günstige Kasse an die wir bei Events etwas abführen müssen. Gerade für das “Dichter und Denker” Land ist es doch wichtig sowas zu erhalten. Sehr schade…
Alle Kommentare von Befreiphone Peter
26
Da bringen einige ganz schön was durcheinander:
Höhe der Beitragssätze in der KSK: genau so hoch bzw. so viel, wie ein Arbeitnehmer bei entsprechendendem Einkommen zahlen würde. Bei dem zahlt die andere Hälfte der Arbeitgeber (weil von dem ist der Arbeitnehmer abhängig). Beim KSK-Versicherten - der in der Regel weit weniger selbständig ist, als ander Freiberufler, zahlen die andere Hälfte zu 30 Prozent die “Arbeitgeber” = Medienunternehmen, zu 20 Prozent der Staat.
Alle Kommentare von Jo Zimmermann
27
Das mit den 4,8 % Umsatzsteuerpauschale stimmt so auch nicht:
Unternehmen können von ihrer Umsatzsteuerschuld die von ihnen entrichtete betrieblich veranlasste Mehrwertsteuer abziehen. Dazu müssen Einzelnachweise geführt werden. Kleinstbetriebe bis zu einer bestimmten Umsatzgröße können das gar nicht leisten (keine Sekretärin, kein Buchhalter etc.) Sie dürfen daher statt des Einzelnachweises eine Pauschale abziehen. Diese wird vom Fiskus je nach Branche als Durchschnittsbetrag der Branche ermittelt (bei Journalisten derzeit 4,8% vom Umsatz). Diesen Betrag dürfen die Kleinstbetriebe pauschal von Ihrer Umsatzsteuerschuld abziehen.
Dann gibt es noch die Betriebskostenpauschale – einheitlich für alle Kleinbetriebe. Hier muss nicht nachgewiesen werden, welche einzelnen Betriebsausgaben man hatte, sondern man darf pauschal 30 Prozent der Einnahmen, höchstens aber 2.455 Euro abziehen (wobei die Umsatzsteuer-Pauschale dann hier schon mit enthalten ist – mehr geht nicht).
Alle Kommentare von Jo Zimmermann
28
Sorry - habe noch vergessen, dass die Sozialabgaben der KSK-Versicherten doch etwas geringer sind, als die vergleichbarer Arbeitnehmer, weil es bei den KSKlern keine Arbeitslosenversicherung gibt und daher auch kein Beitragsanteil anfällt.
Alle Kommentare von Jo Zimmermann