Comments on: Übermenschen bei Maischberger

By: Der letzte Wille « Nummer 15

Der letzte Wille « Nummer 15 — Tue, 18 Nov 2008 12:22:27 +0000

[...] Vergangenheit ein Forum im öffentlich-rechtlichen Fernsehen bekommen, und dort zu behaupten, Kondome würden nicht vor HIV schützen, der bekommt ein beklemmendes Gefühl der Aktualität. [...]

By: peter h aus b

peter h aus b — Sun, 21 Sep 2008 08:01:46 +0000

@#689241:
“Aber was kann man erwarten von einer Haltung, die die Welt mit tausende Jahre alten Überlieferungen vorderasiatischer Hirtenstämme erklärt”

Satz der Woche!
Danke

By: “Afrika hat Probleme nicht wegen der Verhütung. Da sterben die Leute an Aids. Weil sie zuviel schnakseln. Der Schwarze schnakselt gerne.“ « le|MaBU - Kunstloses Brot

Fri, 19 Sep 2008 20:28:04 +0000

[...] geht? Spreeblick hats schon aufgeschrieben. « Mein Artikel [...]

By: Malte Welding

Malte Welding — Mon, 15 Sep 2008 13:40:31 +0000

@#689854:

mit dem säbel kann man rasseln, wie mit einem halbleeren schädel.

By: Niclas

Niclas — Mon, 15 Sep 2008 13:39:13 +0000

Hihi,
“da sie eher mit dem Säbel als mit dem Florecht fechten”, sagt die Maischberger da am Anfang (0:28). Und die Gloria Gans findet sich “politikli nicht korrekt”.
Was macht eigentlich den Säbel aus? Schamlose Dummheit?

By: Dagger

Dagger — Sun, 14 Sep 2008 20:52:00 +0000

Man schein imzwischen so einiges zu verpassen ohne Fernseher. Zum Glück gibt es ja das Internet.

By: woxBlog » Die ohne Praxis und der mit der Meise

woxBlog » Die ohne Praxis und der mit der Meise — Sun, 14 Sep 2008 17:41:40 +0000

[...] Der platzt da einfach. Zum Glück gab Gott am siebten Tag Adam den Spreeblick; die geben das besser wieder (sofort hier klicken) als ich je könnte, ohne mich selbst zu verletzen/überschätzen. Ähnlichkeiten im Rest des [...]

By: Hertleins Kolumnen

Hertleins Kolumnen — Thu, 11 Sep 2008 21:12:53 +0000

Sarah Palin – Ein Abgesang…

Von zweifelhaften C-Prominenten und Menschen, die sich für von Gott eingesetzt halten und daher fleißig mittelalterliche Philosophien unters Volk mischen, ist man ja nicht gerade wenig gewohnt (was……

By: xdak

xdak — Thu, 11 Sep 2008 18:45:01 +0000

was lernen wir? statt fernsehen einfach mal…. IRGENDWAS machen. ist alles sinnvoller.

By: yinwax

yinwax — Wed, 10 Sep 2008 22:31:50 +0000

Je frommer die Lieder, desto schwerer die einst begangenen Sünden.

By: Frosch

Frosch — Wed, 10 Sep 2008 22:16:36 +0000

Die dürfen den Müll lang und breit abladen und einen Putin lässt man (technisch) nicht ausreden. Ungerecht ist das.

By: sven

sven — Wed, 10 Sep 2008 17:07:22 +0000

religiöses realitätsfremdes Dummgeseiher, sollte wegen Produktion von zuviel klimafeindlicher heisser Luft ein Ordnungsgeld von 2% des Bruttoeinkommens nach sich ziehen, zu spenden an die Arche.

By: Micha

Micha — Wed, 10 Sep 2008 15:32:06 +0000

Privat? Wohl kaum, wenn im Fernsehen vor Publikum geäußert!
Wenn ich in der Sendung gesagt hätte, dass alle Blaublütigen inzestgeschädigt sind, gäbe es auch eine Anzeige obwohl das meine private Meinung wäre.

Im Übrigen: Adel ist in Deutschland abgeschafft! Die Frau ist also nichts außer reich.

Und Fußvolk, dass seine eigene, andere Meinung hat, wird ja wohl kaum als Kontrastprogramm in so eine Sendung eingeladen. Die dürfen dann in die “Asozialen”-Shows gehen und sich mit bezahlten Provakeuren rumschlagen.

By: Frank

Frank — Wed, 10 Sep 2008 15:18:17 +0000

@#689263:

Auch das sind ja alles nur die privaten Statements der Fürstin. Und wenn sie gegen Homosexualität anbetet, ist das auch ihr privates Vergnügen. Ich mag die Dame ja auch nicht, weil ich (selbst Katholik) ihre Aussagen meistens beknackt oder zumindest kontraproduktiv finde. Von einem Kardinal sind keine anderen Aussagen zu erwarten, ob sie einem nun gefallen oder nicht. Ich bin der Ansicht, dass im öffentlichen Fernsehen auch solche Meinungen Platz haben müssen. Ob eine Sendung richtig spannend ist wenn man nur zwei halbwegs Gleichgesinnte einlädt ist allerdings eine andere Frage.

By: Micha

Micha — Wed, 10 Sep 2008 15:07:04 +0000

Und die beiden haben keine Klage an den Hals bekommen wg. Volksverhetzung, Beleidigung, etc. ? Dummheit ist ja nicht strafbar (und das ist OK so), aber die Folgen schon!

Das ist ja fast so toll wie Erich von Däniken im Öffentlich-Rechtlichen seinen Mist ohne Widerspruch verbreiten zu lassen. Nur, dass er dabei niemanden beleidigt – bis auf die Intelligenz.

By: Jörn

Jörn — Wed, 10 Sep 2008 12:23:35 +0000

@#689229: Hmm, bin eigentlich davon ausgegangen, dass tatsächlich neben besagten Meinungsäußerern noch andere eingeladen waren. Eigentlich ist das bei Maischberger doch immer eine gesellige Runde. Wenn wirklich nur die Beiden ihr Buch vorstellen durften, war das eine sehr dürftige Vorstellung.
Allerdings bleibe ich dabei, dass solche Ansichten auch ohne direkte Gegenargumentation mehr “Buzz” generieren und daher gerne gesendet werden. Schließlich wird jetzt nicht nur über Maischbergers Sendung geredet.

By: Andreas

Andreas — Wed, 10 Sep 2008 11:49:40 +0000

Dieses nette Gespräch lässt sich via ARD Mediathek verfolgen. Bemerkenswert, wie Frau Maischberger, ständig betonend, dass sie mit dem Katholizismus nix am Hut habe, voll offensichtlicher und ausdrücklich geäußerter Sympathie den beiden Reaktionären gegenüber auch die ungeheuerlichsten Aussagen freundlich aufnimmt. Ein Gespräch zwischen zwei Fürsten, einem geistlichen und einer weltlichen, die sich selbstverständlich ihrer herausragenden Stellung bewusst sind. Sie wissen natürlich, wer wen zu küssen hat – natürlich nur auf den Ring, dem am Finger. Die üblichen Verbalattacken gegenüber denjenigen in dieser Kirche, die noch halbwegs wahrnehmen, dass sie im 21. Jahrhundert leben. Dann jettet Frau Fürstin mit der Kollegin Borghese (sic!) ständig ganz wichtigen Kardinälen hinterher, natürlich als geladene Gäste. Wir lernen, dass sie in ihrem Schloss einen persönlichen Hauskaplan hatte. Wir lernen den Einsatz der Beichte im Kampf gegen die Unkeuschheit kennen. Mein Güte, wo leben diese Leute? Frau Fürstin erzählt, wie sie auf den Tod des vorherigen Papstes gewartet hat – sinngemäß: der Papst lag in Agonie, auf dem Petersplatz war eine tolle Stimmung. Jeder Satz eine unglaubliche Entlarvung, und Frau Maischberger lächelt.

By: Maren

Maren — Wed, 10 Sep 2008 11:33:18 +0000

Was bin ich froh, dass ich schon nach etwa einer halben Minute (da lobhudelten gerade die v.T.u.T.-Sprösslinge ihre Mutter) das dringende Bedürfnis hatte, weiter zu zappen ;)

Ich dachte, schlimmer könne es ja nun nicht mehr werden,
ging ja aber wohl doch :(

By: sevenjobs

sevenjobs — Wed, 10 Sep 2008 11:16:32 +0000

Wo bleibt hier der kritische Journalismus? Bei diesen Vorlagen muss es doch jeden Journalisten kribbeln, entsprechend entlarvend oder scharf zu reagieren? Frau M. nicht: hauptsache lächeln und den Sendeplatz behalten…

By: nina

nina — Wed, 10 Sep 2008 11:08:20 +0000

Das Gesprächskonzept ist natürlich genial:
Ein rassistischer (zieht immer) Einstieg (bei Sätzen wie “Der Schwarze schnakselt gerne.” kommt mir mein Frühstück wieder hoch) zu einem Thema, mit dem sich ja jede/r auskennt, was die danach geäußerten knallharten Fakten zeigen. (Dass Kondome nicht gegen HIV helfen, sollte vielleicht mal jemand diesem komischen Verein sagen, der unsere Städte regelmäßig mit diesen obszönen Plakaten verschandelt.)
Und dann muss nur noch mit der pseudomoralisch-religiösen Keule geschwungen werden, die uns in längst vergessen geglaubte Zeiten transportiert. Und alles ohne Widerspruch.
Bäh.

Da bin ich meinen Eltern doch zum wiederholten Male überaus dankbar dafür, dass ich zu den “anderen Menschen” gehöre (weil ungetauft) und mir deshalb über dieses Himmeldings und seine (zukünftigen) Bewohner keine Gedanken machen muss. (Ist diese Leben-nach-dem-Tod-Sache in Verbindung mit dem Himmelsweg eigentlich ein Versprechen oder doch eher eine Drohung?)

Wie einfach manche Menschen solche z.T. widerlichen Aussagen wie die zur Afrika-AIDS-Thematik als “freie Meinungsäußerung” abtun können, lässt mich zudem mit Grausen ans Mittagessen denken. Es wird wohl dem Frühstück folgen.