Grundsätzlich gehen meine Mails, egal wie banal sie seien mögen, niemanden etwas an.

@#690709: Dann verschlüssele doch !

Trotzdem: Grundsätzlich möchte ich unserem Staat mehr vertrauen als einem Unternehmen. Ich habe aber das Gefühl, dass ich bei Unternehmen zur Zeit (!) weiß, wozu sie meine Daten nutzen: Für gezielte Werbung, Behavioural Targeting halt. Wozu der Staat meine Daten haben will, wird immer unklarer, finde ich.

Bei beiden besteht natürlich sowieso die Gefahr des Diebstahls, des Missbrauchs, des Regime-Wechsels “¦ davor kann uns vermutlich niemand richtig schützen, aber wem vertraue ich technisch mehr? Einer Bundesregierung, die bisher selten Netz-Knowhow bewiesen hat und die vermutlich mal wieder mit merkwürdigen Ausschreibungen technische Dienstleister beauftragt, die weiß ich woher kommen? Oder dann doch eher — bei allen Bedenken — einem Unternehmen, dass die weltweit größte Suchmaschine betreibt? Wie gesagt: Ich meine das erstmal nur nach technischer Kompetenz gesehen.

Gefallen tut mir das alles nicht. Grundsätzlich gehen meine Mails, egal wie banal sie seien mögen, niemanden etwas an. Wenn ich aber schon weiß, dass die Daten in irgendeiner Form ausgewertet werden und das der Preis für kostenfreie Dienste ist (und dieser Preis detailliert kommuniziert wird), dann kann ich entscheiden und mich danach verhalten. Ich kann andere Dienste nutzen, kann verschlüsseln usw. — was die Bundesregierung in drei Jahren beschließt, finde ich derzeit unvorhersehbarer als das, was die Googles dieser Welt wollen.

Langes Thema, und bitte nicht wieder falsch verstehen als Plädoyer für Google oder so, das soll es nicht sein. Es ist eine Relativierung, die kann falsch sein. Ich würde nach wie vor einem staatlichen System mehr Vertrauen schenken wollen. Ob ich es kann, weiß ich derzeit nicht.

Im Augenblick halte ich Deutschland noch für ein demokratisches Land mit starken Selbstheilungskräften. Siehe informelle Selbstbestimmung. Selbst mit Jugendfreundin Merkel und ihrem Colonel Flagg Verschnitt als Innenminister, trau ich meinem Land doch noch zu jemanden verifzieren zu können.

Ich gehe mal das Internet ausdrucken. Mal schauen was dass schon über mich weiß.

ioyott iyituy ioyiut kkgfdr ikjiuty yutyut kiuhjgdf iouutyt khiyt oyuiuk igygugf uojkl klkjiok tfyf;uu iohjdserse dsestds jkjnni tdsaew.

[diese Antwort wurde automatisch verschluesselt. Der Schluessel hat sich nach Absenden selbst zerstoert]

die Ihnen zugeteilte DE-Mail-Adresse lautet “johnny.haeusler@berlin.bka.de”, alternativ können Sie auch “$STEUERNUMMER@bka.de” verwenden.

Bitte achten Sie darauf, nur zugelassene Verschlüsselungssoftware nach § 23 BTrojanG zu verwenden. Eine Liste derartiger Programme wird für Sie bereitgestellt unter “http://trojan.bka.de/plugins”.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre Bundesregierung

[dieser Kommentar wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig]

Wieso übernehmen die Einwohnermeldeämter nicht endlich mal die Ausstellung/Zertifizierung von PGP Signaturen? Einfach, bewährt und schnell. Da hat man dann auch ein paar Beamte sinnvoll beschäftigt.