Pro Relis Ziel ist ohne Frage sehr charmant
Und wenn sie schwärmen und bekehren hat man sicher schon erkannt
diese ganzen Religionen
in den 12 Bezirksregionen
fordern auch den Blick mal übern Tellerrand.

Doch Pro Reli kapiert das nie
Jeden Bürger bat sie nun,
die Unterschrift dazu zu tun.

Pro Reli, so klappt das nie,
ihr erwartet zwar nicht viel,
doch was ihr wollt ist nicht das Ziel!

Pro Reli, die Christen mögen dich hier sehr
Und in der Kirche unterschreibt dir jeder hinterher
Doch was bringt diese Separierung
getrennt nach Konfessierung?
Du mußt wissen, Ethik bringt da mehr.

Ach Pro Reli, in Berlin braucht man eben heute
Akzeptanz von allen Leuten
für den ganzen Reli-Zauber
dieser aller Andersglauber
Da sind eure Stimmen nun die falsche Beute

Pro Reli, so klappt das nie,
ihr erwartet zwar nicht viel,
doch was ihr wollt ist nicht das Ziel!

Pro Reli, so einfach ist das eben nicht!
In Berlin hat Glauben noch ein anderes Gewicht
Durch die ganzen Immigranten
mit ihrer Religion, der Unbekannten
Doch das sieht man eben nicht, wenn man nur unter sich beschwicht.

Ach, Pro Reli, du sagt, ich solle dir erklären
Wie in aller Welt soll man die Berliner denn belehr”™n?
Jeder besucht das selbe Fach,
und bekommt vorm anderen Acht!
Und wer will kann sich dann noch in der Kirche seiner Wahl bekehren!

Pro Reli, so klappt das nie,
ihr erwartet zwar nicht viel,
doch was ihr wollt ist nicht das Ziel!

[zeitgenössische philosophische Erkenntnis: absolute Wahrheit (Glauben) und absolute Ironie (manche mögen es Zynismus nennen) sind von einander nicht zu unterscheiden]

Die Einführung des Ethikunterrichtes ändert nichts an der Freiwilligkeit die konfessionsgebundenen Religionsunterrichte zu besuchen.
Tatsache ist das die gleichen Schüler auch weiterhin Religionsunterricht besuchen werden die das schon immer getan haben.
Nämlich religiöse Schüler, Schüler die vom Elternhaus dazu gedrängt werden und Schüler die konformiert werden wollen (talk about incentive).

Das problem ist also nicht das weniger Schüler Religon wählen werden, sondern dass Religion einen Status erhalten soll den es in Berlin nie hatte.
Es geht hier um den Anspruch von Interessensgruppen ihre Weltsicht anderen aufzudrängen und weltanschauliche Segregation zu betreiben.

In meiner Schulzeit hatten wir Ethik als freiwilliges Fach, unterrichtet von einem promovierten Philologen/Philosophen und Religionsunterricht vermittelt durch Katecheten, den qualitativen Unterschied anzuführen verbietet sich fast schon von selbst.

Und da liegt der Hund begraben, jeder der von seiner Glaubensgemeinschaft für befähigt gehalten wird, darf in die Schulen gehen und nach Herzenslust indoktrinieren, ich für meinen Teil halte es für dumm und gefährlich den gelüsten der Kirchen nachzukommen und ihnen eine Position innerhalb der Schulen zu geben, die sie in Berlin historisch nie hatten.

Do Not Vote!!

Aber mach Du Dein Ding mit den Korinthen”¦

Zumal es wirklich andere Probleme in den Lehrplänen gibt…

Aber das Riff erinnert mich doch irgendwie sehr an “Another Girl, Another Planet” (http://www.youtube.com/watch?v=MmodvpD-Cvs)… oder an “Westerland” (http://www.youtube.com/watch?v=9Ee09FTKQGo&feature=related) von den Ärzten (die das ja wiederum von den OnlyOnes gmopst haben) ; )

Allein die Frage “Ethik oder Religion” ist ja der Knaller! ; )

Nun kann jeder von Religion halten was er will. Ich finde es aber nicht gut, dass ich und meine Kinder in Berlin nicht die gleichen Grundrechte haben wie Bürger überall sonst in Deutschland.

Und wer jetzt meint, dieses eine Gesetz könnte sowieso aus dem Grundgesetz fliegen, mit dem Sortiere ich gerne weitere aus auf Basis persönlicher Vorlieben bis garnichts mehr drin steht.

gehts da um klatschchristen á la rasputin-websites?

Manchmal ist es gar nicht so dumm, zu wissen, worüber man überhaupt argumentiert.

SCNR

Die Dinge, mit denen sich Religion beschäftigt, sind Annahmen, reine Gedankenkonstrukte: Gott, Jesus (auferstanden), Schöpfung, Himmel, Hölle, etc.

Denn für keine dieser Sachen gibt es einen Beweis, der wissenschaftlichen Untersuchungen standhalten würde.

Daher meine Forderung: Religionen an Schulen nicht unterrichten, “Religionswissenschaft” an keiner staatlichen Uni lehren.

Und was hat meine Lesart der Bibel damit zu tun? Und wieso ‘auch’? Und wer hat die Kreationisten in diese Diskussion geholt? Und warum höre ich nicht auf meine eigenen Ratschläge?

Das Grundgesetz ist nämlich wissenschaftlich zu lesen und nicht wortwörtlich zu nehmen. Wie oft hat es schon Klagen gegeben, weil irgendjemand seine Menschenwürde in Gefahr gesehen hat und das Verfassungsgericht hat die eiskalt abgeschmettert?!

Wäre auch schön gewesen, wenn du die Infos nicht nur von den Befürwortern und aus dem uninterpretierten Grundgesetz gezogen hättest, sondern auch die Gegner zitiert hättest.

Ich hoffe, Du nimmst die Bibel nicht auch wortwörtlich. Das macht selbst die Kirche nicht mehr. Außer ein paar Kreationisten.