Da es letztlich immer um Geld geht, sollte man doch das Problem auch mit Geld lösen können? Die USA haben 600 Milliarden USD Soforthilfen für ihre Wirtschaft bereitgestellt. Das wären für jeden Afghanen ungefähr 20.000 USD. Wenn man die schön in mtl. Raten zu 500 USD auszahlt ist in ein paar Jahren Frieden.

Oder man wählt den billigen deutschen Weg. Für 20.000 USD Blutgeld in bar, kann man gleich drei Afghanen erschießen. Dann braucht man auch nichts mehr für Bildung oder Wiederaufbau auszugeben. Und das Drogenanbauproblem ist auch gelöst. Praktisch eine Win Win Win Situation.

[o]

Ich kann diese völlige Ablehnung des Kriegs in Afghanistan auch nicht teilen. Für den Afghanistan-Krieg gab es zumindest echte, nachvollziehbare Gründe. Und wenn man diese akzeptiert, dann kann auch auch verstehen, warum wir noch dort sind. Nur hätte halt auch das alles ganz anders laufen können.

Ansonsten hätte man auch nen 10-jährigen, völlig verzogenen, bockigen Jungen mal Präsident spielen lassen können. Der hätte auch nicht viel Schlimmeres anrichten können als George W. Bush.

In einer Demokratie kann jeder seine Stimme abgeben
um Einfluss auf die zukünftige Regierung…) ‘Quatsch’
…
Die Amis sollten sich mal selbst bei den Eiern packen
und die Schuld nicht nur bei anderen suchen. Schluss

Ich glaube, die Mehrheitswelt ist derzeit nicht zuletzt so euphorisch, weil George W. endlich verschwinden wird. Dabei wäre er ja eh weg gewesen.

Übrigens lohnt es sich, einmal über die Parallelen zwischen Politik und Theater nachzudenken: Als Politiker bekommst du vor dem Auftritt Applaus und Vorschusslorbeeren, während der Vorstellung hört dir keiner richtig zu und ohnehin versteht das ganze Spektakel eh keiner, und am Ende fliegen die Tomaten und faulen Eier. Dann wissen immer alle ganz genau, was schiefgelaufen ist.

Politik gehört unter den Artenschutz. Es ist der einzige Bereich, wo man umjubelt wird, bevor man irgendwas geleistet hat.

Aber gut, mal schauen, was Obama im nächsten Jahr so machen wird – der Messias, für den ihn viele halten wird er ganz sicher nicht sein.

Ich gebe dir unumwunden recht. Ich habe auch nie behauptet, dass er nicht das beste ist, was passieren konnte. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass er das beste absolut ist. Ich freue mich auch, dass er gewählt wurde nur bereitet mir dieser Personenkult Sorge. Das einzige, was ich mir wünsche ist, dass man mit wachem Auge beobachtet und sich nicht zurücklehnt und sagt: Obama ist da, alles wird gut, der macht das schon. Das entbindet keinen von uns aus der Verantwortung zu schauen, was er tut. Und dass er Dinge die schief gelaufen sind wieder gerade biegt.

Und vor allem ging es mir auch darum zu zeigen, dass es ebenso gefährlich ist, die Schuld für die ganze Misere Bush in die Schuhe zu schieben, weil er auch nur ein geführtes kleines Licht ist. Die Frage ist doch, wer ist noch da von denen, die das ganze Desaster ebenso mit zu verantworten haben. Das Thema ist zu komplex um es an einer Person festzumachen, im Guten wie im Schlechten.

@mspro: Hab neulich Bob Geldof gehört, der George W. gepriesen hat, weil dieser soviel wie noch kein US-Präsident vor ihm für Afrika getan habe.

Ich versteh nicht warum man sich unbedingt nicht über die Wahl von Obama freuen will. Er ist doch von dem was wir bis jetzt wissen das Beste was hätte passieren können? Er ist doch zumindest viel mehr Messias oder meinetwegen auch geringeres Übel als alle anderen Optionen?

Freut Euch! Gebt ihm und uns ne Chance. Auch an so einem grauen Novembertag. Und dass er “die Welt nicht allein verändern” kann, hat er in seiner Rede heute morgen doch klar zum Ausdruck gebracht.

@ Jan (TM) (35); @Penis (40), @RC (42) Genau so einen Teil hätte ich mir noch gewünscht. Ich meine wir kennen alle die Bilder, wenn einer redet und Tausende einstimmig antworten. Eine Gefahr stellt das dar und Blauäugigkeit kann sich keiner mehr leisten. Wenn auch “drittklassig” so ist das System dennoch demokratisch im weitesten Sinne. Bush ist ein Idiot, keine Frage. Aber er war auch ein Hampelmann, jemand der von Fäden gezogen wurde… Und das nicht nur in den USA. Obama, hm.. kann sein, dass er es besser macht und entgegen allem, was wir bisher gesehen haben, seine Macht nicht ausnutzt sondern benutzt. Aber er ist kein Messias und er kann die Welt nicht allein verändern. Die Kriege werden weiter geführt werden. Es waren damals meines Wissens nicht nur Bush und Co. die für den Krieg gestimmt haben. Da war ein ordentlicher Haufen Demokraten mit dabei. Die Diskussion würde jetzt auch zu weit führen. Ich bitte nur darum, nicht in eine schwarzweiß-gutböse-Denke zu verfallen. Alles schon da gewesen. Hat sich nicht bewährt.