Kennedy hat das hirnrissige Schweinebuchtabenteuer gestartet, und was die Raumfahrt angeht: Als ihm der Vorschlag dazu gereicht wurde, sagte er: “Can’t you fellows invent some other race here on earth that will do some good?”. Alles, was er wollte, war einen Rennen mit der Sowjetunion, einen Wettbewerb, ein Rat race. Sollte man ihm dazu gratulieren? Sicher nicht.

Clinton war für die wahllose Bombardierung des Balkans. Und weil der Irak keine internationale Aufsicht in seinem Land haben wollte, schoss Clinton mal eben ein paar Raketen ab, um vermeintliche Fabriken für Massenvernichtungswaffen zu zerstören. Tja, davon gabs nicht wirklich welche, stattdessen wurde ein Krankenhaus dem Erdboden gleichgemacht.

Die Präsidenten nehmen sich alle nicht viel, das muss man einsehen. Ich will auch nur sagen, dass für diejenigen, die sich einen “real change” herbeiwünschen, die nächsten Jahre wohl ziemlich ernüchternd sein werden..

Doch, das letzte mal, das die Wahlbeteiligung ähnlich hoch war, war als abzusehen war, das der War (um noch ein war unterzubringen) gegen Vietnam a ) sinnlos und b) so gut wie verloren war.

Es sind die Kriege, die das Schicksal Amerikas bestimmen!
Keine Nation bricht so viele bewaffnete Konflikte vom Zaun – und verliert immer. Trauma? Bestimmung? Wann gab es den letzten US-Präsidenten, der nicht in kriegerische Handlungen verstrickt war? Wie oft wurden die USA angegriffen?
Hm…

Da rennt die Nation 8 Jahre lang einem dementen Deppen hinterher, dann merken sie das es das wohl nicht sein kann und wählen halt einen anderen. Warum also die Euphorie?
Die hatten keine Wahl, es musste eine “Wechsel (Change)” her.. nix Zauberei so..

Und in 4-8 Jahren ( wenn Obama nicht vorher erschossen wird) geht alles wieder von vorne los.
Schnarch..

Jetzt gelten die Messlatten
- Clinton (unter dem 6 Mio Jobs entstanden und ein gigantisches Reagansches Haushalts-Defizit auf 0 gebracht wurde) und
- Kennedy (der Geld und Talent in Raumfahrt statt Rüstung steckte, den 3. Weltkrieg abwendete und mit der Mondlandung die unterm Strich grösste Leistung der Menscheit anschob)

schon als “Enttäuschung” ? WTF ?

Das nach 8 Jahren Wahnsinn mit Kriegen, Umwelt, Wirtschaft, Verfassungsrechte, Ansehen am Boden ?

Ich fürchte Euch sagen zu müssen, auch Obama ist ein Mensch.

Wer in den USA Politik machen will kann sowenig gegen Todesstrafe sein wie ein Deutscher Politiker gegen Fussball oder Autobahnen …

Für Optimismus muss es Gründe geben, sonst ist es nur Naivität. Ich freu mich auch über seinen – schon seit längerem (aber nicht in diesem Ausmaß) vorhersehbaren – Wahlsieg. Aber trotzdem mache ich mir keine Illusionen, alleine schon, um später nicht enttäuscht zu sein. Was Patriotismus und Amerikas Rolle als Weltmacht angeht, erzählt Obama denselben Quatsch wie jeder andere demokratische oder konservative Präsident(-schaftskandidat). Und sein außenpolitischer Berater Zbigniew Brzeziński ist ein konservatives Arschloch.

Allzu pessimistisch bin ich natürlich auch nicht, zumal es ja nicht schlimmer kommen kann als in der Bush-Ära. Und Obama kommt auch ungemein intelligenter, offener und sympathischer rüber als alle konservativen und demokratischen Präsidenten, die mir so einfallen möchten. Trotzdem möchte ich erstmal sehen, ob sich seine Amtszeit großartig von denen der früheren Demokraten wie Clinton (oder auch Kennedy) unterscheiden wird. Wenn nicht, gibt es keinen Anlass für Optimismus.

Naja, halbwegs froh bin ich vorerst schon. Einfach mal abwarten das ganze. Ich persönlich träume aber von einer Zeit, in der es keine Präsidenten mehr gibt… :)

Internationale Reaktionen und Pressestimmen zur Wahl findet ihr in unserem Blog:
http://hingesehen.blogspot.com

Man ist ja nur deshalb so positiv überrascht, weil US-Präsidentschaftswahlen bisher ausschließlich diesen langweiligen WASP (White Anglo-Saxon Protestant) Männern = höheren Söhnchen das Amt zubilligten.
Wieviel Millimeter Entscheidungsspielraum mag ein Präsident tatsächlich haben zwischen den überkommenen Strukturen, während eines laufenden Krieges, in einem Land, wo Autofahren zum Menschenrecht gehört. Huch, er hat in seiner Rede gestern von Schwulen und Behinderten gesprochen! Das ist schon verdammt integrativ. Aber er ist auch nur ein Präsident aus gutem Hause, nebenbei für Todesstrafe, irgendwie religiös und sicher kein “Sozialist”, weil das ein Schimpfwort wäre…

ich will keine amerikanischen zustände, aber den großen optimismus wünschte ich mir schon gern für unser land.

gruß aus berlin

1. Dann müssen wir das Weiße Haus jetzt wohl in “Schwarzes Haus” umbenennen.

2. Schlimmer hätte es nicht kommen können, Obama klingt schließlich nicht ohne Grund wie Osama.

Mit next-dead-president-theory hast du leider meiner Meinung nach Recht.

Eine etwas genauere Beurteilung hab ich diese Nacht auf meinem Blog geschrieben.

Ob es mehr wird, muss die Zeit erweisen.

Nach 8 J ahren wählt USA nicht mehr die Angst (vor orange alert, gay marriage …) sondern die Hoffnung (Wirtschaft, Frieden, Anerkennung).
It was the economy, stupid.

Dass die USA darüber den Menschen und nicht seine Farbe wählt ist grandios.

Sowas beklopptes habe ich selten gelesen bzw. gehört, denen steht einfach das Wasser bis zum Hals und Obama ist die einzige Möglichkeit, das u. U. zu ändern.
Wenn er nicht vorher von irgendwelchen inzestuösen Hillbilly-Rednecks erschossen wird. (Ich möchte fast wetten, das Obama der nächste tote US-Präsident sein wird) Hoffentlich nicht…

Apropos Wahlbeteiligung: die ist in USA immer hoch, wenn ein sinnloser Krieg das Land seit Jahren beschäftigt. Siehe 1968…

ich bin begeistert. ich kann und werde dieses ergebnis nicht negativ sehen.