http://www.pew-pew.org/wp-content/uploads/2008/11/zukunft_b2.png

[von Lukas via Twitter]

Update 15.11.08: Robert hat eine “žAntwort” auf die Kritiken geschrieben. Mehr kann ich nicht dazu schreiben, habe gerade einen ganz, ganz bösen Hustenanfall.

Oh Gott. Falls mich jemand sucht, ich bin grade in der Ecke … beim Fremdschämen.

Das beste in der Situation ist doch nicht mehr hinzugehen, den Blog nicht zu verlinken und ggf. andere wissen zu lassen was davon zu halten ist; am besten wiederum ohne zu verlinken.
Die Leute die sich am (teils echt unterirdischen) Inhalt nicht stören kann man sowieso nicht “retten”; denen gefällt es ja anscheinend so. Mir macht es zwar Angst das Leute auf sowas wirklich reinfallen, aber darüber endlos den Kopf zu schütteln bringt ja auch nix.
Was ich dort gesehen habe hat mir so gründlich gereicht, dass ich als Konsequenz das einzige tue, dass ich realistisch betrachtet tun kann: keinen Traffic mehr bringen.
Jede andere Methode bringt weitere Nachteile mit sich die auch alle doof sind.

Jedenfalls hat mich die ganze Sache restlos davon geheilt zu glauben, dass die besten Blogs den meisten Traffic bekommen. Ich hätte es mir ja eigentlich sowieso denken müssen, denn wieso sollte es mit Blogs anders sein, als beim Radio oder Fernsehen/sonstigen Medien. Gingen Masse & Qualität irgendwo Hand in Hand dürfte sowas wie Bild ja höchstens noch die eigenen Angestellten als Konsumenten haben.
Das ist auch das positive was ich aus der Sache für mich mit herausnehme. Immer wenn ich bisher glaubte einen schlechten Eintrag zu veröffentlichen, weiß ich jetzt das es bei manchen “A-Bloggern” oft noch viel schlechter ist. Selbstvertrauen++ Die Last ist mir jetzt echt von den Schultern genommen worden.

Wobei die Frage nach einer Blogger-Etiquette ja schon wieder zu weit geht, da würde ich tendenziell wohl auch eher ‘nein’ sagen. Es geht mir ja nicht um ein Regelwerk o.Ä. sondern mehr darum, die verschiedenen Positionen einmal auszuloten und zu diskutieren. Aber vielleicht war das ja da schon geschehen.

Was die übrigen Fragen angeht: Ich hatte ja oben noch hinzugefügt, dass das “im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass bei 20 Lesern die Devise lautet “everything goes”.”
Ich habe jetzt auch nicht jeden Aspekt meines Standpunktes durchdacht und ausformuliert, aber es stört mich ein schlampig bzw. gar nicht recherchierter Beitrag in einem großen Blog nun mal mehr, als wenn ich so was in einem kleinen sehe. (Und mein Blutdruck geht noch mehr in die Höhe, wenn ich so was im TV oder großen Tageszeitungen etc. entdecke :))

Meine Meinung ist, dass ein privates Blog, dass nur von den Freunden des Bloggers gelesen wird mit einem kommerziell betriebenen Blog, das zumindest in seiner Nische gut verbreitet ist, so viel gemein hat wie etwa die FAZ mit der Bild: nämlich nur das Medium. Ergo: unterschiedliche Herangehensweisen und Ansprüche. Wenn ich mir (größere) deutsche Blogs ansehe, dann bekomme ich aber oft das Gefühl, dass ich da eher eine nicht sehr verbreitete Meinung vertrete.

Natürlich hat man eine Verantwortung, wenn man sich öffentlich äußert. Aber warum nur bei soundsoviel tausend Lesern? Wir haben keine 20.000 Leute am Tag, aber selbst wenn: Was sind 20.000 bei einer Bevölkerung von etwa 80 Millionen? Und wenn das viel ist: Wo fängt es dann an? Kann man sich bei 100 Lesern “verantwortungslos” verhalten und bei 1.000 nicht mehr? Und was passiert mit den alten Artikeln, wenn ein Blog größer wird, nimmt man die dann besser raus, weil sie noch anders geschrieben waren?

Ihr werdet es mir nicht glauben.
Auch ich hatte schon das zweifelhafte Vergnügen einer Hausdurchsuchung.
Gegenstand war eine Geschwindigkeitsübertretung.
Mein Alter Ego war Behelmt auf dem Motorrad ‘geblitzt’ (von vorne u. hinten) worden.
Lange Rede kurzer Sinn.
Da ich den Verstoß abgestritten habe, kam es zum Richterlichen Beschluss
der Hausdurchsuchung. Sicherstellung von Beweismitteln (Kleidung).

- Den Juristen unter den Lesern ist die ‘Verhältnismäßigkeit’ bekannt. -
(War seinerzeit auch mit ein Grund für den Präzedenzfall)
Das Verfahren wurde dank eines klugen Richters eingestellt.

Jetzt habe ich den eigentlichen Zweck des Kommentars vergessen.

Entschuldigung
Und Alles Gute
@PiPi

Ich glaube das Anarchist Cookbook ist einfach schon viel zu alt, als das man das jetzt noch sonderlich verfolgen würde. Einiges darin soll ja auch nicht so ganz stimmen…
Okay, zugegeben, komisch ist es schon, warum ausgerechnet hier Vernunft zum Zug kam.

In der Regel mische ich mich in die deutsche Blog-Nabelschau nicht ein, aber eben habe ich was ganz Herzerfrischendes gefunden:

..doch muss man das Experiment mal am eigenen Leib erleben, wie es ist,
wenn man auf seinem Blog politisch wird. …

Kann ich strafrechtlich belangt werden, wenn ich das “Kochbuch für Anarchisten” vor der Verbotsgesetzgebung runtergeladen habe? – Ich hab”™s auch seit dem nicht mehr geöffnet, ich schwör”™s!

Scheinbar nicht:

Das Anarchist Cookbook ist in den Vereinigten Staaten, der Schweiz und in Deutschland legal erhältlich.

Quelle

Nicht lustig?
Besser nicht lustig, als nicht interessant.