Der Rest des Artikels verdeutlicht, was herauskommt, wenn man – im Gegensatz zu Musebin – die Möglichkeit hat, mehr als 140 Zeichen auf das virtuelle Papier zu schmieren. Bei welchen der drei oder weniger Funktionen der besprochenen Seite ist der Autor ins Schlingern geraten, mußte rechts ranfahren und den ADAC rufen, weil ihm die Strecke zu unübersichtlich geworden ist? Man wundert sich.

Man wundert sich auch, wie der Autor zu dem Schluss kommt, die Seite wäre schwammig? Die Seite ist klar gegliedert, klarer geht es nicht. Mag sein, dass nach zehn Beck’s der Blick trübe wird und sich deswegen alles “nicht gut anfühlt” – mit Verlaub, aber ich kenne die Trinkfestigkeit des Herrn Autoren nicht.

Nein, der Zweck von Musebin, nämlich seine Meinung zu diesem oder jenem Album in maximal 140 Zeichen zu veröffentlichen, wird zu hundert Prozent erfüllt. Wo liegt da, abgesehen vom derzeitigen Betastatus, die technische Einschränkung?

Angesichts der vorgebrachten Kritik darf die Vermutung geäußert werden, der Autor habe sich nicht wirklich mit Musebin beschäftigt. Hier kann der Autor gerne etwas Klarheit ins von ihm selbst geschaffene Dunkel bringen.

robert (at) othertimes . de

schreiben.

Danke :)

(Es wäre übrigens recht geil, wenn Spreeblickkommentare irgendwie bei Twitter auftauchen könnten. zB wenn einer, dem ich followe kommentiert, oder Kommentare unter 140 Zeichen… weiß nicht, ob sowas technisch überhaupt möglich wäre. Egal, whatever.)

@#698380: das ist der althergebrachte sinn einer besprechung: dinge beschreiben und bewerten auf die nicht ein jeder sofort zugriff hat. über den sinn von künstlicher beschränkung im web kann man streiten, aber vielleicht wollen sie bei musebin einfach noch diesen einen alten server abschreiben.

(Aber wer hier ganz gut hinkucken sollte, ist natürlich last.fm: Das von den Freunden und den Nachbarn, das ganze noch mit einer Art Slashdot-Threshold: Das wäre was, da bin ich mir sicher.)

obwohl sich der Dienst deiner Beschreibung nach nicht sehr vielversprechend anhört, würde ich mich über eine Einladung freuen.

Die Idee stimmt, wie ich finde. Kurzrezensionen sind vor allem bei dem riesigen Angebot an Musik, sehr viel hilfreicher, als zum Beispeil auf laut.de für jedes anscheinend interessante Album einen seitenlangen Review durchzulesen. Vor allem die Möglichkeit enorm vieler Menschen die nun zu audiophilen Plattenkritikern werden, sollte doch eigentlich helfen, schneller eine gute Platte zu finden. Musikgeschmäcker sind meiner Meinung nämlich gar nicht so differenziert, nur unterscheidet sich bei den meisten die Geduld die man aufbringen mag ein bestimmtes Lied, eine ganze Platte, oder sich in eine Musikrichtigung hineinzuhören. Charts auf der Grundlage von Leuten, die sich mit der Musik auseinandersetzen, sind daher eine sehr viel zuverlässigere Methode hier und dort eine Perle der Musikproduktion zu finden, da man sich nicht auf die Vorauswahl einiger Kritiker im Radio oder Fernsehen verlässt.