Nein, sie versuchen auf uns Einfluss zu nehmen. Sich als tolle zukünftige Arbeitgeber darzustellen, sich mit der aufblitzenden Cocacola-Flasche zwischen Sekunde 21 und 22 in unser Bewusstsein zu graben, damit wir danach durstig auf noch mehr Einladungen zum nächsten “Assesment-Center” sind. Nein, ich bin nicht froh, dass sich billig über ein paar Tausender Namensrechte erkauft werden, die Studenten verwirren (“PriceWaterhouseCooper” – “WO treffen wir uns?” – “M003″ – “Achso!”) und die mir die Lehre kein bisschen verbessern.

Wenn wir die Lehre privatwirtschaftlich aufziehen wollen, okay. Dann kauf ich mich aber auch in die Uni ein. Mit meinem tollen 3,4 Abi vom Ron-Sommer-Gymnasium.

Warum gibt es denn diesen Diskussionsstrang? Weil ein studierter Pressefuzzi die Fehler nachmacht, die ihm an der Universität beigebracht wurden. Weil man ihm erklärt hat, dass das Volk so dumm ist und auf solche Tricks herein fällt. Und weil er selber so dumm ist und immer noch daran glaubt, weil er sich nicht weiterentwickelt hat und seinen Kopf nicht gebrauchen kann.

Nehmt mit, was ihr an Wissen mitnehmen könnt! Nur weil ihr aus einem Buch lernt, dass ein Gönner aus der Wirtschaft bezahlt hat, ist das Buch nicht schlechter! Seid dankbar darüber, dass Euch in Form von schlecht ausgebildeten Referenten vorgeführt wird, was eine schlechte Ausbildung ausmachen kann. Und lernt daraus!

Ich bin jedoch nicht an der Uni um für die Wirtschaft geprimed zu werden, sorry. Sonst hätte ich mich eben für jene anderen hochschulähnlichen Institutionen entschieden, die mir eine wirtschaftsnahe Ausbildung ermöglichen um dann auch gleich kompatibel für den Markt zu sein. Ich habe mich aber bewusst für den anstrengenderen und arbeitsmarktferneren Weg (mit so abgefahrenen Sachen wie Selbst- und Eigenstudium) entschieden, und jetzt wird mir von meiner “engagierten” Uni Mannheim in den Rücken gefallen. Aus welchen Gründen das nun genau gemacht wird, bleibt mir fern. So viel Geld kann es nicht einsparen, wenn man statt eines echten ausgebildeten Dozenten einen Privatwirtschaftler einlädt, der dann die ausgerabeiteten PR-Konzeptionen der Studenten für das eigene Marketing benutzt ohne Honorar zu zahlen (so geschehen, meine Kommilitonin konnte nicht einmal dagegen vorgehen, da es keinen wirklichen Ansprechpartner gab, der sich da angesprochen gefühlt hätte – mit den Downsides solcher toller Ideen rechnet wohl niemand).

Gegen Gästvorträge gibt es doch überhaupt nichts zu sagen! Ich freue mich, wenn mir mein Professor einen alten Studienkollegen einlädt dessen Bücher wir im Studium lesen um ihn persönlich kennenzulernen, oder der Politikprofessor jemanden einlädt, der erfolgreich vor dem BVerfG geklagt hat und der uns seine Geschichte erzählen kann. Aber wenn dann die Marketing-Schickse von Roland Berger vorne steht und uns irgendwelche Fragebögen ausfüllen lässt, die sie dann in ihren highly publicized Jungabsolventen-Studien verwenden wollen, dann kommen wir einfach nicht drumrum ein wenig zu kichern und die Frau auf kleine Flüchtigkeitsfehler in ihren Fragebögen hinzuweisen, da wir einmal Fragebogendesign bei einem designierten Dozenten gelernt haben. Natürlich werden wir alle einmal in der Privatwirtschaft arbeiten, aber ich möchte nicht, dass die sich schon vorher anbiedert und sich vor mir schlechtmacht. Wird noch schlimm genug werden.

@#698910: jetzt könnte ich mich angefasst fühlen, weil ich “nur” ein FH-Studium absolviert habe, was scheinbar in deinen Augen weniger schützenswert ist. Ich dachte eigentlich, dass man an einer staatlichen Universität (denn im Übrigen ist auch eine FH eine Hochschule) Differenziertheit gelehrt bekommt. Es ist quatsch, das wirkliche Leben, also die Wirtschaft (für einige Studiengänge), völlig aus dem Studium bannen zu wollen. Die Praxisnähe kann nicht schaden. Ich hörte mir gern in meinem Studium, (Medienwirtschaft & Journalismus) einige Vorlesungen von Gastrednern an. Nur in Büchern wälzen bringt mich nämlich nicht weiter, wenn ich erfahren will wie dort draußen gearbeitet wird. Und im Übrigen trägt es auch zum differenzierten Denken bei. Denn wenn man einen PR-Mann von BASF vor sich stehen hat, dann kann man doch schon mal üben und ihn auseinandernehmen. Man muss ja auch nicht alles kritiklos hinnehmen. Wie gesagt, ich spreche hier von Gastvorträgen und nicht von Infiltrierung. Wobei auch da eine gewisse Grundintelligenz der Studenten vorausgesetzt sein sollte, alles was ihnen vorgesetzt wird, mit einer kritischen Distanz zu betrachten. Egal an welcher Hochschule!

Bitte nächstes mal nicht irgendwas aus irgendeiner Agenda heraus verteidigen, das es nicht zu verteidigen gilt. Die Privatwirtschaft hat sich aus dem akademischen Bereich herauszuhalten. Aber ganz weit fern. Die PR- Konzeptionsseminare, die nicht von Dozenten sondern BASF-Gesandten gehalten werden, sind schon Zumutung genug. Ich bin an keiner BA oder FH, oder privaten Hochschule, sondern an einer staatlichen Universität. Land und meine Studiengebühren müssen da genug sein um die Lehre zumindest sauber zu halten.

Ich fahre schon an genug SAP- und AOL-Arenen vorbei. In einem PriceWaterhouseCooper-Saal sitzend meine Vorlesung zu genießen (ehemals M003) und danach in die Hasso-Plattner-Bibliothek zu gehen, sehe ich als Zumutung. Ich würde nicht wollen, dass ich irgendwann an der Apple-Haltestelle aussteige um zu meiner BMW-Universität zu kommen. Das ist einfach nur lächerlich! Meine Bücher leihe ich mir an der Leihstelle aus. Und die wird durch meine Studiengebühren mit mehr Stellen besetzt. So soll es sein.

@Christian(21): Ach naiv bin ich auch. Allerdings verkaufe ich auch kein Crack, nur weil es mehr Geld bringt, als Zitronenlimo. Zumal ich gar nicht weiss, was das eigentlich ist. Man kennt es ja nur vom Hören-Sagen. Der Zweck heiligt für mich auch hier nicht die Mittel. Bei dem von Christine (#22) eingebrachten Beispiel, ist zum Beispiel keine ‘Nils-Stolberg-Akademie für maritime Ingenieurskunst’ entstanden. Vielleicht war die auch nicht so ‘günstig’ zu haben.

ps: vi@gr@!!! ;), hotmail is eher schlimm, wa?
ich mein nur – wegen dem nicht freigeben …

“Niels Stolberg unterstützt die Aktivitäten der FH OOW am Studienort Elsfleth intensiv. Er finanziert nicht nur zwei Stiftungsprofessuren über jeweils zehn Jahre im Wert von rund zwei Millionen Euro, er baut auch die benachbarte Ausbildungsstätte für Schiffsmechaniker und beteiligt sich mit 300000 Euro an der neuen Mensa.” (Quelle: http://www.fh-oow.de/aktuelles/database/index.php?anzeige=Nachricht&id=1951)

So sorgt er für Nachwuchs, indem er die Qualität der Lehre dort verbessert und den Standort attraktiver macht. So hat man seine Motivation, die aber in diesem Fall zum Beispiel beiden Seiten zuträglich ist. Ich sehe da nicht das Problem. Sicher gibt es aber auch andere Beispiele, die dagegen sprechen. Es nur per se zu verurteilen fände ich falsch.

Auf der einen Seite fordern wir gesellschaftliches Engagement von der Wirtschaft (das eben auch finanzieller Natur sein kann), auf der anderen Seite mackern wir, wenn sie sich im Bildungsbereich engagiert über ein “Einkaufen”. Da haut was nicht hin, oder?