Am Beispiel Berlin kann man ja gut sehen, dass die “Multikulti”-Integrationspolitik gerade deswegen gescheitert ist, weil das öffentliche Nebeneinander so platt proklamiert wurde. Tolleranz und Entgegenkommen der Regierung gegenüber Emigranten, nicht nur durch Moscheenbau, sowie die Öffnung der Gesellschaft gegenüber fremden Kulturen – das sind klasse Politikphrasen.
Sicher ist der Dialog auf Augenhöhe der richtige Weg, aber gerade in solchen “Rückzugsräumen” werden relevante Inhalte besporchen. Bleibt zu hoffen, dass die Politik dieser Kommunikation mehr Aufmerksamkeit schenkt und erkennt, dass Willenserklärungen bis auf diese Ebene durchsickern müssen.

@#700586:
Ich stimme dem ersten Teil deines Kommentars zu! Ein wirklich gelungener und glaubhafter Satz. Erinnert an den Bibelvers: “Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst”. den man ja prima umgedreht als “Liebe dich selbst, wie deinen nächsten” lesen kann. Nur wer mit sich im Reinen ist kann auch andere lieben und so ist das auch mit Identitäten und Integration. Darum sehe ich es auch nicht als Problem, wenn sich “Deutsch-Türken” als solche identifizieren. Das ist jedenfalls eine Basis zum Dialog mit anderen Gesellschaftsgruppen, was wiederum integrationsförderlich ist.

Aber Malte, auch wenn ich deine Aufregung gegenüber “Sub-Diskussionen” und Kleinigkeit verstehe (tust du ja öfter mal in kontroversen Beiträgen kund), reagierst du genauso “verbohrt” und ignorant, wenn du anderen nicht zugestehst Themen anzusprechen, wo es sehr wohl auf die Details und genaue Begriffverwendung ankommt. Siehe “Russlanddeutsche”.

Jetzt mal vom ersten Kommentar abgesehen :)

Gruß,
Marv

@#700586: Komisch der einzige “aggressive, besserwisserische bullshit” den ich hier sehe, steht in deinem Kommentar.

da schließe ich mich an:
selten so einen schönen satz gelesen wie:
Produktives und bereicherndes Mitglied einer Gesellschaft kann nur derjenige sein, der sich seiner selbst sicher ist. Um diese Selbstgewissheit aufzubauen, braucht der Mensch (so isser halt) geschützte Räume, wo er sich seiner Identität rückversichert.

und dann in den kommentaren so ein bullshit, so ein aggressiver, besserwisserischer bullshit.
wir sollten es einfach machen wie bei boingboing: nicht-relevante kommenare einfach in den müll.
wobei sie als dokument knochentrockener verbohrtheit auch ihren nutzwert haben.

Und worueber wird diskutiert?

Ueber eine Nebenbemerkung in der Einleitung und Feinheiten wie man denn nun eine Gruppe von Menschen zu bezeichnen habe.

Manchmal hab ich ja dann doch so meine Zweifel an diesem Blogdingenskrams.

@#700531: Wie wäre es mit “ehemalige Sowjetbürger”? Sorry, aber es nervt mich das immer alle Bewohner der SU als Russen bezeichnet werden. Die Palin ist ja auch keine Unionstexanerin.

Das Forschungsprojekt “žPolitisches Potential des Internet – Die virtuelle Diaspora der Migranten aus Russland und der Türkei in Deutschland” (hier online) untersuchte, was Migranten so im Internet machen und indirekt betrifft das natürlic…

(Wie kann eine Diaspora virtuell sein? Und wo kann ich das nachschlagen?)

Was ist an dem zitierten Titel verquast? Weil Sie ein Wort davon nicht verstehen? Dann schlagen Sie es doch nach! Titel wissenschaftlicher Arbeiten erfüllen einen Zweck, nämlich möglichst präzise etwas über ihren Inhalt zu sagen. Dieser Zweck scheint mir sehr gut erfüllt hier.