genau das wollte ich damit sagen: Die Öffentlichkeitsarbeit war recht sparsam. Wenn sie mich nicht von der Veranstaltung begeistern konnten (als Betroffenen), wie dann die anderen. Von der Nominierung hat man mich schon in Kenntnis gesetzt aber das dann auch wieder aus den Augen verloren – davon ausgehend da käme noch etwas hinterher… dann hätte ich dazu vielleicht noch etwas im Blog verlautbart. Aber der Verleihungstermin zog vorbei und es gab nicht mal eine Massenmail mit einem Hinweis auf die Onlineübertragung… das könnte man verbessern…

Hallo Chaim,

von der Nominierung meines Teppichhauses habe ich über Dritte erfahren, von der Deutschen Welle kein Ton. Eine persönliche Einladung hätte ich auch angemessen gefunden. Ich habe den Eindruck, sie waren dort ein wenig überfordert, denn die Freischaltung der Kommentare auf der Nominiertenseite dauerte meist drei Tage und mehr. Die mangelnde Wahrnehmung in anderen Medien hat vielleicht auch etwas mit zu lascher Pressearbeit zu tun.

Mir ist doch auch wurscht, dass Michael Hirte im Koma lag. Das macht sein grausliges Mundharmonikaspiel auch nicht besser.

Siehe auch die “Gerechte Auswahl” von Hans Traxler: http://www.derby.ac.uk/telmie/private/osnabruck/comic.gif

Mir scheint, es ist müßig auf einen Sinneswandel zu hoffen, und daher auch nicht wirklich wichtig, wie die etablierten Medien auf eine Blogpreisverleihung reagieren. Ich kann auch die ständige Kritik an der “Blogossphäre” nicht nachvollziehen, wie sie auch in deinem Text zum Ausdruck kommt. Blogs sind ein junges Medium, das sich gerade erst entwickelt. Die Standards der klassischen Medien haben sich auch nicht über Nacht herausgebildet. Gänzlich daneben finde ich die Generalisierung “Blogossphäre”. Das kann allenfalls ein Sammelbegriff sein, doch Kritik muss sich an ihren Erscheinungen festmachen, denn hier gibt es alles, vom sozialen Geräusch über Qualitätsjournalismus bis hin zu künstlerischen Internetprojekten.

Wie könnte Solidarität mit “Bloggerkollegen” aussehen, die mein Vorredner ablehnt? Ein wesentliches Plus unseres Mediums ist die Möglichkeit der sozialen Vernetzung. Doch solange selbst Blogger ihr Medium nicht ernst nehmen, sondern noch immer nach Anerkennung durch die klassischen Medien gieren und sich sogar deren falsche Argumente zu eigen machen, gehts nicht voran.

Beste Grüße
Jules van der Ley
Teppichhaus Trithemius

Warum interessiert sich in Deutschland also niemand für diesen Preis? Vielleicht weil es in Deutschland keine Probleme mit Rede- oder Meinungsfreiheit gibt. Aber vielleicht auch – und leider tendiere ich inzwischen dazu zu glauben, dass es sich um mehr als um ein Klischee handelt – weil die deutsche Blogosphäre unglaublich selbstverliebt, selbst-referenziell ist und sich nach wie vor daran abarbeitet, das Verhältnis zu den sterbenden etablierten linearen Medien zu definieren.

In diesem Absatz steckt dermaßen viel Arroganz, dass ich mich schon fast zu einer Gefühlsregung hinreissen lasse.
Man wird in die Pflicht genommen, sich für einen Preis zu interessieren, und ist das nicht der Fall, liegt das an der Selbstverliebtheit der Blogosphäre. Das mit dem Preis an sich etwas nicht stimmen könnte, wurde schon erläutert, viel interessanter finde ich aber ixs Ansatz: Man MUSS sich nicht für Blogs oder den Rest der Welt interessieren, um zu bloggen. Bei der Accounterstellung habe ich die Bestimmungen selbstverständlich nur überflogen, aber ich würde mich wundern, wenn da drin ein Absatz steht, der mich zum Teil einer Gemeinschaft ernennt, zu welcher ich irgendwie Bezug nehmen muss.

Eine Solidarität mit Bloggerkollegen ist alles andere als angebracht. Solidarität in dem Sinne, dass es Menschen sind, die für ihre Meinung eintreten, gerne. Weil es Mitmenschen sind. Aber Bloggerkollegen? Was soll das überhaupt sein? Und wer ist der Chef?

Und dann gewinnt Planet-Wissen (was ÖR) und Sites wie USAerklärt dürfen sich mit dem Achtungserfolg der Nominierung trösten.

Chancengleichheit ist da meiner Meinung nach nicht gegeben, weswegen solche Preise für mich irrelevant sind.