Bei dieser Version von ‘Smells like Teen Spirit’ müsste man die Band zuerst mit leeren Bierdosen bewerfen, dann die Instrumente zertrümmern, anzünden und mit selbst Erbrochenem wieder löschen….

Krass aber, wie schlecht der Gitarrist spielt und wie schön “Gary Barlow” den “Viva Colonia” – Tanz dazu aufführt.

Den in rot getünchten sei gesagt:

Wehe dem, der nicht nachfragt…

(Mein Respekt @ allen Bloggern)

Offenbar seid Ihr offen für jedwede Musikrichtung
Da ergibt sich dass man mal die “frei Verfügbaren”
-Sprich Umsonst- Musikdateien anspricht.

Mein kleines Fenster…

[http://www.spreeblick.com/category/kategorien/positionen/]

rüdiger (dem Schaum beim Zusammensinken zuschauend): “äh, hast Du gesehen wie diese Jungensgruppe Nirvana covert?”

maltefan (auf sein imposantes Kartenhaus aus Untersetzern das Dach aufsetzend): “ja, irgendwie unterhaltend!”

rüdiger: “Ist echt Grotte! Deckt sich nicht mit meinem Kunstbegriff.” (trinkt aus)

maltefan: “alter Kunstnazi!”

rüdiger: “selber Nazi! Bedienung, noch ein Bier!”

Habe ich geschrieben, dass ich berechtigt bin, über Kunst zu urteilen?
Zumindest fandest Du, dass eine Coverversion von Nirvana, die nicht mit der “richtigen” Haltung erzeugt wurde (die Dir weder bei Paul Anka noch bei Take That möglich zu sein schien), nicht “in Ordnung” sei. Kunstnazis :P, die genau wissen, was in der Kunst in Ordnung ist und was nicht, regen mich einfach auf.

Habe ich mit auch nur irgendeinem Wort geschrieben, dass ich wüsste, was den Manowarsänger antreibt, so zu handeln?

Habe ich geschrieben, dass alle Opernsänger nur singen, weil sie es können?

Habe ich geschrieben, dass Unterhaltung per se Scheiße sei?

Habe ich geschrieben, dass ich berechtigt bin, über Kunst zu urteilen?
(um mich noch einmal selbst zu zitieren : “Dieser von mir favorisierte weite Kunstbegriff, engt einerseits die Möglichkeiten für Kritik ein”… ich bin im Grunde einer ähnlichen Meinung wie Du, dass man sich eigentlich einer Meinung enthalten sollte :P – im Grunde genommen ist es genau das Problem, dass die Menschheit mit der sog. Modernen Kunst hat, nämlich dass Kritik (berechtigterweise) an einer Arbeit abprallt, die (zugegebenerweise mutmaßlich, wer kann das schon genau wissen!) aus innerer Notwendigkeit entstanden ist.

So! Und diese innere Notwendigkeit, so borniert bin ich dann doch, streite ich TT einfach mal ab, Leichtfertiger der ich bin…

… jetzt wieder Du – oder wir stellen das vielleicht doch mal ein, ich habe eigentlich das Gefühl, dass wir beide im echten Leben beim sprichwörtlichen Bier ziemlich schnell auf einem Nenner wären)

Und natürlich war mein Kommentar borniert, ich schloß ja sogar mit den Worten dass es immer noch ne Stufe bornierter geht: bornierter nämlich als Dein Verdikt, dass Du zu entscheiden hättest, was in der Musik “noch in Ordnung” ist.

Wenn ich schrieb, dass es kein richtiges Musizieren im falschen Kontext gibt, meine ich mit “Kontext” den von dem jeweiligen Künstler selbst für sich aus einer inneren Notwendigkeit zu schaffenden Zusammenhang. Ob dieser Zusammenhang von außen als “sinnvoll” nachvollziehbar ist, ist sekundär.
Und wenn Du das wirklich ehrlich meintest, müsstest Du Dch jeglichen Urteils über irgendwas enthalten, weil Du, wie schon gesagt, nicht den blassesten Schimmer hast, welchen inneren Notwendigkeiten hier wer beim machen welcher Musik folgt. Natürlich kann man bei einer Kommerz-only-Boyband da relativ leicht einen begründeten Verdacht äussern, aber selbst da kannst Du, wenn Du ehrlich bist, nicht sagen ob die das jetzt gemacht haben, weil es ihnen der Produzent gesagt hat oder weil sie Kurt Cobain so verehren. Wie leichtfertig Du allerdings Urteile sprichst über “Opernsänger, die nur schmettern, weil sie es können” (und damit vermutlich keine Kunst produzieren) und einen manowar-Sänger, der das halt macht weil ihm danach ist und weil er das jetzt grade richtig findet (und damit vermutlich Kunst produziert), schürt in mir allerdings den Verdacht, dass Du eben doch genau das zur Kunst deklarierst, was Du in irgendeiner Form nachvollziehen kannst, während alles andere noch nicht mal “in Ordnung” ist.

Und ja, Unterhaltung ist mMn auch legitim, und zwar auch dann, wenn Du sie scheisse findest. Ich finde wie gesagt andere Dinge scheisse als Du, aber trotzdem käme es mir nicht in den Sinn zu dekretieren, dass das Opernarien-Kreischen während eines Rockkonzerts “nicht in Ordnung” sei.

Bitteschön, warum sollte ein Manowarsänger nicht herumopern, wenn ihm danach ist? Ihm sollte aber danach sein, darauf kommt es mir an!

Ich vergaß, dies ist ein Blog, da wird man gerne missverstanden…

Unter Umständen finde ich (ich ich ich, wir bewegen uns auf Meinungsebene, so ist das mal in so einem Blog. Und dass ich jetzt Deinen Kommentar auch borniert finde ist sowas von systemimmanent, dass ich dies jetzt in Klammern setze, eigentlich aber auch weglassen könnte)
also ich finde sogar einen Opernsänger, der nur deswegen eine Arie schmettert, weil er das so toll kann wesentlich verzichtbarer als den Gesang einer Großmutter, die inbrünstig sterbensschräg Kling Glöckchen Kling singt – oder den Manowarsänger, sofern er es richtig findet, in seinem Konzert gerade diese Arie zu singen/grölen/wie auch immer.

Meilenunterschied zu Posern wie Take…. (argl, ich will deren Namen nicht mehr schreiben) und ähnlichem.

Wenn ich schrieb, dass es kein richtiges Musizieren im falschen Kontext gibt, meine ich mit “Kontext” den von dem jeweiligen Künstler selbst für sich aus einer inneren Notwendigkeit zu schaffenden Zusammenhang. Ob dieser Zusammenhang von außen als “sinnvoll” nachvollziehbar ist, ist sekundär.

Dieser von mir favorisierte weite Kunstbegriff, engt einerseits die Möglichkeiten für Kritik ein, lässt aber um so deutlicher den Unterschied zu Nichtkünstlern wie §$4&%$ hervortreten.

Mir rollen sich auch die Zehennägel auf, wenn der Manowar-Sänger bei einem Konzert “Nessun Dorma” singt (vor allem weil er nicht mal den Text kann, geschweige denn singen), aber deswegen zu verfügen, das sei “nicht in Ordnung” (weil, spinnt der eigentlich? Da wird in der Oper gerade eine Sklavin zu Tode gefoltert, und der gröhlt das auf einem Rockkonzert in ein Mikro? Was hat denn das noch mit Kunst zu tun *hyperventilier*)? Ich bitte Dich.

Wenn’s danach geht, sind schon Opernarien-Sampler “nicht in Ordnung”, weil aus dem Zusammenhang gerissen, trivialisiert und banalisiert (wie gesagt, da stirbt oft grade einer und man hört sich das so einfach zu Unterhaltung an!!!11ölf), und Zwölftonmusik ist eigentlich nur noch im Konzertsaal “in Ordnung”, wegen des unglaublichen Dynamikverlusts auf CD.

Es geht schon immer noch ne Stufe bornierter, wo willst Du da anfangen, wo aufhören mit dem, was “noch in Ordnung” ist?

Der Lebenswille, der mir verlorenging, nachdem ich das Take That Video sah kam sofort zurück als die diese “Monty Phyton’s” an der Ukulele gehört/gesehen habe. Es war sogar genug, um meine derz. Winterdepresion zu vertreiben.

Mit rasierter Brust vor kleinen Mädchen oder mit wackelndem Floridarentnerhaupt breit grinsend Texte zu singen, die von elementarer Desorientierung und verzweifelter Gelangweiltheit handeln (denn auch das kann ja so schön swingen und hauptsache ich und meine Band sind ja ach so musikalisch) ???? Das hat mit Haltung oder gar KUNST nix aber auch gar nix zu tun und kann bestenfalls als Persiflage wahrgenommen werden. Letzteres würde aber voraussetzen, dass die auch nur den Hauch eines Gefühls dafür oder den Funken einer Ahnung hätten, was sie da singen.