Ich kann dir eigentlich nur voll zustimmen. Ich finde nur, du siehst es zu sehr aus der Sicht eines Menschen, der nicht nur weiß das Nachrichten existieren, sondern der diese auch näher verfolgt.
Ich hingegen glaube, dass der größte Teil der Wahlberechtigten sich nur so oberflächlich damit beschäftigt, dass durchaus vielerorts nur die Message hängen blieb Ypsilanti = SPD = schlecht. Sowas heißt natürlich nix besonderes/nicht repräsentativ, aber diese Ansicht bestätigt sich durchaus, wenn ich mich so mit meinen Mitmenschen darüber austausche. Die niedrige Wahlbeteiligung tat dann ihr übriges.

Ich finde es auch absolut zum K***en dass die Wahl nicht durch Inhalte (wär hätte dann in diesen Zeiten die (Neo-) Liberalen gewählt?!), sondern durch die Pressekampagne gegen Ypsilanti entschieden wurde. Andererseits man muss auch klar sagen dass die Frau sich einfach saumäßig ungeschickt verhalten hat.

Schuld am SPD-Hessendebakel sind die drei Experten die einen Tag vor der Ministerpräsidentenwahl ihr Gewissen entdeckt haben wollen, das ist alles. Kann doch kein Mensch nachvollziehen sowas.

So!

… der mann heißt hermann scheer.

sag doch mal an, was an ihm respektive seiner position oder seiner bislang geleisteten politischen arbeit unwählbar ist oder die spd unwählbar machen sollte/gemacht haben sollte.

Die Frage muß immer sein: Sind wir so gut weggekommen, weil wir so gut sind oder weil die anderen so schlecht sind? Das Hessen-Ergebnis für die FDP wird bei der nächsten Landtagswahl realistischer Aussehen und dann kommen die Journalisten und sprechen von “deutlichen Verlusten” und “Erdrutsch”, weil es Ihnen in den Kram paßt. Na, der Markwort ist ja eine journalistische Ausnahme. (Jetzt geht hier gleich das Geschrei los: “MARKWORT!”) Auch das Ergebnis für die SPD ist der Ausnahmesituation geschuldet. Das wird sich alles wieder einpegeln. Und um konkret auf Interessanterweise scheint die CDU in Hessen eine Stammwählerschaft um 35% zu haben. Da ist ja nicht viel passiert. Deine Frage zu antworten:

Sie hat es nicht verdient.

Da gibt’s gern mal was vom Gegner eins auf den Deckel von wegen Neoliberalismus. Und die Leute denken: Jetzt bricht die Pest aus. Als ob die Mehrheit wüßte, was Neoliberalismus überhaupt ist. Ohne Neoliberalismus stünden wir heute ganz schon dumm da.

Die FDP hatte es also jedes mal verdient, wenn sie schlecht abschnitt? Come on. Der Spruch fällt doch in die Kategorie “bring ich nur wenn es mir gerade passt”.

—

Die hessische SPD-Parteichefin Andrea Ypsilanti will nach Medienberichten offenbar nach 18 Uhr zurücktreten.

http://www.stern.de/politik/deutschland/:Wahlticker-Ypsilanti/651907.html

Okay, stimmt schon. Dumme Situation für die SPD. Hätte man sie komplett abserviert, wäre es sicherlich auch kein Glanzmoment gewesen. Zu schade das nur alle 5 Jahre Landtagswahl ist. So bestimmen kurze Strömungen immer die Richtung der Politik für Jahre, auch wenn der eigentliche Auslöser dafür schon längst vergessen gegangen ist.

Übrigens: Ich wähle gerne andere Parteien als die beiden, allerdings ist es immer noch so, dass diese beiden die Regierung iniitieren und führen. Das finde ich in jedem Fall übel, muss ich aber mit leben. Aber meine Aussagen waren eher strategischer Natur, wie die SPD so blöde sein kann, verstehe ich nicht. Wenn Frau Ypsilanti dann in einer Stunde endlich zurücktritt, dann hat sie bis zum Ende geschadet. Das verstehe ich rein strategisch nicht.

@7

Nur damit der Mann beschäftigt ist, muss man ihn doch nicht zum Ministerpräsidenten wählen. Irgendwas anderes ließe sich bestimmt finden, damit ihm nicht langweilig wird. :P

@16

Haha! :D

@18

Ich dachte mir fast genau das Gleiche. 3 der 4 großen Parteien kommen für mich nicht (mehr) in Frage.

@19

Die Ypsilanti stand ja aber nun gar nicht mehr zur Wahl. Abgesehen davon ist das Wählen eigentlich so gedacht, dass man seine Stimme der Partei gibt, der man am meisten für die _Zukunft_ vertraut und nicht als Strafe oder Belohnung für die Vergangenheit. Eigentlich logisch, geht es doch um die nächste Legislaturperiode (nur so lässt es sich ja auch noch erklären, wieso Koch wiedergewählt werden konnte, nach der Spendenaffäre der Hessen-CDU :P).
Irgendwie erinnert mich das mit Leuten, die wegen der Ypsilanti Sache nun Koch wählen, an die letzte Bundestagswahl. Dort entschieden sich viele Leute dafür “nie mehr” SPD zu wählen, wegen der unter ihrer Amtszeit gemachten Hartz IV Gesetze. Also wählten einige davon doch glatt CDU – die Partei die bei diesen Gesetzen noch viel weiter gehen wollte. Was für eine verquere Logik ist das denn? Ich kann es mir nur als konsequente Fortsetzung des Fokussierens auf 2 Parteien erklären.

@22

Ja gell, was nicht alles immer passieren _muss_, wenn nicht nur Menschen der gleichen Meinung aufeinandertreffen. :P

PS: Meine Traumkoalition wäre ja eine Regierung aus Grünen und Piratenpartei. :D CDU würde mit 4,9% den Einzug in den Landtag leider nicht mehr schaffen, FDP käme mit 5,0% gerade noch so rein. Worauf der Rest sich verteilen würde wäre mir dann total egal. :P

Nach aktuellen Berichten wird es (wie schon befürchtet) ja wieder Koch – IMHO auch wegen dem oben schon angeprangerten Parteien-Tunnelblick…

PPS: Ha, die 23 gesichert. ;)

Gibt es noch ein anderes Bundesland mit so einem kuriosem Wahlverhalten wie in Hessen?
Ich war gerade an der Urne und habe noch einen faden Beigeschmack von der ganzen Sache. Die Wahlbeteiligung lag zu dem Zeitpunkt bei satten 20%. Na da ist doch noch…