Comments on: Was Blogs brauchen

By: We don't need no other hero

We don't need no other hero — Tue, 27 Apr 2010 11:44:41 +0000

[...] [inspiriert] var flattr_wp_ver = '0.6'; var flattr_uid = 'pauneu'; var flattr_cat = 'text'; var flattr_tle = 'We don’t need no other hero'; var flattr_dsc = 'Wir brauchen keine Blogs. Wir brauchen keine Tageszeitungen. Wir brauchen keine Rundfunksender. Wir brauchen keine Verlage. Wir brauchen keine Medienrevolution. Wir brauchen Meinungsmenschen! [inspiriert]'; var flattr_tag = 'Digitale Revolution,medien,meinung'; var flattr_url = 'http://www.pauneu.de/magazin/200901/29'; « Wir müssen die Medien in diese Diskussion bringen Leserbrief zum Editorial der GALORE Ausg. 49 » [...]

By: En-Eins — “Mit dem Ersten sieht man besser”

En-Eins — “Mit dem Ersten sieht man besser” — Thu, 29 Jan 2009 22:57:19 +0000

[...] genial, was Malte auf Spreeblick da wieder mal zum Ausdruck bringt. Da gibt’s für mich nichts mehr hinzuzufügen, [...]

By: Jens

Jens — Wed, 28 Jan 2009 21:52:42 +0000

@#706725: Christenbashig ist zwar aaaaalt, auch unlustig, aber ungemein unterhaltend.
Gerade für die Löwen.

By: Manniac

Manniac — Wed, 28 Jan 2009 00:11:42 +0000

@#706728: Stimmt nicht, meine sind besser. Sie sind nur nicht so… äh kommunikativ momentan… aber trotzdem besser.

By: Ohrenschmauß

Ohrenschmauß — Tue, 27 Jan 2009 21:15:55 +0000

Genau wegen solcher Aktionen lieben wir unseren Malte!
Der christlich angehauchte Rundfunkrat für Spreeblick sollte als erstes Tanja&Johnny wieder zum podcasten zwingen.

By: We don’t need no other hero | Entfluchtungsweg

We don’t need no other hero | Entfluchtungsweg — Tue, 27 Jan 2009 20:32:03 +0000

[...] [inspiriert] Geschrieben in Diktatur der Angst, irgendwas mit Medien [...]

By: brennA

brennA — Tue, 27 Jan 2009 18:46:54 +0000

super sache!
ich musste lachen!

By: En-Eins — Stauffenberg

En-Eins — Stauffenberg — Tue, 27 Jan 2009 12:41:10 +0000

[...] Spreeblick, Danke [...]

By: DomDummy

DomDummy — Tue, 27 Jan 2009 12:40:30 +0000

Danke für die nette Aufklärung, sind doch nicht alle so irre hier :-)
Mir scheint das “christlich” immer noch als etwas zu überbetont, aber das ist Ansichtssache. Fest steht auf jeden Fall das sich der Rundfunkrat nicht über eine humoristische Gesellschaftskritik so echauffieren sollte, nur weil das DeutscheEgo, jetzt wo es mal wieder gestreichelt wurde, nun seinen (berechtigten) Dämpfer erhielt.
Besonders interessant und beschämend ist das Pocher als (unbeabsichtigter?) “Mahner” auftritt.

By: Chili

Chili — Tue, 27 Jan 2009 12:13:14 +0000

@#706716: Echte Christen sind, vielleicht irre ich auch, aber diejenigen die nicht nur getauft sind, sondern jene die sich den 10 Geboten alle ehre machen und sie leben und befolgen, jende welche keinen sex vor der ehe haben, welche aktiv für die kirche arbeiten, nein, sogar dafür leben, es könnten jene sein die priester sind und kleine jungs missbrauchen, oder vielleicht auch nicht. Das wäre vielleicht erstmal eine überlegung wer was denn ein echten christ ausmacht…

By: thomas

thomas — Tue, 27 Jan 2009 11:47:26 +0000

@#706767: ich weiß, dass sich eine frau aus dem rundfunkrat beschwert hat, die bei der sogenannten _Christlich_ sozialen union ist. formal christlich zumindest. in der realität haben die parteimitglieder allen voran der bayerische ministerpräsident recht wenig mit diesem adjektiv zu tun (wo man doch in der kath kirche so auf ehetreue pocht).

By: Pocher, Pietätslosigkeit und die Verklärung der Geschichte | diskursdisko

Pocher, Pietätslosigkeit und die Verklärung der Geschichte | diskursdisko — Tue, 27 Jan 2009 11:19:41 +0000

[...] ihrer offensichtlichen Irrelevanz halber. Sie tauchen in den einschlägigen RSS-Feeds immer wieder auf, und Mal um Mal befiehlt ein Teil des Hirns dem anderen, dem Drang, sofort ein Blogposting zu [...]

By: Malte Welding

Malte Welding — Tue, 27 Jan 2009 11:18:33 +0000

@#706767:

therese weiland zum beispiel kam auf den begriff ehrabschneidend.
und deren qualifikation zur presseexpertin besteht einzig und allein darin, dass ihr – als sie noch ein säugling war, jemand wasser über den kopf geschüttet hat

By: DomDummy

DomDummy — Tue, 27 Jan 2009 08:52:03 +0000

Hallo kurze Frage: Es wird immer vom christlichen Rundfunkrat gesprochen. Ihr könnt mir doch nicht erzählen das da nur Christen drin sitzen mit Sicherheit sind da auch andere Personengruppen vertreten. Und woher weiss man das sich jetzt genau die Christen beschwert haben?

Das soll jetzt gar kein rumpöbeln werden, würde mich einfach interessieren.

By: creezy

creezy — Tue, 27 Jan 2009 08:38:43 +0000

“žmit “¦ Augenklappe “¦ schon nach elf Jahren gesehen hat, Hitler war gar nicht so “¦” *lmao*

Christlich durchsetzter Rundfunkrat für Spreeblick? Hm, das willst Du wirklich, Malte? Und die sollen sich um Dich kümmern? Was, wenn die Dich als erstes zum Friseur schleppen? Ich weiß, das ist belanglos aber so so sind ‘se ja nu mal.

By: thomas

thomas — Tue, 27 Jan 2009 08:15:23 +0000

@#706757: wie ich schon sagte. :)
aber auf genauigkeit was geschichtliche fakten betrifft wurde auf spreeblick nie besonders wert gelegt (zb auch den quatsch mit in der spd wären keine sed-leute – lol).

By: Thomas

Thomas — Tue, 27 Jan 2009 08:12:24 +0000

Am besten gefallen mir die Maltes Zuschauerreationen.

By: Martin

Martin — Tue, 27 Jan 2009 08:10:44 +0000

@#706725:

Ihr braucht einfach mehr Kommentatoren, die nicht nur in die Kommentare koten “¦

Ich glaube, das liegt an der Standardformulierung für Kommentare: “žEinen Kommentar hinterlassen”.

By: fridge

fridge — Tue, 27 Jan 2009 08:09:49 +0000

Im aktuellen SZ-Magazin gibts nen recht guten Artikel zu Stauffenberg (nicht zu Pocher): http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/27927 Der war wohl nicht nur auf einem Auge blind.

By: David

David — Tue, 27 Jan 2009 07:09:19 +0000

was mich am allermeisten aufregt ist, dass sie Pochers Satire doch allen Ernstes “ehrabschneidend” genannt haben! Nicht nur, dass es klingt wie ein Begriff aus dem Feldhandbuch der Waffen-SS. Es ist auch noch dazu grundnötig, den Stauffenberg-Mythos im deutschen Gewissen anzugreifen, finde ich…wird das hier zu politisch?Ich äußere mich zum ersten Mal politisch bei Spreeblick, darf ich das?