Meine Empfehlung an dich: Such dir die nächste Universität mit psychologischer Fakultät, schreib dich ein Semester als Gasthörer ein und hör dir an, was da zum Thema PÄDAGOGISCHE PSYCHOLOGIE gesagt wird… danach hörst du hoffentlich auf so einen Mist zu schreiben und wenn dir das zu anstrengend ist: Such Literatur von Louis Leon Thurstone, Horn, Bloom oder Ormrod.

Zum Thema Musikmarkt, Bewegungsgefühl, etc.:
Musik und Bewegungsgefühl sind nicht gleichzusetzen, es erfordert zwar ein gewisses Verständnis das zu bemerken, doch es ist klar erkennbar: Wer Musik macht benötigt Rhytmusgefühl und Fantasie, er benötigt die Fähigkeit zu erkennen, welche Note an welcher Stelle genial klingt und dies spielt sich zu 100% im Kopf ab. Daraus folgt also, dass derjenige, der auf dem Musikmarkt erfolgreich ist (wie die von dir genannten Schwarzen) nicht dumm sein kann, da er in der Lage sein muss sowohl musikalisch enormes zu leisten, als auch wirtschaftlich agieren muss um das Plattenlabel/die Beatschmiede/etc. an die Spitze zu führen.

@Andreas hat das so schoen dargelegt es gab und (soweit ich weiss) immer noch Arbeiten die sich damit beschaeftigen in wie weit ein Mensch vor 2000 Jahren mit der heutigen Gesellschaft und deren Technik umgehen kann als Kontra dagegen ein Mensch von Heute der vor 2000 Jahren leben muss,
Mit grosser Sicherheit und gut nachvollziehbar der Heutige Mensch waere innerhalb kuerzester Zeit Tod. :-)
Bei genetischer Intelligenz muss es doch exakt umgekehrt sein. Doch ach….. *lach*

Das tolle ist doch, dass man die Einflussfaktoren nicht trennen kann. Hirnjogging, Ernährung, Kultur usw. haben einen Einfluss auf die Intelligenz, wobei die Ernährung, Bildung usw. wieder von der Kultur abhängt usw. usf. Und was noch schöner ist: Keiner der Faktoren kann isoliert werden, weil man die Menschen eben nicht im Labor sondern in freier Wildbahn beobachten muss. Was es dann wirklich kompliziert macht ist, dass die Kultur tatsächlich auch wieder Einfluss auf die Gene haben kann. Bei der Ernährung soll es ja so sein, dass die Europäer Kuhmilch besser vertragen als z. B. Asiaten, weil sich irgendwelche Vorfahren begannen die Milch zu trinken (jetzt etwas verkürzt dargestellt ist, ich glaube die Zusammenhänge mit der Laktoseintoleranz sind auch noch nicht ganz geklärt).

Und was ist Intelligenz überhaupt? Meistens teilt sich diese in Sprachkompenz, Räumliches Denken usw. auf. Ist das Sprachgenie dümmer oder intelligenter als das Mathegenie? Keine Ahnung wie man das bewerten soll.

Setzt doch einfach mal ein paar (meinetwegen Weiße ;-)) Bewohner von Berlin im afrikanischen Regenwald aus. Mal schauen ob sich diese in dieser Umgebung für intelligenter Halten als die Regenwaldbewohner :-) Spätestens beim Intelligenztest in Sachen Orientierung und Nahrungssuche werden die Berliner wahrscheinlich schlecht abschneiden :-)

Das ganze schließt nicht aus, dass Weiße tatsächlich intelligenter oder dümmer als andere Ethnien sind. Aber ein wissenschaftlicher Beweis wird wohl noch lange auf sich warten lassen, weil man eben die o. g. Faktoren nicht abschalten kann.

Man kann ja noch nicht einmal sagen, ob die Männer oder die Frauen intelligenter sind ;-) Auch da weiß niemand, ob die Unterschiede in den Problemlösungsstrategien kulturell (Rolleneinteilung) oder tatsächlich genetisch bedingt sind. Dort werden die (ggf. genetischen(?)) Unterschiede mit der Geschichte von der Höhle in der die Frauen lebten und das Jagen und Sammeln, was damals den Männern vorbehalten gewesen sein soll, erklärt. Wenn das nicht nur ein Märchen ist, wäre das ein Hinweis darauf, dass die Kultur tatsächlich sogar einen sehr starken Einfluss auf die Gene hat.

— Peter Borkenau : Anlage und Umwelt

- Gould, Stephen Jay: Der falsch vermessene Mensch. F.a.M.: 2007 (hat im Original den schön doppeldeutigen Namen “The Mismeasure of Man” weil es tatsächlich ausschließlich Männer (gewesen) sind, die unter dieser Abart des Klassifizierungszwangs leiden. Für interessiert Laien und Fachpublikum geeignet).

- Enzensberger, Hans Magnus: Im Irrgarten der Intelligenz, F.a.M.: 2007 (für alle, die es lieber etwas essayistischer aber dennoch fundiert mögen).

- Marks, Jonathan: Human Biodiversity: Genes, Race, and History. New York: 1995 (für alle, die keine Angst vor stellenweise etwas trockener Fachliteratur haben).

Noch eine kleine Anmerkung zu calistro: Auch ich halte ihn/sie für einen Troll. Damit die anderen Diskutanten seine Quellen einschätzen können: Nach dem, was er/sie schreibt beruft er/sie sich (implizit) auf J-P. Rushton, einen kanadischer Psychologieprofessor und (explizit) auf einen Volkmar Weiss. Beide übrigens mit festem Standbein im rechtsradikalen Spektrum. Nun muss man dazu wissen, dass Leute wie Rushton, aber auch Richard Herrnstein (“Bell Curve”) und James D. Watson mit ihren jeweiligen rassistischen Ansichten in der allgemeinen Öffentlichkeit durchaus wahrgenommen werden, in der Fachwelt aber als krasse Außenseiter bzw. im Falle Watsons als senilitätsbedingte Ausfälle gelten. Übrigens durchaus zu Recht, denn bisher konnte jede ihrer Behauptungen, so sie denn wissenschaftlichen Kriterien genügte, falsifiziert werden. Auf die Physik übertragen agieren die fraglichen Autoren nämlich so wie jemand, der behauptet, die Sonne würde sich um die Erde drehen: Man muss dazu nur sämtliche bekannten Faktoren ignorieren, die konkurrierende Hypothesen stützen und schon liegt man mit seinen Behauptungen richtig.
Falls jetzt jemand fragt, was mit Volkmar Weiss ist: von dem hab ich hier das erste Mal gehört und hab ihn schon wieder so gut wie vergessen.

Ich bin mir zu 100% sicher, dass aus einem schwarzen baby von weissen adoptiert und aufgezogen genau das selbe werden kann wie aus einem weissen baby.
Im Umkehrschluss ist die chance für ein weißes baby, dass von schwarzen US-Afrikanern adoptiert wird im knast zu landen ungleich höher als für ein weißes Kind von weißen Amerikanern (wusstet ihr übrigens, dass dieses Gedankenspiel in der us-amerikanischen Realität verboten ist?)

Es geht hier nicht darum in welchem Land/Kultur man aufwächst, sondern welche Kultur man von seinem direkten Umfeld vorgelebt bekommt und sich zu eigenen macht. Obama ist eben nicht ein williger Onkel Tom, das ist Schwachsinn!
Aber er ist ein Mensch mit schwarzer Hautfare der die weiße Kultur lebt (und als solcher oft von vielen Schwarzen auch gar nicht als einer der Ihren annerkant wird) Wie hier sicher alle wissen wurde Obama ja auch von seiner weißen Mutter aufgezogen und nicht von seinem schwarzen Vater.

Die einzigen schwarzen, die ihre schwarze Kultur lebend erfolg haben sind, Zuhälter, Sportler, Schauspieler und Musiker. Alle anderen haben sich angepasst oder eben nicht und scheitern dann.

Die beste Vorbereitung für die Kinder also, diesen erlernten[...]

Puh, ich hatte schon Angst du schreibst die erben das auch. :D

Die USA bleiben in diesem Jahrhundert durch die Weißen dominiert[...]

Wohl eher weil Schwarze gerade mal 12% vom Volk ausmachen, oder?

“Mittelschichtkinder” werden jetzt schon auf Privatschulen _gezüchtet_? Wow!

Aber schreib es dir nur ruhig alles von der Seele.^^

Deshalb empfehle ich ja auch den Jüngeren die Auswanderung Richtung USA[...]

LOOOL. [Ironie]Also genau dahin, wo die Schwarzen sogar schon die Regierung übernommen haben?!? :D Ob Weisse dort jetzt noch sicher sind? :P[/Ironie]